Jump to content
Redaksjonen.

Lekkasje på Nord Stream 2

Recommended Posts

Hvordan vet de at det er NS2 og ikke NS1 som ser ut til å gå parallelt?

Hva går faren egentlig ut på? Kan røret kollapse om det ikke har indre trykk? Hvis det er brannfare er det vel bare å forankre en stor opp ned trakt over den og fakle i vei både for synlighet og for å redusere klimaavtrykket.

Edited by Simen1
NS2 og NS1

Share this post


Link to post
1 hour ago, Simen1 said:

Hvordan vet de at det er NS2 og ikke NS2 som ser ut til å gå parallelt?

Hva går faren egentlig ut på? Kan røret kollapse om det ikke har indre trykk? Hvis det er brannfare er det vel bare å forankre en stor opp ned trakt over den og fakle i vei både for synlighet og for å redusere klimaavtrykket.

Det kan være brannfaren i området skip passerer. Gass i luftinntak til motorar kan og få dei til å ruse ut.

Om det kjem eit stort utslepp under ein båt er tap av oppdrift største fare.

  • Like 1

Share this post


Link to post

En geopolitisk farse, rett og slett. Man klager over nedsatt kapasitet på rør 1, og vil ikke åpne for å bruke

rør2 som har stått fullt av gass i årevis!

Kan det være korrosjon?

Edited by NERVI
  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1
  • Heart 1

Share this post


Link to post
Simen1 skrev (3 timer siden):

Hvordan vet de at det er NS2 og ikke NS1 som ser ut til å gå parallelt?

«Mandag ble det meldt om et plutselig fall i trykket i gassrørledningen»

Share this post


Link to post
NERVI skrev (48 minutter siden):

Kan det være korrosjon?

Reuters:

 

Sitat

 

Nord Stream 2's operator said pressure in the pipeline, which had contained some gas sealed inside despite never becoming operational, dropped from 105 to 7 bars overnight.

The pipeline, which was intended to double the volume of gas flowing from St. Petersburg under the Baltic Sea to Germany, had just been completed and filled with 300 million cubic metres of gas when Germany cancelled it days before the invasion.

 

Det er mye gass, forsvunnet ut på veldig kort tid. Det betyr nok at røret har fått en plutselig og massiv skade på ca 60 meters dyp siden resttrykket er 7 bar. Jeg blir ikke overrasket om skaden ligner på det en sjømine kan gi. Russland er hovedmistenkt allerede før man har funnet og undersøkt skaden.

Ubekreftede rykter sier også at NS1 plutselig mistet trykket.

Så kan vi tenke over de ukjente dronene rundt oljeinstallasjonene i Nordsjøen, mistenkelige feil i kjølvannet av russiske båter i norsk farvann og våre gasslinjer til Europa. Mye tyder på at dramatiske overraskelser er på gang.

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post
Simen1 skrev (31 minutter siden):

Reuters:

 

Det er mye gass, forsvunnet ut på veldig kort tid. Det betyr nok at røret har fått en plutselig og massiv skade på ca 60 meters dyp siden resttrykket er 7 bar. Jeg blir ikke overrasket om skaden ligner på det en sjømine kan gi. Russland er hovedmistenkt allerede før man har funnet og undersøkt skaden.

Ubekreftede rykter sier også at NS1 plutselig mistet trykket.

Så kan vi tenke over de ukjente dronene rundt oljeinstallasjonene i Nordsjøen, mistenkelige feil i kjølvannet av russiske båter i norsk farvann og våre gasslinjer til Europa. Mye tyder på at dramatiske overraskelser er på gang.

 

Simen1 skrev (31 minutter siden):

Reuters:

 

Det er mye gass, forsvunnet ut på veldig kort tid. Det betyr nok at røret har fått en plutselig og massiv skade på ca 60 meters dyp siden resttrykket er 7 bar. Jeg blir ikke overrasket om skaden ligner på det en sjømine kan gi. Russland er hovedmistenkt allerede før man har funnet og undersøkt skaden.

Ubekreftede rykter sier også at NS1 plutselig mistet trykket.

Så kan vi tenke over de ukjente dronene rundt oljeinstallasjonene i Nordsjøen, mistenkelige feil i kjølvannet av russiske båter i norsk farvann og våre gasslinjer til Europa. Mye tyder på at dramatiske overraskelser er på gang.

Jo, det er mye som blir mistenkelig når det er krig - og mye blir "naturlig" av samme grunn. Men krigen om gassmarkedene er jo lett å finne ut av, det handler om noe så banalt som avhengighet av penger. https://www.npr.org/2022/09/16/1123559141/the-impact-of-the-global-natural-gas-shortage-on-the-u-s

Og tyskerne betalte jo store summer til US for få fullføre NS2, samtidig som de måtte forplikte seg til å bygge mottaksanlegg for LNG https://jpt.spe.org/gazprom-resumes-laying-nord-stream-2-pipe-as-germany-us-haggle-over-deal-to-end-new-sanctions

 

Edited by NERVI
  • Like 1

Share this post


Link to post
NERVI skrev (10 timer siden):

Men krigen om gassmarkedene er jo lett å finne ut av, det handler om noe så banalt som avhengighet av penger

 Nå har jo USA lenge ønsket å selge sin (dyrere ) gass til Europa.....

- Men ellers spiller vel denne lekkasjen liten rolle. Tyskland har jo sagt at de ikke er interessert i russisk gass uansett.  De har visst nok vind.

  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Simen1 skrev (11 timer siden):

Jeg blir ikke overrasket om skaden ligner på det en sjømine kan gi. Russland er hovedmistenkt allerede før man har funnet og undersøkt skaden.

Den samme tanken slo meg.

Men er det i Russlands interesse? De kan vel uansett nekte å selge gass til Europa, og den taktiske effekten blir kanskje vel så stor når det er opplagt at dette er villet politikk fra deres side?

Striden kan være over om 1 mnd eller 2 år eller 10. På ett eller annet tidspunkt vil normal handel mellom Russland og Europa gjenopptas. Til den tid er det vel i Russlands interesse at gassledninger er inntakt slik at de kan selge råvarene sine effektivt og til grei pris?

I dagens klima kan det vel tenkes at en tilstrekkelig ødelagt rørledning aldri blir reparert. At USA legger press på Europa for å ikke gjenoppbygge kapasiteten. Det kan umulig være i Russlands interesse. Mens en fungerende rørledning som først er der er politisk vanskelig å fjerne, og alltids kan settes i drift en gang når politisk klima tillater det.

-k

Edited by knutinh
  • Like 1
  • Innsiktsfullt 5

Share this post


Link to post
kremt skrev (1 time siden):

*Korrupsjon 

Det er nok det store spørsmålet ja, hvem kan ha nytte av dette? Historien til Nordstream1/2 er jo et utgangspunkt, men i disse krigs-tider så kan det fortsatt skje uhell og ulykker.https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-09/fire-at-key-us-lng-export-terminal-a-blow-for-gas-starved-europe

Skulle norsk rørgass-eksport bli truet, så har vi egne midler  https://www.kongsberg.com/maritime/endurance?gclid=CjwKCAjwvsqZBhAlEiwAqAHElX55_1NdH6v_R6hgltteB3Q_a3uCFId1dpNCnUbUAvqVcf5r3HR5kRoC85oQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds

  • Like 1

Share this post


Link to post
knutinh skrev (1 time siden):

Den samme tanken slo meg.

Men er det i Russlands interesse? De kan vel uansett nekte å selge gass til Europa, og den taktiske effekten blir kanskje vel så stor når det er opplagt at dette er villet politikk fra deres side?

Striden kan være over om 1 mnd eller 2 år eller 10. På ett eller annet tidspunkt vil normal handel mellom Russland og Europa gjenopptas. Til den tid er det vel i Russlands interesse at gassledninger er inntakt slik at de kan selge råvarene sine effektivt og til grei pris?

I dagens klima kan det vel tenkes at en tilstrekkelig ødelagt rørledning aldri blir reparert. At USA legger press på Europa for å ikke gjenoppbygge kapasiteten. Det kan umulig være i Russlands interesse. Mens en fungerende rørledning som først er der er politisk vanskelig å fjerne, og alltids kan settes i drift en gang når politisk klima tillater det.

-k

NordStream2-historien er ganske delikat, og et premiss fra USA (Biden-admi istrasjonen) for å heve sanksjonen mot ferdigstillelse var at Ukraina skulle sikres de samme transitt-inntektene fra gassledningene til EU.

Tyskerne antyder at sabotasje kan være utført enten av Ukraina eller av russerne selv, for å skylde på Ukraina. Men også Polen ville miste transittinntekter hvis det meste av gassen fra russerne ble transportert gjennom Nordstream 1/2.

Problemene må vel håndteres av eierne av Nordstream2, Wintershall/ tyskerne og russerne? Det blir jo også et moment i mysteriet, som ligner mistenkelig på affæren rundt atomkraftverket i Ukraina!

Edited by NERVI
  • Like 3

Share this post


Link to post

Bare det ikke er noen eller noe som skaper en gnist nært en av lekkasjepunktene, for da kan det vel smelle både her og der.

Viktigste er nå å få tettet den delen som går mot Europa, og så kan man eventuelt få tettet den delen som kommer fra Russland, om vi fremdeles har ressurser til det.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Får håpe at relevante myndigheter har hatt vett på å få på plass systemer og rutiner for å beskyttte/overvåke energiinfrastrukturen i Nordsjøen. Virket jo som om de ikke tok det spesielt tungt med droneobservasjonene nær oljeplatformene etter hva som ble skrevet i media. Kritisk infrastruktur i ingenmannsland er jo veldig utsatt for nærmest usporbare angrep fra en ressurssterk aktør. Nytter lite å iverksette tiltak først etter en hendelse inntreffer.

  • Like 3

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...