Vi trenger å snakke om korona vaksinene!

[RookieNO]

Selfuniverse skrev (57 minutter siden):

Du vil heller det skal være mitt barns kropp, statens valg? Eller mitt barns kropp, en tilfeldig lege sitt valg?

Barna mine er aldri alvorlig syke, utenom vanlig snørr og hoste noen perioder. Dette visste jeg før jeg fikk barn, at det er de som får minst sprøyter som ser ut til å være minst syk. Jeg hadde gjort grundige undersøkelser og hørte på svært mange leger overalt for å få en god oversikt slik at jeg var klar til jeg fikk barn.

Andre foreldre velger andre strategier. Så får alle velge hva de vil og stole på hvem de vil. Men press og pykologisk samvittighetskam kan vi legge vekk der ingen igjen får tak i det. Slikt hører hjemme i middelalderen i min mening.

For en sinnsyk personlig anekdote du kommer med her...

Jeg har da med tid og stund fått 3 barn, som alle har gått gjennom helt vanlig vaksinasjonsprogram, og attpåtil noen ekstra vaksiner pga reise. Mine 3 barn har heller ALDRI vært alvorlig syke, så hva er poenget ditt?

[Nukleosid]

Selfuniverse skrev (5 timer siden):

Under Covid var det individer som var for syk til å bruke Ivermectin. Og som var mer utsatt for å bli alvorlig syk av Covid. Ett program for befolkningen om å bruke Ivermectin ville også beskytte disse individene dersom mange nok av de blandt oss med god helse brukte Ivermectin slik at det hadde oppstått ett flokkskjold mot Covid. dvs. at så mange i befolkningen bruker Ivermectin til at det blir for få personer som ikke bruker Ivermectin til at smitten klarer å spre seg ut i samfunnet.

Hvorfor skulle vi brukt Ivermectin når vi hadde covid-vaksine som både er tryggere og mer effektivt mot alvorlige følger av Covid?

Ivermectin av riktig type, i riktig dose, er relativt harmløst. Men leger anbefaler ikke at det brukes mot Covid. Derfor vil ikke en pasient som ønsker å bruke Ivermectin mot Covid få dette foreskrevet, og informasjon om dosering. Det er da stor fare for at de skaffer feil type, og tar for høye doser. Eller at man bruker det sammen med andre medisiner.

Det fører til flere, hyppigere og alvorligere bivirkninger enn Covid-vaksinene, blant annet kan man oppleve bevissthetstap, koma, akutt leversvikt, hjertestans og videre. I USA opplevde de en kraftig økning i henvendelser om Ivermectin-forgiftninger under pandemien. Å gå ut og anbefale Ivermectin, når man vet at mange selvmedisinerer seg med det og risikerer å bruke feil type/for høye doser med de følgene det kan få, er meget alvorlig.

I tillegg til dette finnes det ikke seriøs forskning som viser til at Ivermectin er effektivt mot Covid, selv etter at det har vært utført store kliniske studier (blant annet Oxford og andre store institutter). Selv om vaksinen hadde begrenset effekt mot å bli smittet av Covid, reduserte man faren for alvorlige symptomer/sykdom/long-Covid betraktelig.

De eneste jeg har sett anbefale Ivermectin mot Covid, er de som tjener penger på det, eller av andre som tror på disse personene. De eneste laboratoriestudiene som viste at Ivermectin kunne hemme virusreplikasjon ble ikke bekreftet i kliniske studier på mennesker, fordi nødvendig dose kunne vært giftig.

[Sviskepott]

Hvis det kommer en runde til med coronavaksine, så vurderer jeg å droppe det. Bivirkninger er ikke ok
og det vet man jo ikke at man får før etterpå.  Øvrigheta famler i blinde og vet ikke mere enn vi gjør. 

[Martan]

Jeg synes at Astra Cenica vaksinen er klart best fordi den trengte man å ta bare en gang 

[halnes1]

SARS-CoV-2 fortsetter å utvikle seg med nye varianter under oppsyn

Fra May i år hvor Thailandske myndigheter advarer.

A lecturer at Chulalongkorn University’s Faculty of Medicine has urged the public to maintain heightened vigilance against new strains of the Covid-19 virus. Speaking on Wednesday, Assoc Prof Dr Thira Woratanarat warned that Covid-19 was the leading cause of illness and deaths over the past month and week.
Covid-19-viruset, forårsaket av SARS-CoV-2, er i kontinuerlig utvikling, og nye varianter dukker opp jevnlig. Dr. Thira fremhevet at Verdens helseorganisasjon (WHO) for tiden overvåker variantene LP.8.1 og NB.1.8.1.

LP.8.1-varianten står nå for omtrent 39 % av infeksjonene i 51 land. Samtidig øker NB.1.8.1-varianten, med en infeksjonsrate på 10,7 % i 22 land.

WHO har klassifisert NB.1.8.1 som en variant under overvåking på grunn av dens høyere vekstfordel sammenlignet med LP.8.1 og dens immunitetsresistens, anslått til å være 1,5 til 1,6 ganger større enn LP.8.1.

[Nukleosid]

Sviskepott skrev (1 time siden):

Hvis det kommer en runde til med coronavaksine, så vurderer jeg å droppe det. Bivirkninger er ikke ok
og det vet man jo ikke at man får før etterpå.  Øvrigheta famler i blinde og vet ikke mere enn vi gjør. 

Det er stadig nye runder med coronavaksine, og den gis gjerne i kombinasjon med den årlige vaksinen mot influensa. Men de er i hovedsak rettet mot eldre og personer med underliggende sykdommer. Jeg tror hvem som helst kan ta den om man vil, det foreligger bare ikke en spesiell anbefaling om det.

Slik det ser ut i dag, er det ingen viktig grunn for normalt friske mennesker under pensjonsalderen å ta flere vaksiner mot Covid-19. Sykdommens nåværende mutasjoner er ikke farligere enn en vanlig influensa. Men covid-19 i sine første mutasjoner hadde større sjanse for å gi selv unge, friske mennesker alvorlige senplager (bivirkninger), enn det vaksinen hadde. Tok man vaksinen, var man godt beskyttet mot alvorlige senplager av sykdommen, og ville gi deg et mildere sykdomsforløp, så vaksinen hadde derfor på den tiden en veldig stor fordelsovervekt.

[Tussi]

Nukleosid skrev (8 minutter siden):

Det er stadig nye runder med coronavaksine, og den gis gjerne i kombinasjon med den årlige vaksinen mot influensa. Men de er i hovedsak rettet mot eldre og personer med underliggende sykdommer. Jeg tror hvem som helst kan ta den om man vil, det foreligger bare ikke en spesiell anbefaling om det.

Slik det ser ut i dag, er det ingen viktig grunn for normalt friske mennesker under pensjonsalderen å ta flere vaksiner mot Covid-19. Sykdommens nåværende mutasjoner er ikke farligere enn en vanlig influensa. Men covid-19 i sine første mutasjoner hadde større sjanse for å gi selv unge, friske mennesker alvorlige senplager (bivirkninger), enn det vaksinen hadde. Tok man vaksinen, var man godt beskyttet mot alvorlige senplager av sykdommen, og ville gi deg et mildere sykdomsforløp, så vaksinen hadde derfor på den tiden en veldig stor fordelsovervekt.

Det er vel også noe snakk pm at vaksinen beskytter mot longcovid? Eller roter jeg nå?

[Nukleosid]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Det er vel også noe snakk pm at vaksinen beskytter mot longcovid? Eller roter jeg nå?

Det stemmer. Det var det jeg mente med senplager og bivirkninger av selve sykdommen. Men de var verre med tidligere covid-19 mutasjoner enn det er i dag.

[Morromann]

Sviskepott skrev (På 8.11.2025 den 13.41):

Hvis det kommer en runde til med coronavaksine, så vurderer jeg å droppe det. Bivirkninger er ikke ok
og det vet man jo ikke at man får før etterpå.  Øvrigheta famler i blinde og vet ikke mere enn vi gjør. 

Er det ikke runder med coronavaksiner hver eneste høst da? Vel; jeg har ikke hørt noe om det i år i motsetning til de siste årene; men jeg regner med at det er og at man er kommet til....dose 8 er det? Nå tok jeg to doser i 2021, 4 år siden nå men takket nei til den tredje og så meg aldri tilbake. Når sist var det du tok en coronavaksine da? Jeg antar at de som ville har fått dose 8 i høst så det er alltid nye "runder" for de som vil.

 

Martan skrev (På 8.11.2025 den 13.43):

Jeg synes at Astra Cenica vaksinen er klart best fordi den trengte man å ta bare en gang 

Er dette en spøk?

 

halnes1 skrev (På 8.11.2025 den 14.07):

SARS-CoV-2 fortsetter å utvikle seg med nye varianter under oppsyn

Fra May i år hvor Thailandske myndigheter advarer.

A lecturer at Chulalongkorn University’s Faculty of Medicine has urged the public to maintain heightened vigilance against new strains of the Covid-19 virus. Speaking on Wednesday, Assoc Prof Dr Thira Woratanarat warned that Covid-19 was the leading cause of illness and deaths over the past month and week.
Covid-19-viruset, forårsaket av SARS-CoV-2, er i kontinuerlig utvikling, og nye varianter dukker opp jevnlig. Dr. Thira fremhevet at Verdens helseorganisasjon (WHO) for tiden overvåker variantene LP.8.1 og NB.1.8.1.

LP.8.1-varianten står nå for omtrent 39 % av infeksjonene i 51 land. Samtidig øker NB.1.8.1-varianten, med en infeksjonsrate på 10,7 % i 22 land.

WHO har klassifisert NB.1.8.1 som en variant under overvåking på grunn av dens høyere vekstfordel sammenlignet med LP.8.1 og dens immunitetsresistens, anslått til å være 1,5 til 1,6 ganger større enn LP.8.1.

Ja, viruser muterer hele tiden det. Men det er ganske lenge siden sars-cov2 sluttet å mutere til noe veldig farlig. Det tok vel slutt etter desember 2021 med omicron. Hva Thailand angår er det et av de mest ekstreme hypokonderlandene i verden; der gikk store deler av befolkningen rundt med munnbind over alt til langt ut i 2023. Slike "nyheter" om nye varianter nå er nothingburgere, i likhet med nye varianter av spanskesyken som faktisk fortsatt er i omløp men som ikke mennesker verden over går rundt og er livredde for.

 

Nukleosid skrev (På 8.11.2025 den 15.21):

Det er stadig nye runder med coronavaksine, og den gis gjerne i kombinasjon med den årlige vaksinen mot influensa. Men de er i hovedsak rettet mot eldre og personer med underliggende sykdommer. Jeg tror hvem som helst kan ta den om man vil, det foreligger bare ikke en spesiell anbefaling om det.

 

Men i år er det vel første gang etter at vaksinene kom at media ikke har skrevet noe om den årlige boosteren. Ikke som jeg har kunnet se ihvertfall, noe som forteller om hvor irrelevante de har blitt for de fleste.

[Morromann]

Nukleosid skrev (På 8.11.2025 den 15.21):

 

Slik det ser ut i dag, er det ingen viktig grunn for normalt friske mennesker under pensjonsalderen å ta flere vaksiner mot Covid-19. Sykdommens nåværende mutasjoner er ikke farligere enn en vanlig influensa. 

Likevel ble det kjempeoppstyr og raseri i USA om at man nylig sluttet å anbefale coronavaksiner til yngre og friske mennesker. Og merkelig nok var det nordmenn som sluttet seg til dette raseriet, selv om dette har vært norske helsemyndigheters egne råd siden 2022. Regner med at det hadde med at "fordi det var Trump og Kennedy junior som sa det"-mentalitet.

[mandodiao]

Morromann skrev (20 minutter siden):

Likevel ble det kjempeoppstyr og raseri i USA om at man nylig sluttet å anbefale coronavaksiner til yngre og friske mennesker. Og merkelig nok var det nordmenn som sluttet seg til dette raseriet, selv om dette har vært norske helsemyndigheters egne råd siden 2022. Regner med at det hadde med at "fordi det var Trump og Kennedy junior som sa det"-mentalitet.

Dette har ikke jeg fått med meg. Har du en link?

[Morromann]

mandodiao skrev (14 minutter siden):

Dette har ikke jeg fått med meg. Har du en link?

https://www.pbs.org/newshour/health/trump-officials-say-yearly-covid-shots-will-no-longer-be-approved-for-healthy-adults-and-children

https://www.nettavisen.no/nyheter/usa-anbefaler-ikke-lenger-covid-vaksine-for-friske-barn-og-gravide-kvinner/s/5-95-2455316

Ut i fra norsk standard en ikke-sak fordi det er akkurat det samme standpunktet FHI og HD har i Norge, men det gjøres til "folkemord" hos de som automatisk er uenig med alt Trump går inn for, om det så skulle være å anbefale folk å drikke vann.

[Selfuniverse]

En studie fra Sør Korea viser økt sjanse for kreft ved bruken av korona sprøytepreparater.

Alle kreftformer: 27 % mer risiko.
Lungekreft: 53 % mer risiko.
Prostatakreft: 69 % mer risiko.
Kreft i skjoldbruskkjertelen: 35 % mer risiko.
Kreft i magesekken: 34 % mer risiko.
Tykk- og endetarmskreft: 28 % mer risiko.
Brystkreft: 20 % mer risiko.

[a_aa]

Selfuniverse skrev (3 timer siden):

En studie fra Sør Korea viser økt sjanse for kreft ved bruken av korona sprøytepreparater.

Alle kreftformer: 27 % mer risiko.
Lungekreft: 53 % mer risiko.
Prostatakreft: 69 % mer risiko.
Kreft i skjoldbruskkjertelen: 35 % mer risiko.
Kreft i magesekken: 34 % mer risiko.
Tykk- og endetarmskreft: 28 % mer risiko.
Brystkreft: 20 % mer risiko.

Studien er flagget med følgende:

Jeg ville avventet resultat av undersøkelsen rundt bekymringer knyttet til artikkelen, før jeg eventuelt ville lagt vekt på den.

[Nukleosid]

Selfuniverse skrev (10 timer siden):

En studie fra Sør Korea viser økt sjanse for kreft ved bruken av korona sprøytepreparater.

Du burde være litt nøyere i din research. Studien viser IKKE til økt sjanse for kreft ved bruk av koronavaksinen. Den viser til en assosiasjon, som gir grunnlag for mer forskning. Det sier selv forfatterne av studien, noe du enkelt kunne funnet ut.

Som a_aa også sier, så bør man være forsiktig med å vektlegge denne studien særlig vekt. En av de alvorligste bekymringene jeg har funnet, er at det reises spørsmål om feil i beregninger på bakgrunn av at studiens oppgitte gruppe-rater ikke stemmer overens med nasjonale kreft-baselines. I tillegg kan feil i studien føre til falske assosiasjoner mellom vaksinering og økt kreftforekomst.

Selv forfatterne av studien reiser spørsmål om hvor riktig disse beregningene er, blant annet nevner de at vaksinerte og uvaksinerte grupper kan avvike på alder, og at dette kan føre til at flere krefttilfeller oppdages blant de vaksinerte uten at vaksinen er årsaken. 1 år er også kort tid for å vurdere nye krefttilfeller etter en eksponering da mange krefttyper har lengre latens, så observasjoner på 1 år må tolkes med forsiktighet. Multiple tester øker også sjansen for falske positive assosiasjoner.

Før mer forskning på bakgrunn av denne studien foreligger, er den så usikker at den er totalt verdiløs.

[Selfuniverse]

13 hours ago, Nukleosid said:

Du burde være litt nøyere i din research. Studien viser IKKE til økt sjanse for kreft ved bruk av koronavaksinen. Den viser til en assosiasjon, som gir grunnlag for mer forskning. Det sier selv forfatterne av studien, noe du enkelt kunne funnet ut.

Ja, jeg hadde skumlest noe om dette og forventet uansett siden det er vitenskap, at det ikke vil gi noe klart svar. Men det var en del av planen min å få deg til å gjøre research for meg. Jeg visste at du ville bite på, og heldigvis er jeg svært innstilt på å redegjøre for om jeg tar feil om noe. Det er så deilig å ta feil om noe. Da lærer jeg nye ting.

Tusen takk for research!

13 hours ago, Nukleosid said:

I tillegg kan feil i studien føre til falske assosiasjoner mellom vaksinering og økt kreftforekomst.

uhm... Tittelen deres sier jo at det er en assosiasjon, så de må vel se seg litt i speilet da.

13 hours ago, Nukleosid said:

Selv forfatterne av studien reiser spørsmål om hvor riktig disse beregningene er

Alle smarte folk og ekte forskere reiser spørsmål rundt alt mulig. Dette er en del av vitenskapen. Men hvis noen gjorde dette om koronapreparater, så kunne de få rare motstridende sverteord slengt etter seg som ikke henger på greip av noen som ikke vil at vitenskap skal gjelde like mye for koronapreparater. Og de kunne bli forsøkt presset ut av sitt område av sterke organisasjoner. Ikke nå lenger da, siden det ikke er så mye penger å beskytte på akkurat dette lenger.

13 hours ago, Nukleosid said:

1 år er også kort tid for å vurdere nye krefttilfeller etter en eksponering da mange krefttyper har lengre latens

Det er mange studier som viser at koronapreparatene svekker eller forstyrrer immunsystemet. Her er en av dem.

Kreft og andre livsformer som prøver å vokse og overleve i kroppen, ELSKER at kroppens immunforsvar blir svekket. For da har de ett mye bedre miljø å leve i. Når dette kan bli tilfellet, så blir det muligens slik at kreft og andre sykdommer vokser mye raskere, slik vi så ved at folk fikk mange (nye) rare utslett og andre rare ting som skjedde i og på kroppen deres. Eksempel her. Mange la ut erfaringer om dette på tiktok og lignende.

Hvis en kreftsvulst får ett mye bedre miljø å leve i, der den ikke hele tiden blir angrepet, så vil den utifra ett logisk ståsted, vokse raskere. En fin forklaring om kroppens kamp mot kreft i videoformat her og her. Hvor lenge kreft trenger for å vokse i ett miljø der immunsystemet blir forstyrret eller svekket opptil flere ganger i året, er ett spørsmål som ikke blir enkelt å finne ut av.

 

14 hours ago, Nukleosid said:

Før mer forskning på bakgrunn av denne studien foreligger, er den så usikker at den er totalt verdiløs.

Det er bra at du er så skeptisk! Nå ble jeg stolt.

Jeg har ikke sett så mye av denne skepsisen i møte med milliardindustrier som presser på med politiske 'emergency use' taktikker, og har 'lagt til side' individer med dårlige utfall fra studiene sine, eller bare ignorerer sine egne studier med store prosenter av alvorlige bivirkninger, og aldri har kunnet bevise noen av sine fremste påstander om at deres produkter skal kunne stoppe smitte.

Men men... Det er bra at du følger med. Jeg tok feil.

[rozon]

On 12/4/2025 at 4:56 AM, Selfuniverse said:

En studie fra Sør Korea viser økt sjanse for kreft ved bruken av korona sprøytepreparater.

Alle kreftformer: 27 % mer risiko.
Lungekreft: 53 % mer risiko.
Prostatakreft: 69 % mer risiko.
Kreft i skjoldbruskkjertelen: 35 % mer risiko.
Kreft i magesekken: 34 % mer risiko.
Tykk- og endetarmskreft: 28 % mer risiko.
Brystkreft: 20 % mer risiko.

På generelt grunnlag er denne typen studier metodisk krevende. Personer som er mer sårbare for andre sykdommer er ofte blant de første som får anbefalt vaksinasjon. Det betyr at mange observasjonsstudier automatisk vil vise en overrepresentasjon av sykdom i etterkant – ikke fordi vaksinen forårsaker den, men fordi disse sykdommene uansett ville oppstått hos gruppen som vaksineres tidlig.

Siden man ikke kan gjennomføre en reell dobbeltblind studie i slike tilfeller, blir datagrunnlaget ofte preget av skjevheter og forvekslingsfaktorer. Mye av det som sensasjonaliseres i etterkant er derfor metodisk svakt og gir et misvisende bilde sett fra et analytisk ståsted.

[pølsemaker]

Post-covid finner jeg det interresant at influensa oppfører seg annerledes enn før. Det spennende er om dette normaliserer seg om noen år eller om det er en varig endring.

Influensa A dominerte før og vekslet med influensa B. Stort sett dominerte A. Influensasesongen kunne man nesten stille klokka etter.

Nå starter influensasesongen tidligere, høyere alvorlighetsgrad og ujevne bølger. A og B fordeler seg jevnere, A - 46% og B - 28%. Ikke så uvanlig fordeling når jeg spør KI.

Nå er barn overrepresentert. Trolig skyldes det etterslep i immunitetsgjeld fra pandemiårene.

A varianten har gjennomgått en mutering som gjør den mer smittsom. Virus gjennomgår mutasjoner så det er ikke så oppsiktsvekkende akkurat.

Det jeg spekulerer i er hvorvidt pandemien har påført en tilstrekkelig andel av jordens befolkning en svikt i immunforsvaret, slik at vi får en hyppigere mutering og tidligere spredning av influensavirus i fremtiden. Når tilstrekkelig antall mennesker er syke over lenger tid får viruset mer tid til å replikere seg mer enn tidligere.

[Nukleosid]

pølsemaker skrev (På 5.12.2025 den 8.23):

Det jeg spekulerer i er hvorvidt pandemien har påført en tilstrekkelig andel av jordens befolkning en svikt i immunforsvaret, slik at vi får en hyppigere mutering og tidligere spredning av influensavirus i fremtiden. Når tilstrekkelig antall mennesker er syke over lenger tid får viruset mer tid til å replikere seg mer enn tidligere.

Det er veldig sannsynlig at covid-19 satte hele dette systemet i midlertidig ubalanse. Nedstengingen og tiltakene i store deler av verden hindret også influensa i å spre seg. Det er grunnen til at vi hadde så få tilfeller av influensa i covid-perioden, og da blir kroppen utsatt for mindre kontakt med slike virus. Dette kan gi oss en såkalt immunitetsgjeld, at kroppens immunforsvar ikke får trent seg nok og derfor har vanskeligere for å oppdage et potensielt virus. Noe du også er inne på. Og ettersom influensa muterer hele tiden, vil også forskjellen mellom hver gang kroppen oppdager et potensielt influensavirus være større.

Dette er også et av argumentene til de som mener at nedstengingen og tiltakene varte for lenge.

Men selve immunforsvaret er nok ikke direkte skadet, det er bare dårligere trent som gir dårligere kortvarig beskyttelse. Over tid er det ventet at det vil stabilisere seg, men det kan ta noen år. Og det er ikke sikkert at det vil bli nøyaktig som før.

[Nukleosid]

Selfuniverse skrev (På 5.12.2025 den 6.39):

Men det var en del av planen min å få deg til å gjøre research for meg. Jeg visste at du ville bite på

Hehe, om jeg ser det som å "bite på", vet jeg nå ikke. Jeg synes research er interessant, til og med morsomt, og man lærer så utrolig mye av å gjøre research selv, enn å lese andres research. Men bra at jeg kan være til nytte.

Også får jeg en litt annen måte å se det på fra din side når jeg legger det ut her. Også interessant og lærerikt.