Morromann Skrevet 7. august Skrevet 7. august Blir coronavaksiner fortsatt tilbudt gratis eller er det innført egenandeler på de?
nebrewfoz Skrevet 7. august Skrevet 7. august 27 minutes ago, Morromann said: Blir coronavaksiner fortsatt tilbudt gratis eller er det innført egenandeler på de? Fra FHI: https://www.fhi.no/va/voksenvaksinasjon/vaksiner-mot-sykdommene-a-a/vaksiner-i-voksenvaksinasjonsprogrammet/koronavaksine/?term=#hvor-mye-koster-koronavaksinen Hvor mye koster koronavaksinen? De som anbefales koronavaksine betaler 25 prosent av prisen på vaksinen. I tillegg tar vaksinasjonsstedet en sum for arbeidet de gjør, prisen er litt ulik fra sted til sted. 1
Kjetil Lura Skrevet 8. august Skrevet 8. august On 8/3/2025 at 9:49 AM, Krig og fred said: Du mener svineinfluensa. Hvis H5N1 muterer slik at den smitter mellom mennesker, kommer enormt mange anti-vaxxere til å dø. Tok ikke den vaksine heller. Vaksiner hjelper, men du blir ikke immune mot sykdommer.Selv om du tar 50000 sprøyter mot alt? anti-vaxxere? Tatt en en vaksine, var 15år, er snart 60. Men nok nå 1
Kjetil Lura Skrevet 8. august Skrevet 8. august On 8/3/2025 at 12:38 PM, :utakt said: Over to millioner liv reddet! https://jamanetwork.com/journals/jama-health-forum/fullarticle/2836434 Vaksiner ❤️ Bare to?
Nukleosid Skrevet 8. august Skrevet 8. august Kjetil Lura skrev (13 minutter siden): anti-vaxxere? Tatt en en vaksine, var 15år, er snart 60. Men nok nå Heldigvis blir de færreste smittet av dødelige sykdommer, selv om de ikke har tatt noen vaksiner. Men grunnen til det, er at så mange andre tar vaksinene de er anbefalt. 2 1
Kjetil Lura Skrevet 8. august Skrevet 8. august 1 minute ago, Nukleosid said: Heldigvis blir de færreste smittet av dødelige sykdommer, selv om de ikke har tatt noen vaksiner. Men grunnen til det, er at så mange andre tar vaksinene de er anbefalt. Husker du, ta c19 vaksinene så sprer du ikke c19 til andre? 1
Nukleosid Skrevet 8. august Skrevet 8. august Kjetil Lura skrev (1 minutt siden): Husker du, ta c19 vaksinene så sprer du ikke c19 til andre? Covid-19 muterte for raskt til at vaksinene fikk full effekt, rett og slett fordi sykdommen spredde seg så raskt. Det er også et av få unntak. Men heldigvis både var og er covid-19 veldig sjelden dødelig for normalt friske mennesker. Av sykdommer som har blitt såpass bremset av vaksiner at de pr. i dag sjelden smitter selv uvaksinerte er meslinger. Dessverre er det mange som av ulike overbevisninger ikke lenger tar denne vaksinen i enkelte områder i USA, og i de områdene blir det vanligvis et eller flere utbrudd av sykdommen, og antallet som dør av denne sykdommen har økt kraftig av den grunn. I tillegg kan vi blant annet nevne difteri, kikhoste, poliomyelitt (polio), hib-infeksjon, kopper (som er regnet som utryddet av vaksinen) og flere som alle er dødelige i større eller mindre grad, for større eller mindre deler av befolkningen. Alle disse blir det, eller har det blitt vaksinert mot, og faren for å bli smittet av disse er nærmest ikke-eksisterende fordi så mange blir eller har blitt vaksinert mot de. 2
Morromann Skrevet 11. august Skrevet 11. august Nukleosid skrev (På 8.8.2025 den 22.29): Covid-19 muterte for raskt til at vaksinene fikk full effekt, rett og slett fordi sykdommen spredde seg så raskt. Det er også et av få unntak. Men heldigvis både var og er covid-19 veldig sjelden dødelig for normalt friske mennesker. Så hvorfor var så mange politikere i så mange land så opptatt av å innføre et coronapass-system basert på vaksiner lenge etter at det var klart at vaksinene ikke fikk den fulle effekten man opprinnelig så for seg? Det gir mening, uansett hva man mener om det etisk ved det om det er slik at de stanser smittespredning, men da man begynte å innføre disse gradvis fra andre halvdel av 2021 var det for lengst klart at de ikke stanset smittespredning så hvorfor var en del regjeringer så ivirige etter å få det implementert? 1
Mr.M Skrevet 11. august Skrevet 11. august Tussi skrev (På 6.8.2025 den 20.05): Kreft handler om gener, detber genetiske skader på cellene som gjør at de går berserk. Men det kan være ulike årsaker til det P-piller øket risikoen for brystkreft, men reduserer risikoen for livmorkreft og nettopp brystkreft er den mest utbredte kreftformen blant kvinner, men det er visst tabu å si/advare om det? (og, hvis man uheldigvis samtidig fremfører at amming i ung alder minsker sjansen for brystkreft, så blir man brått mistenkt å være en som "vil ha kvinnen tilbake til kjøkkenbenken" og hele den vinklingen) 1
Nukleosid Skrevet 11. august Skrevet 11. august Morromann skrev (7 timer siden): Så hvorfor var så mange politikere i så mange land så opptatt av å innføre et coronapass-system basert på vaksiner lenge etter at det var klart at vaksinene ikke fikk den fulle effekten man opprinnelig så for seg? Det må du spørre de aktuelle politikerne om 2
Tussi Skrevet 11. august Skrevet 11. august (endret) Mr.M skrev (1 time siden): og nettopp brystkreft er den mest utbredte kreftformen blant kvinner, men det er visst tabu å si/advare om det? (og, hvis man uheldigvis samtidig fremfører at amming i ung alder minsker sjansen for brystkreft, så blir man brått mistenkt å være en som "vil ha kvinnen tilbake til kjøkkenbenken" og hele den vinklingen) Under graviditet endrer cellene seg også, og hvis første svangerskap avslutter før uke 32 (spontan abort, provosert abort og prematur fødsel) vil ikke omdannelse av de aktuelle cellene være fullført og kreftrisiko øker. Men det er det visst ihvertfall ikke lov å si, for det er visst anti-abort skremselspropaganda https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2364219/ Å fullføre første svangerskap i ung alder beskytter ekstra ift å ha første svangerskap når en er eldre... akkurat denne linken er ift fødsel, fant ikke den jeg ville ha akkurat i farten Men det er en liten avsporing, men bare et svar på ditt innlegg Endret 11. august av Tussi 1
Morromann Skrevet 12. august Skrevet 12. august Nukleosid skrev (14 timer siden): Det må du spørre de aktuelle politikerne om Jeg tviler på at jeg vil få noe ærlig svar. Politikere har ikke det for vane. 1 1
Selfuniverse Skrevet 17. august Forfatter Skrevet 17. august En gledens dag!! Kennedy har kansellert 500 millioner dollar i støtte til forskning på mRNA teknologi. Det var på tide. Min mening er at denne livsfarlige teknologien ikke har noe å gjøre i ett samfunn som skal fokusere på menneskers beste. Det er mange negative artikler på nettet selvfølgelig, fordi Kennedy er på folkets side, og står imot en sterk og innflytelsesrik industri som gjerne vil fortsette å selge mRNA produkter. Men her er en bittelitt balansert artikkel. Fra artikkelen om Kennedy's standpunkt: Kennedy says he has reviewed the science on mRNA vaccines, concluding that the "data show these vaccines fail to protect effectively against upper respiratory infections like COVID and flu". Instead, he says, he would shift funding to "safer, broader vaccine platforms that remain effective even as viruses mutate". 1 1
Tussi Skrevet 17. august Skrevet 17. august Selfuniverse skrev (7 minutter siden): En gledens dag!! Kennedy har kansellert 500 millioner dollar i støtte til forskning på mRNA teknologi. Det var på tide. Min mening er at denne livsfarlige teknologien ikke har noe å gjøre i ett samfunn som skal fokusere på menneskers beste. Det er mange negative artikler på nettet selvfølgelig, fordi Kennedy er på folkets side, og står imot en sterk og innflytelsesrik industri som gjerne vil fortsette å selge mRNA produkter. Men her er en bittelitt balansert artikkel. Fra artikkelen om Kennedy's standpunkt: Kennedy says he has reviewed the science on mRNA vaccines, concluding that the "data show these vaccines fail to protect effectively against upper respiratory infections like COVID and flu". Instead, he says, he would shift funding to "safer, broader vaccine platforms that remain effective even as viruses mutate". For noe uvitenskapelig bullshit 3
:utakt Skrevet 17. august Skrevet 17. august Skummelt når kunnskapsløshet og konspinoia inntar ledende posisjoner. 3 1
aklla Skrevet 17. august Skrevet 17. august (endret) Tussi skrev (3 timer siden): For noe uvitenskapelig bullshit Man ansetter ikke Kennedy for at avgjørelser tas ut fra vitenskap, kunnskap og logikk.. Kennedy gjør bare jobben han ble satt til. Hvor mange utryddede sykdommer kommer tilbake til USA under trumpen tro? Endret 17. august av aklla 2
Morromann Skrevet mandag kl 07:15 Skrevet mandag kl 07:15 aklla skrev (15 timer siden): Hvor mange utryddede sykdommer kommer tilbake til USA under trumpen tro? Ingen. Fordi utryddet betyr utryddet; altså at noe ikke lenger eksisterer det betyr ikke sjeldent eller obskurt. Sjeldene og og obskure sykdommer kan dukke opp igjen hos de som overdriver betydningen av alternativ medisin, men utryddede sykdommer kan ikke dukke opp igjen noe sted. Og covid-19 er ikke utryddet noe sted(siden det er temaet her)og sjansen for at det skjer(som ikke Kina lyktes med)er under null. 1
:utakt Skrevet mandag kl 08:23 Skrevet mandag kl 08:23 Flisespikkeri. Vi omtaler polio som utryddet i Norge, men viruset finnes fortsatt der ute i verden. Dropper vaksinasjonsraten for lavt over tid, så kanskje vi får tilfeller igjen. 2
aklla Skrevet mandag kl 12:27 Skrevet mandag kl 12:27 (endret) Morromann skrev (5 timer siden): Ingen. Fordi utryddet betyr utryddet; altså at noe ikke lenger eksisterer det betyr ikke sjeldent eller obskurt. Sjeldene og og obskure sykdommer kan dukke opp igjen hos de som overdriver betydningen av alternativ medisin, men utryddede sykdommer kan ikke dukke opp igjen noe sted. Og covid-19 er ikke utryddet noe sted(siden det er temaet her)og sjansen for at det skjer(som ikke Kina lyktes med)er under null. Virus lever fortsatt andre steder. Virus kan også leve i befolkningen i USA, men med ekstrem lav smitterate og høy vaksinasjonsrate er det ikke gitt at det er noen symptomer selv om det er smitte. Ett konkret eksempel er jo meslinger, det ble erklært utryddet i USA i 2000, men er på full vei tilbake nå med flere dødsfall i år. Merk at det "utryddet i USA" er vesentlig her, det har aldri vært utryddet i verden. Antagelig har viruset også alltid eksistert i USA men da i enten skjult smitte, altså symptomfri smitte og i dyr. Samt når man sier en sykdom er utryddet, så er det mer gjerne ingen utbrudd og ingen intern smitte med symptomer. Som nevnt over, vi har ingen polio i Norge, vi har altså utryddet sykdommen via god vaksinasjon. Det betyr ikke at polie ikke lengre finnes i verden. Risikoen for at du får polio både her og ute på reiser ute i verden er ca 0 pga vaksinering, ikke fordi viruset ikke finnes. Det er faktisk bare kopper som regnes som totalt utryddet, verden over, dyr og mennesker. Samtlige andre sykdommer er bare utryddet hos mennesker i berensede geografiske områder. Så jo, USA har og antagelig vil få tilbake flere sykdommer de har utryddet(på mennesker innenfor USA sine grenser). Endret mandag kl 12:33 av aklla 2
Morromann Skrevet mandag kl 16:04 Skrevet mandag kl 16:04 :utakt skrev (7 timer siden): Flisespikkeri. Vi omtaler polio som utryddet i Norge, men viruset finnes fortsatt der ute i verden. Dropper vaksinasjonsraten for lavt over tid, så kanskje vi får tilfeller igjen. Vel, det blir jo et spørsmål om definisjoner. Det er vel ingenting som har blitt svart på dette som jeg ikke er klar over. Jeg vet at sykdommer som lenge har vært fraværende i Norge og Vest-Europa generelt har dukket opp igjen i USA, som meslinger. Å la være å ta vaksiner mot mesliner og polio er veldig lite lurt. Så da har jeg svart på det.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå