Woke i moderne underholdningsindustri

[Boing_80]

https://store.steampowered.com/app/2635500/City_Defense_Z/

Et nytt eksempel på hvor langt dette anti-woke tullet har gått. City defense Z er ikke i nærheten av å være et AAA spill, heller ikke AA. Det er et indie game utviklet med få ressurser av enda færre utviklere. Likevel kommer denne kommentaren opp:

Political agenda?
From what we can see in the trailer, the top military and scientific officials are women, while the farmers and explorers are men.

YouTube™ Video: City Defense Z In Game Trailer 
Views: 35,346
Wishlist City Defense Z: https://store.steampowered.com/app/2635500/City_Defense_Z/ Join the City Defense Z Discord: https://discord.gg/goodmoodgames Follow us on: Instagram:...

Is there a specific message you want to convey?

Hvorpå utviklerne svarer med glimt i øyet:

No agenda here – we’re just a small indie team having fun with the idea of chaos.

While chatting with team, we laughed that if a real disaster happened, people would probably do everything from protecting zombie rights to adopting zombies, trying to negotiate with them, or even blaming it on some enemy nation’s agenda. We added a few funny news bits in-game around that. And man, you just proved our point perfectly. We’re chill. 😎

https://steamcommunity.com/app/2635500/discussions/0/604165051544515802/

Tråden døde ut raskt, men jeg blir bare oppgitt.

Min påstand er at anti-woke er godt i gang med å ødelegge underholdningsindustrien med sine stadige paranoide krumspring.

Endret 28. august av Boing_80

[Subara]

Kan virke som at anti-woke har kuppet kulturdebatten.

Det er lite om kultur i valgkampen. 

[Van Der Linde]

 Woke er farlig og en kreftsvulst for samfunnet. Så anti-woke vil alltid ha min fulle støtte.

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (På 31.7.2025 den 13.45):

Det ser ut som om de markedsfører "great jeans", for folk med "great genes".

Som noen finner smakløst.

Du har nok misforstått reklamen.

[Red Frostraven]

Ballalaika skrev (3 timer siden):

Du har nok misforstått reklamen.

Forstår du dem som trodde en del av OL-seremonien i Paris portretterte den siste nattverd..?

Forstår du hvilke koblinger de gjorde for å nå konklusjonen -- hvordan assosiasjoner fungerer..?

Hvis noen forsøker å fortelle deg noe, uten å si det rett ut, pleier du å forstå hva de sier, eller synes du hint er vanskelige?

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (7 minutter siden):

Forstår du dem som trodde en del av OL-seremonien i Paris portretterte den siste nattverd..?

Forstår du hvilke koblinger de gjorde for å nå konklusjonen -- hvordan assosiasjoner fungerer..?

Hvis noen forsøker å fortelle deg noe, uten å si det rett ut, pleier du å forstå hva de sier, eller synes du hint er vanskelige?

Aner ikke hva den delen av OL-seremonien var ment å portrettere.

Aner heller ikke hva at du  misforstår denne Sweeney-reklamen har å gjøre med at enkelte muligens misforstår en OL-seremoni som strengt tatt ikke har noe med denne buksereklanen å gjøre.

Ble litt sånn god dag mann, økseskaft kanskje.

Endret 30. august av Ballalaika

[DukeNukem3d]

Martelè skrev (På 22.8.2025 den 20.41):

Du er fortsatt her ja

Han dukket til og med opp på reddit for meg. Det var sånn jeg kom på at jeg ikke hadde vært her inne på 4 måneder og var på tide å ta turen igjen 😆

[Martelè]

DukeNukem3d skrev (3 timer siden):

Han dukket til og med opp på reddit for meg. Det var sånn jeg kom på at jeg ikke hadde vært her inne på 4 måneder og var på tide å ta turen igjen 😆

Jeg antar du mener i subredditen som heter r/norge?
Jeg lurer på hvor mange herfra som er der, og som vet hvem vi er lol. Spo0ky

[DukeNukem3d]

Martelè skrev (22 minutter siden):

Jeg antar du mener i subredditen som heter r/norge?
Jeg lurer på hvor mange herfra som er der, og som vet hvem vi er lol. Spo0ky

ja det stemmer. Jeg liker ikke reddit formatet egentlig - men har tittet innom av og til.

Endret 30. august av DukeNukem3d

[Red Frostraven]

Ballalaika skrev (På 30.8.2025 den 21.48):

 

Aner heller ikke hva at du  misforstår denne Sweeney-reklamen har å gjøre med at enkelte muligens misforstår en OL-seremoni som strengt tatt ikke har noe med denne buksereklanen å gjøre.

Ble litt sånn god dag mann, økseskaft kanskje.

Nå misforstår du.

Men så igjen, å forklare hvordan til deg er umulig, så jeg lar være, da det allerede er forklart, bare ikke forstått 

Er det ikke rart å gå rundt å genuint ikke forstå hva andre brukere forstår, første gang de leser noe?

...jeg opplever det ikke i praksis, så jeg lurer genuint. Tror du selv at det er vanskelig å forstå?

---

 

Uansett, over på et eksempel på rettigheter transpersoner risikerer å miste i USA:

Muligheten til å eie våpen.

https://www.lgbtqnation.com/2025/09/doj-plans-to-label-trans-americans-as-mentally-defective-to-take-away-their/

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (47 minutter siden):

Nå misforstår du.

Men så igjen, å forklare hvordan til deg er umulig, så jeg lar være, da det allerede er forklart, bare ikke forstått 

Er det ikke rart å gå rundt å genuint ikke forstå hva andre brukere forstår, første gang de leser noe?

...jeg opplever det ikke i praksis, så jeg lurer genuint. Tror du selv at det er vanskelig å forstå?

Det ligger ingen misforståelser hos meg her.

[Red Frostraven]

Ballalaika skrev (På 5.9.2025 den 6:00 PM):

Det ligger ingen misforståelser hos meg her.

Du demonstrerer jo at du ikke forstår hva jeg sier.

Konkret;

1: Reagerte jeg på reklamen og/eller mener at den er rasistisk?

---

2: Er begge disse elementene fra reklamen:

-Genes determine traits like hair color, personality, and even eye color

-Sydney Sweeney has great genes

..?

---

3: Misforstod konservative delen av OL-seremonien i Paris de trodde portretterte Den Siste Nattverd?

[Red Frostraven]

Amrit Kaur har blitt kansellert av strenge regler for hva somer lov til å mene, så hvor er dere som mener at ytringer -- uansett hvor smakløse -- bør beskyttes..?

Dette er jo eksplisitt hva folk insisterer på at Woke kanselleringskultur er.

Endret 20 timer siden av Red Frostraven

[wampster]

Red Frostraven skrev (21 minutter siden):

Amrit Kaur har blitt kansellert av strenge regler for hva somer lov til å mene, så hvor er dere som mener at ytringer -- uansett hvor smakløse -- bør beskyttes..?

Dette er jo eksplisitt hva folk insisterer på at Woke kanselleringskultur er.

Hun står fritt til å si hva hun mener, noe hun gjorde (ytringsfrihet).

Samtidig var det Rødt (venstresiden?) som ba om hennes avgang.
Mener du i så fall venstresiden har gått for langt ved å be om hennes avgang og er i mot ytringsfrihet?

Ut over det, mener du at man skal kunne si hva som helst uten at det kan få konsekvenser (sosialt/jobbmessig/etc) eller er det slik at man kan si hva man vil, men at det kan få konsekvenser? 

Det har ingenting med ytringsfrihet å gjøre at noe kan få/får konsekvenser

edit: Kan jo påpeke at det menes ikke-voldelige konsekvenser selvfølgelig

Endret 19 timer siden av wampster

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (27 minutter siden):

: Reagerte jeg på reklamen og/eller mener at den er rasistisk?

---

Du feiltolket den.

[Red Frostraven]

Ballalaika skrev (10 minutter siden):

Du feiltolket den.

Siden du vet hvordan JEG tolket den, hvordan tolket JEG reklamen..?

...du kan også gjerne svare på spørsmålene mine, med mindre de var vanskelige å forstå, da er du unnskyldt.

wampster skrev (18 minutter siden):

Samtidig var det Rødt (venstresiden?) som ba om hennes avgang.
Mener du i så fall venstresiden har gått for langt ved å be om hennes avgang og er i mot ytringsfrihet?

Jeg mener ingenting om saken, jeg bare registrerer at hele det politiske spektrumet fordømmer henne -- inkludert dem som kaller det woke om dette gjøres mot 'deres' folk.

Som jo er rart. Men å forvente selvinnsikt eller refleksjon av folk i denne tråden er jo litt mye å forvente, jeg forstår det.

Endret 19 timer siden av Red Frostraven

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (2 minutter siden):

Siden du vet hvordan JEG tolket den, hvordan tolket JEG reklamen..?

Du sa at "Det ser ut som om de markedsfører "great jeans", for folk med "great genes"."

Det gjør det ikke.

[wampster]

Red Frostraven skrev (2 minutter siden):

Siden du vet hvordan JEG tolket den, hvordan tolket JEG reklamen..?

...du kan også gjerne svare på spørsmålene mine, med mindre de var vanskelige å forstå, da er du unnskyldt.

Jeg mener ingenting om saken, jeg bare registrerer at hele det politiske spektrumet fordømmer henne -- inkludert dem som kaller det woke om dette gjøres mot 'deres' folk.

Som jo er rart. Men å forvente selvinnsikt eller refleksjon av folk i denne tråden er jo litt mye å forvente, jeg forstår det.

Hvorfor mener du ingenting om saken? Det var du som tok det opp?

Rart å poste om noe også si at man ikke mener noe om det man postet om... Du har jo meninger om alt annet, hvorfor ikke om det?

[Red Frostraven]

wampster skrev (8 minutter siden):

Hvorfor mener du ingenting om saken? Det var du som tok det opp?

Jeg mener ingenting om Amrit Kaur sine meninger, det er en annen sak.
Saken jeg faktisk tar opp er folk sin respons på hennes meninger.

Med en gang en person fra Rødt er offer for kanselleringskultur på grunn av meningene sine -- så er det totalt uinteressant for dere?
Er dere moralsk konsekvente, eller filosofiske sjarlataner?

Endret 19 timer siden av Red Frostraven

[Ballalaika]

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

Med en gang en person fra Rødt er offer for kanselleringskultur på grunn av meningene sine -- så er det totalt uinteressant for dere?
Er dere moralsk konsekvente, eller filosofiske sjarlataner?

Hun er ikke offer for kanselleringskultur.

Mulig man ikke har en klar forståelse av begrepet kanselleringskultur