Er menneskeheten på vei til undergangen?

[Inspector]

Karltorbj skrev (På 22.7.2022 den 18.15):

 

Menneskerasen, er for ondskapsfull, graadig og destruktiv, til aa fikse dette.   

Selvoppfyllende profetier godt hjulpet av medias hysteri.
Årets agurknyheter har vært i overkant destruktive med krigstyper om skogbranner, krig, apekopper, strømpris osv osv.
Vinklinger som må skremme vannet av unge og enkle sjeler som ikke har vært ute en vinternatt. Vinklinger som skaper resignasjon og håpløshet i en tid hvor samfunnet virkelig trenger det motsatte.

Media burde hatt et minimumsnivå av gladnyheter. Nyheter om hvordan vi klarer å demme opp for overbefolkning, klimaendringer og ressurskriger. Nyheter som kan skape optimisme, kreativitet, engasjement, kompetanse og bidra til kraftsamling mot negative utviklingstrekk.

[:utakt]

Inspector skrev (3 minutter siden):

Media burde hatt et minimumsnivå av gladnyheter. Nyheter om hvordan vi klarer å demme opp for overbefolkning, klimaendringer og ressurskriger.

Skjer disse tingene, da? Eller blir det med prating, store ord og papirer? 

[Inspector]

:utakt skrev (21 minutter siden):

Skjer disse tingene, da? Eller blir det med prating, store ord og papirer? 

Det brukes mye energi og penger på emnene , både blant politikere og i forskningsmiljøer og dette kan presenteres på en positiv måte.

Å bombardere befolkningen med skremsler, medfører lite godt og oppfattes gjerne selvoppfyllende…..

[:utakt]

Inspector skrev (6 minutter siden):

Det brukes mye energi og penger på emnene , både blant politikere og i forskningsmiljøer og dette kan presenteres på en positiv måte.

Det ville jo vært kjekt å høre om, men samtidig er det langt fra forskningsrapport til faktisk handling. 

[Karltorbj]

Det er jo der, det sjaerer seg, handling. Leste for en liten stund siden, at etter Glasgow, er det ikke blitt, gjort noe som helst.

Det var jo der, de virkelig, fant ut, at naa maa vi, bare gjoere noe.

De hadde jo 40 privatfly, som ventet paa dem, utepaa flyplassen, der ett av dem var, den engelske statsministeren sitt. Gaar det ikke tog i Storbritania?

Synes vi skal faa fakta, troedd rett opp i trynet jeg. Det er FAKTISK, en naer, fremtidig akopolypse, vi venter paa, hvis vi ikke begynner aa handle naa. 

[skaftetryne32]

Vaniman skrev (På 19.7.2022 den 23.05):

På 90 tallet skulle verden gå under på grunn av "hull i ozonlaget".

Det du må forstå var at vi hadde høyrepolitikere på den tiden som faktisk trodde mer på vitenskap enn på voodoo, i motsetning til i dag, så Thatcher og Reagan fiksa faktisk detta for oss, bare slutt og bruke freon så ordna det seg, enkelt og greit. 

[Karltorbj]

Jeg liker ikke alle forbudene og paabudene, i dette landet, men i klimasaken, maa myndighetene, paa banen.

For en stund siden, hadde vi vaskepulver, med fosfat, der folk, ble oppfordret, til ikke aa kjoepe og bruke det.

 Hva er det for noe? Det maa jo, selfoelgelig vaere, forbudt aa produsere det. Noe de forstod og gjorde til slutt, slik som med freongassen.

 

[Inspector]

Karltorbj skrev (6 timer siden):

 

Synes vi skal faa fakta, troedd rett opp i trynet jeg. Det er FAKTISK, en naer, fremtidig akopolypse, vi venter paa, hvis vi ikke begynner aa handle naa. 

Vi er IKKE nær noen apokalypse, men det er diverse negative utviklingstrekk.

Vitenskap og kompetanse har kommet så langt at vi mer og mer kan velge vår egen fremtid også på disse områdene.
Resignasjon er ikke et alternativ.Dessuten er mennesker svært tilpasningsdyktige…

[Karltorbj]

Ja, kanskje det er en liten gruppe med ressurssterke mennesker, som klarer aa overleve, i en innebygd glassby, eller noe. ( har jeg sett for mye paa film??) Men denne sivilasjonen, tror jeg vil forsvinne og kloden, vil vaere sterkt medtatt, i lang tid etterpaa.

Hvordan skal vi klare aa snu dette. 

I havet ligger det allerede trillioner av tonn med plastavfall. Hvordan skal vi forhindre, at det blir til microplast.

Thundraene vaares smelter og  ut kommer en brennbar gass, som er ti ganger verre, enn co2,en.

Undervannsbassengene toemmes, elvene torker ut. vi har ikke nok vann.

Hele infrastrukturen, kommer til aa kolapse

Er det noen, som har noe aa tilfoeye her?

 

Takk Inspctor, Apokalypse var det

[WeirdFace]

"den siste endetiden" er vel noe folk har snakket om helt siden Jesus ble hengt på korset.  

[Inspector]

Karltorbj skrev (27 minutter siden):

 

Er det noen, som har noe aa tilfoeye her?

 

Hvorfor resignere når vi har kompetansen, midlene og evnen til å skape en bedre fremtid ?
En resignert 40-åring vil forfalle fortere enn en vital 70-åring……

[kremt]

8 hours ago, Karltorbj said:

Det er jo der, det sjaerer seg, handling. Leste for en liten stund siden, at etter Glasgow, er det ikke blitt, gjort noe som helst.

Det var jo der, de virkelig, fant ut, at naa maa vi, bare gjoere noe.

De hadde jo 40 privatfly, som ventet paa dem, utepaa flyplassen, der ett av dem var, den engelske statsministeren sitt. Gaar det ikke tog i Storbritania?

Synes vi skal faa fakta, troedd rett opp i trynet jeg. Det er FAKTISK, en naer, fremtidig akopolypse, vi venter paa, hvis vi ikke begynner aa handle naa. 

Jordens befolkning må skjønne at verden skal reddes av overbetalte toppledere som flyr jorden rundt i privatjet og sier at "Nå skal vi begynne på det grønne skiftet!"  

[Karltorbj]

Det er jo det, som er saa frustrerende, vi har muligheten, men griper den ikke. 

Det som er det stoerste problemet, er at vi rike maa jekke oss litt. Dele med oss.

Skal vi klare dette her, maa vi jekke oss, betraktelig, forsake mye, vi har tatt som en selvfoelge.

Dette gamle visdomsordet, sier noe.

Forandring, krever smerte.

[Inspector]

Karltorbj skrev (3 minutter siden):

 

Forandring, krever smerte.

Sant nok, men dette gjelder både fattig og rik del av verden. «Selvpisking» i vesten har lite for seg.

Fattige land med dårlig utdanning, manglende helsetilbud, mye korrupsjon og gammelt nag bidrar ikke til en bedre verden. 

[Karltorbj]

Selvpisking??? Bare Usa, som er 10% av verdensbefolkningen, bruker 70% av ressursene, der vi andre vestlige, er like gode.

Vi bruker jo opp et par jordkloder i aaret.

De problemene, du nevner, med fattige land, er jo akkurat de vi maa angripe.

Vi har melket dem nok naa.

[EremittPåTur]

On 7/20/2022 at 5:38 AM, Outlier616 said:

Det er ikke slik at fordi noen forskere har tatt feil tidligere, så vil de fleste eller alle forskere, alltid ta feil.

 

Men det ER slik at forskere til alle tider har gjort vurderinger og konklusjoner som senere har blitt avvist og omgjort, også efter at verdenssamfunnet har omfavnet og agert på "oppdagelsen" så å ta ting med en klype salt er bare sundt...... selv om saltforskningen nå viser at overforbruk av salt er mer dødlig enn mann har trodd.

Som eg plar seie.. "Science is ALWAYS right! Scientists, however, not so much."

Å gjøre vitenskap til religion, og enda værre, forskere til yppersteprester, er ingen tjent med.

Nå er ikke jeg av de som betviler klimaendringene, men midt oppi all den forskningen som gjøres og publiseres om hvor ille /ikke ille det står til så sier det seg selv at det vil være feil og noen ganger til deks grove feil.Sundt bondevit hjelper mot slikt.

Men klimaendringene kanvi imøtekomme og overleve. Det er seg selv menneskene ikke overlever. Når man ser prioriteringene innen klimatiltak kan man jo begynne å lure.

[Karltorbj]

Vi maa ogsaa vaere klar over at det er en veldig userioes variant av forskning, i denne bransjen.

De som jobber for tobakkindustrien, sukker, olje, bagatellisering av klimaproblemene freks. Aa staa frem som serioese forskere og dysse ned og bagatellisere, tjener de raatt paa. 

Endret 24. juli 2022 av Karltorbj

[EremittPåTur]

2 minutes ago, Karltorbj said:

Vi maa ogsaa vaere klar over at det er en veldig userioes variant av forskning, i denne bransjen.

De som jobber for tobakkindustrien, sukker, olje, bagatellisering av klimaproblemene freks. Aa staa frem som serioese forskere og dysse ned og bagatellisere, tjener de raatt paa. 

Tjene rått på? Hvem er det som har tjent mest på "klimakrisen"? Om ikke det er de som promoterer krise som tjener rått her så vet ikke jeg... Det der var ett forsøk på å speile argumentasjon.

Fellen du gikk i der var at du kaller all forskning som promoterer noe annet enn det du selv står for, for useriøs, mens all forskning som promoterer dine egne interesser er seriøs. Slikt er det ikke vitenskaplig hold for og er på grensen til trollskap.

[Karltorbj]

Denne bransjen, er godt kjent. Gjennom dokumentarer, som viser hvem som er oppdragsgiverene.

Forskningsfirmaer, som tidligere har jobbet, for olje, tobakk, sukkerindustrien, tar naa oppdrag, i klimaindustrien, blir betalt store summer, av firmaer, som vil manipulere dette. 

Dette er velkjent og dokumentert, ikke noe speiling av argumentasjonen, eller konspirasjonteori eller lignede. Det er fakta.

[Frank Olsen]

Karltorbj skrev (1 time siden):

Denne bransjen, er godt kjent. Gjennom dokumentarer, som viser hvem som er oppdragsgiverene.

Forskningsfirmaer, som tidligere har jobbet, for olje, tobakk, sukkerindustrien, tar naa oppdrag, i klimaindustrien, blir betalt store summer, av firmaer, som vil manipulere dette. 

Dette er velkjent og dokumentert, ikke noe speiling av argumentasjonen, eller konspirasjonteori eller lignede. Det er fakta.

Og hvem er det som er oppdragsgivere for "klimaforskningen" ?

Jo alle våre kjære politikere som sitter på pengesekkene og øser ut midler i det vide og breie.
Og jo mer temperaturen "stiger" og jo verre "klimakrisa" blir jo mer øser de ut.
Og tar det inn igjen dobbelt i avgifter 🙂

 

Endret 24. juli 2022 av Frank Olsen