Gå til innhold

Miljøbomben kan koste deg tusener


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

<etterpåklokskapsvarsel> Den billigste måten å kvitte seg med disse var vel å brenne opp oljen før forbudet trådte i kraft og fått støtte til å kvitte seg med den nokså tomme tanken. Det er riktignok teknisk mulig å brenne opp restoljen nå også, men da risikerer man selvsagt bot for å fyre med ulovlig oljefyr, samt at man ikke får støtte.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Utfordringen er at mange kommuner ikke har vedtatt forurensningsforskriften kapittel 1. Denne forskriften må vedtas av kommunestyret. Forskrifen er likevel veiledende for eierne av nedgravde oljetanker. Dem som likevel har vedtatt forskrifen kan ikke ta gebyr for tilsyn eller saksbehandling. Det kan tas gebyr for tilsyn og saksbehandling gjennom forskrift om forbudet mot bruk av mineralolje til oppvarming av bygninger, men ikke nedgravde tanker. Kun for å avdekke om det faktisk benyttes mineralolje til oppvarming. Det enkleste hadde vært om departementet hadde innført en sentral forskrift etter ff kap1, men forslaget som ble utarbeidet hadde nok for store samfunnsøkonomiske konsekvenser.

Endret av microon
Fem =Dem
Lenke til kommentar
Simen1 skrev (6 timer siden):

<etterpåklokskapsvarsel> Den billigste måten å kvitte seg med disse var vel å brenne opp oljen før forbudet trådte i kraft og fått støtte til å kvitte seg med den nokså tomme tanken. Det er riktignok teknisk mulig å brenne opp restoljen nå også, men da risikerer man selvsagt bot for å fyre med ulovlig oljefyr, samt at man ikke får støtte.

Restolje er det da bare å pumpe opp og selge til noen med Wallas-ovn på hytta. De kjøper gladelig til en hyggelig pris, og de kan lovlig fyre med den. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det disse godt utdannede menneskene glemmer er at man har ikke bare kostnaden ved å "fjerne" oljetanken. Man må kanskje fjerne deler av bygningsmasse som så må erstattes med ny hvor fagfolk og materialer også koster penger.

Ikke alle har slike summer liggende rundt og har man det er det gjerne i et pensjonsfond el. siden vi ikke lenger kan stole på staten når det kommer til pensjon.

Endret av Theo343
  • Liker 2
Lenke til kommentar
CXSUB4BA skrev (12 minutter siden):

Er det ikke gratis å levere inn "farlig" flytende veske til ditt lokale renovasjonsselskap?

Pumpe fyringsoljen over i dunker, og la oljetanken ruste vekk? (Eller er den laget av plast/glassfiber kanskje?)

Man kan pumpe opp olje eller parafin og levere den eller gi den bort til noen som kan bruke den lovlig. Men det vil likevel være noe igjen som er forurensende og stinkende. Dette må renses ut og fjernes, eller hele tanken og rør fjernes. 

Utslipp vil kunne forurense grunnen, og da må gjerne forurensede masser graves opp og leveres som spesialavfall. Men verst er det om fyringsolje trekker inn i grunnmuren, leca og betong er ikke tett så da kan man få stanken inn i huset, sikkert ikke sunt heller. Og blir fort veldig dyrt.

Lenke til kommentar
Theo343 skrev (14 minutter siden):

De disse godt utdannede menneskene glemmer er at man har ikke bare kostnaden ved å "fjerne" oljetanken. Man må kanskje fjerne deler av bygningsmasse som så må erstattes med ny hvor fagfolk og materialer også koster penger.

Ikke alle har slike summer liggende rundt og har man det er det gjerne i et pensjonsfond el. siden vi ikke lenger kan stole på staten når det kommer til pensjon.

Dersom tanken ligger vanskelig til for fjerning så kan man rense den og fylle med pukk slik at man ikke får et synkehull når den en gang ruster istykker.

Dette er kostnader som følger med på kjøpet av boliger med oljetank og er eiers ansvar, det har i flere år vært støtteordninger for å fjerne disse.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
RJohannesen skrev (1 time siden):

Men det vil likevel være noe igjen som er forurensende og stinkende.

Kan dette håndteres biologisk der det er? Jeg tenker på det at hvis du ser på gamle sidespor på nedlagte stasjoner så vil naturen etter noen år bryte ned gammelt oljesøl til plantemat. Alt du trenger å tilføre din gamle parafintank er parafinspisende mikroorganismer, noe de kan vokse på(sand?) og luft og vann..

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
11 hours ago, RJohannesen said:

Dersom tanken ligger vanskelig til for fjerning så kan man rense den og fylle med pukk slik at man ikke får et synkehull når den en gang ruster istykker.

Dette er kostnader som følger med på kjøpet av boliger med oljetank og er eiers ansvar, det har i flere år vært støtteordninger for å fjerne disse.

Det spørs hvor vel lenge siden det er man kjøpte boligen. I enkelte takst og salgsoppgaver stod ikke en gang denne informasjonen fordi reglene ikke var på plass ennå. Enkelte husstander var også statlige/kommunale boliger for komunalt/statlige  ansatte (lærere, sykehusansatte, jernbaneansatte etc) når tankene ble lagt ned på 70 tallet. Kjøpte man boligen privat før slike regler ble etablert så bør det være stønad fra stat/kommune.

9 hours ago, Kahuna said:

Kan dette håndteres biologisk der det er? Jeg tenker på det at hvis du ser på gamle sidespor på nedlagte stasjoner så vil naturen etter noen år bryte ned gammelt oljesøl til plantemat. Alt du trenger å tilføre din gamle parafintank er parafinspisende mikroorganismer, noe de kan vokse på(sand?) og luft og vann..

Hvor får man tak i slike mikroorganismer?

Endret av Theo343
Lenke til kommentar
12 minutes ago, Kajac said:

Ganske idiotisk at myndighetene kan kreve at du skal fjerne oljetanken, uten at de også tar regningen.

Det er typisk norsk stat/kommune. Ansvarfraskrivende :) Kan man legge skyld/ansvar på en vanlig borger med tilbakevirkende kraft så gjør man helst det. Uavhengig av om det er rett eller galt. Det brukes mye penger på jurister mot vanlige borgere.

Endret av Theo343
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Kahuna skrev (9 timer siden):

Kan dette håndteres biologisk der det er?

Får svare meg selv her. Fant denne lille rapporten om et feltforsøk fra Lindum avfallsanlegg:
https://www.statsforvalteren.no/contentassets/cb3353aa2d464e65a14c6cabac1337bb/vedlegg-17.pdf

Oljeforurenset slam blir blandet med 'strukturmateriale' (sand?) og mineralgjødsel før det etterlates under åpen himmel for kompostering. Prosessen tar et år og er tilstrekkelig for at slammet kan deponeres etterpå. Det brukes ingen spesielle oljespisende bakterier, det antas at de uansett er til stede i jordsmonnet.

 

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Theo343 skrev (12 minutter siden):

Men da spørs om det er nok at man har skrulokket til tanken oppe.

I forhold til kompostering i friluft kan kanskje lufttilførselen bli litt snau ja. Kanskje om man legger inn et ekstra rør i røret? Mulig døgnvariasjonene i uteluften kan drive en utveksling?

Lenke til kommentar

Skulle ønske media og bransjeorganisjasjoner sluttet å ordlegge seg på en måte som får leserne til å tro at dem er pålagt å fjerne tankene sine. Forurensningsforskriften gjelder for tanker på over 3200 liter, med mindre kommunen du bor i har vedtatt i et tillegg at det skal gjelde alle størrelser. De færreste hjemmetanker er over 3000.

Lenke til kommentar

Vi hadde en parafintank fra 1965 og ble i ca. 2007 pålagt å fjerne eller plombere tanken. Vi fikk pumpet ut restlageret, som kunne brukes til traktordrivstoff - og fikk så plombert tanken. Plombering kostet iallfall dengang langt mindre enn å fjerne tanken, og vi hadde ikke bruk for hullet etter den.

Pål Jensen

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...