CXSUB4BA

Spennende overskrift som endte opp i bare pokk...

Sett en kjempetrakt over rørstussen så har vi gratis gass i vinter.....

La oss for eksemplet skyld anta at det er russiske droner. Hva er hensikten med deres flyving rundt plattformene? Etter tiår med spionasje og industrispionasje så sitter de vel allerede detaljtegninger av hver krinkelkrok av installasjonene. Ned på komponentnivå. Hvis det er for å se reaksjonen til Ola Nordmann....Норвежцы..., når dronene bryter flyforbudssonene, så er sikkert det god underholdning for Kreml. Livefeed ?? De vil kanskje sjekke om det virkelig er mulig at en nasjon forsvarer sin viktigste eksportartikkel med "å ta bilder med mobil", Et gjeng står på dekk og forsøker peeeeke dronene ned fra himmelen...de utplasserer båter... men ikke et skudd løsnes. Skremselseffekten av dronene burde være null? Hvis en fremmed nasjon vil skade eller ta ut en plattform så er det vel ikke droner de vil bruke. Ikke når de har atlanterhavet fullt av ubåter. En rakett eller torpedo ut av vintermørket er mer effektivt. For alt vi vet er plattformene ferdigrigget med skjulte eksplosiver.... Russland, eller Amerika eller hvem som helst andre ville aldri stått passivt å sett fremmede droner summe omkring deres oljeinstallasjoner. De foretatt seg noe. For det første selvfølgelig skutt ned alt av droner som flyr innenfor "flyforbudssonen". Men også bygd opp et plattformforsvar. - Innstallert rakettbatteri på de hosliggende båtene for å kunne avskjære innkommende raketter. Hatt skarpskyttere og bevæpnet personell på vakt på plattformene døgnet rundt. Montert torpedonett rundt beina på plattformene.?" ???? Annet??

Kanskje sitter operatøren i Moskva... Men batterikapasiteten til en drone tilsier at den er sluppet relativt nært plattformen. Sortland får bruke det de har av radar til å spore opp og borde fartøy i nærheten.

Jeg ser for meg gutta pumper avgårde 12.7 mot en drone som svever foran og rundt en oljeplattform. Bruk sporlys så blir det enda mer spennende når skuddsalvene slår inn i oljeplattformen. Droneoperatøren trenger bare passe på at dronen ligger mellom plattformen og Sortland. (Eller bak). Så er det lite Sortland kan gjøre hvis de ikke behersker elektronisk krigføring. Drone med påmontert M72 tar ut tanks. Så da kan de vel lage hull i dekket på Sortland også en vinternatt. Hvor er droneoperatøren plassert? Signalet går vel ikke så langt, så det må ligge en båt i umiddelbar nærhet? En fiskebåt, fritidsbåt, En Buster Magnum med fiskeglade "turister" i.....?

Hva har kystvaktskipet Sortland å hjelpe seg med? Bortsett fra å være stor og se litt tøff ut? De har en ertesprettert på fordekket. En lettbåt? Ubevepnet helikopter.? Kanskje noen handvåpen? Har de våpen for å tvinge droner til å lande? Har de dronejammere som gjør at dronen mister kontakten med "hvem enn det er som styrer dronen"? Eller kanskje små angrepsdroner. (Drones of pray...) Kystvakta er vant til å bekjempe trålere med for liten maskevidde. Hva gjør de hvis et fiendtlig krigsskip dukker opp? En ubåt? En drone med bombelast? Skal de forsvare seg med saftige nordnorske gloser? Håper noen på "Sortland" har vært forutseende og ettermontert noen rakettbatteri på dekk (Og noen andre overraskelser) før gastene tok sin siste burger på esso-havna og la til sjøs...

Kan det ha vært Hvaldimir med et bombebelte... Russerne sies å ha trent sjødyr til å frakte eksplosiver.

Smeller det hvis man tar seg en røyk.....🐎💨

Russerne kunne sendt inn halvt om halvt oksygen og gass i rørene ...og så antent.... Det burde eliminere rørene, om det var det de ønsket.....Helt uten bruk av eksplosiver...

Stod på en parkeringsplass utenfor et småsykehus i nord i morres da en hvit sliten hi-ace parkerte noen rekker bortenfor meg. Ut kom en sortkledt person og han begynte umiddelbart å videofilme sykehus, området rundt og helikopterplatformen. Så fikk han tilfeldigvis ei oppringing på mobil som han svarte på. Og den mannen var helt klart russisktalende. Russisktalende og høylydt. Så satte han seg inn i hi-acen og forsvant. Han gjorde ingenting ulovlig, men jeg vil likevel kalle det mistenkelig avvikende oppførsel. Kanskje på tide å sende teknisk avdeling opp på takene til Norges sykehus med malingspøs, og male store røde kors.

At gass-rørledningene ble sprengt er vel utelukkende positivt. Sannsynligvis vet toppene i natolandene hvem som har utført det. Det kan endog være en hemmelig godkjent nato operasjon. Det er krig i Europa. Og da holder vi våre hemmelige operasjoner...nettopp - hemmelige. Støre derimot står med roperten og utbasunerer: "Vi må komme til bunns i hva som har hendt og hvem som står bak". Nei - det blir galt uansett. Å true med å offentliggjøre en potensielt hemmelig natooperasjon, burde automatisk resultere i krigsrett. Det er det bare Russland som vinner på. (Nesten bare Russland...) Og om det er slik at Russland har sprengt "sin egen" rørledning så er det uinteressant å "bevise" dette. Det blir ingen andre reaksjoner enn verbale fordømmelser og litt pekefinger og sirkus. Mens Putin kan le av hvor masse tid og ressurser vi har sløst bort. Så ikke end opp som Russlands marionetter. La denne "etterforskningen" ligge. Vi risikerer å skyte oss selv i foten.

Der røyk den framtidige drømmen om at de sender moselvin østover i NS1 og får en jevn leveranse av koskenkorva tilbake i NS2.

Nå må noen forby bunntråling.....Ups...ooog ups igjen.

Jeg er sikker på at Putin allerede (i forgårs vel og merke) gledet seg til vinteren. Til en hard vinter, og et Europa i energikrise. Han ville stortrives ved forhandlingsbordet, der han kunne tilby gass for en billig penge, mot noen små ubetydelige gjenytelser... Med intakt gassrørledning, ville fristeren Putin ha muligheten til å skape skape kaos, splittelse og et svekket Europa. Det var nødvendig at disse to gassledningen ble "tatt ut". For å sikre et forent Europa. Ikke reparer dem.

Et "permanent" press vil etterhvert oppfattes som normalen. Et pressmiddel fordrer at du (og bare du) kan endre et utfall. I så måte har Putin mistet dette forhandlingskortet.

Befriende at det gikk hull i disse gassledningene. Og dermed punkterte problemstillingen om at Putin bruker gass som pressmiddel mot europa etc etc. Putin kan ikke lenger "bruke gass" som forhandlingskort. Og når vinteren kommer og vi blir desperat etter varme i husene så blir ikke Europa splittet om hvorvidt vi kan eller ikke kan eller bør eller ønsker å kjøpe russisk gass. Da er den lagt død....

Kanskje det er bra at fråtse og stormannsgal-tiden ikke lenger er gjennomførbar. På med bremsen. Dette er hva kloden trenger. En pause fra menneskenes jubelferd mot avgrunnen. Men hvis vi gjenopptar vårt destruktive levesett straks en overflod av billig energi er tilgjengelig så har vi ikke lært noe som helst. Menneskehetens eneste håp er ungdommen. La oss håpe at de er oppdratt til måtehold og kortreist lykke i enkle former...

Hvordan måler satelittene tykkelsen på isen? "Avstand til is" minus "avstand til hav" gange 10? Utfra at det bare er en tidel av isen som er over havoverflaten?.... (sannsynligv is) ikke.....

Der er (minst) tre forhold som gjør at menneskeheten sager av greina den sitter på. Det ene er at verdens-økonomien er basert på "vekst". Det er veldig enkel matematikk som tilsier at "vekst" ikke er bærekraftig. Planetens størrelse er endelig. Og når menneskene hver dag tar en ny jafs uberørt natur til jordbruk, vindmøller, veger, hytter og industri.. så er det en dag ikke mer å ta av... Det andre er at den "vestlige lykken" er direkte linket til materielle ting, reise og stadig fornyelse. Vi greier rett og slett ikke være lykkelig med "det vi har". Og kortreist lykke eksisterer knapt. Mer mer, større, finere, dyrere . Dette resulterer i et forrykende (Og totalt unødvendig ) forbruk. Vi jakter kontinuerlig på det lille lykkekicket vi får når vi anskaffer noe nytt. Men lykkekicket varer bare noen dager. Og så må vi fornye oss igjen. Om denne absurde menneskelige egenskapen er kulturelt betinget eller om det ligger i genene vet jeg ikke. Det tredje er at vi er alt for mange mennesker på planeten. Halvparten hadde vært nok. Men hvordan dette skulle oppnås er et tabubelagt tema. Så jeg er "forsiktig" pessimist med tanke på framtiden..

Vanlige opplegget. De som har det på stell og ikke trenger å innføre enøktiltak skal straffes for det. (Selv om disse trenger strømstøtte like mye som alle andre). Mens de som har latt det skure og gå skal belønnes. Kvalmt. Bandittene belønnes og de snille og gode straffes. For et land vi lever i. For noen verdier vi setter pris på. Da jeg vokste opp var røyking et problem blant ungdommen. Skolen gikk ut med premie til de som sluttet å røyke. Altså var alle ikke-røykere ekskludert. Det resulterte i at ikke-røykerne begynte å røyke så de også kunne få premie for å slutte å røyke. Etter kampanjen var antall ungdom som røkte gått opp.

"Skogens forkjemper"??? Da ser jeg for meg en person som ønsker å verne mest mulig skog. En som forstår at skog er mest verdifull når den får stå urørt. Gammelskogens venn. Men så viser det seg at bak "skogens forkjemper" gjemmer det seg en person som ønsker å hugge ned mest mulig skog for profitt. Kanskje Norske Skog kan leie ut konsulenttjenester til Brasil. Under tittelen "Regnskogens forkjemper".

Håper jeg får oppleve den dagen en eller annen snubler over en utømmelig kilde energi som hverken tar areal eller forurenser...Hvorpå hvermansen får bruke ubegrenset kraft for en symbolsk sum. Da skal jeg ha svømmebasseng i hagen med 32 graders vann året rundt. Varmekabler fra postkassa til garagen. Peise på med panelovner i alle rom så jeg kan gå lettkledt rundt i mitt elendig isolerte hus. Selv når vinterstormene rister kåken. Trenger ikke glava... Naturlig ventilasjon blir in. Skogene får være i fred for ingen trenger fyre i vedovn lenger. Ikke engang for kos. (De nostalgiske kan ha video av flammer på 65 tommern og knitring over høyttalerne nonstop ). De som ikke finner behag i nærområdene og i sitt eget hode, kan med god samvittighet reise kloden rundt - igjen og igjen - i svevefartøyer som ikke avgir så mye som en...fj.... Energi er gratis, så catering er det som drar mest kronasje... Jau - det blir en bekymringsfri verden.... (Som om ikke menneskene konstruerer nye problem å kjekles om...)

"Kapasiteten på 20-40 millioner tonn CO2 i året tilsvarer om lag 20 prosent av alle industriutslipp i Tyskland per år. I 2021 var dette på 181 millioner tonn." Så 80 % av CO2'en vil fremdeles gå "til værs". Pr. år. Ca 160 millioner tonn CO2. Og dette er bare Tyskland. Det høres ikke ut som det monner så mye. De må øke diameteren på gassrøret noen hakk for å få unna 100 % av utslippene. Vi må jo også ta med Europa (Og resten av verden...). Og så må vi ikke glemme å hente ned igjen den CO2 som er sluppet ut i atmosfæren fra den industrielle revolusjon og fram til i dag... Hvor mange "tonn" CO2 snakker vi om da som skal deponeres/omformes.?? Hvis man teoretisk sett kunne splitte all denne "overskudds" CO2 i karbon og O2. Hvor mye ville oksygenkonsentrasjonen øke i atmosfæren. Og hvor stor haug med karbon ville vi fått? Jeg greier ikke å se for meg hvor mye "1 tonn CO2" utgjør. At Tyskland slipper ut 181 millioner tonn CO2 gir meg ingen bilder i hodet. Er det mulig å visualisere 181 millioner tonn ren CO2, ved 1 atmosfæres trykk? Kubikkmeter?

– Transporten må bli elektrisk, med et ironisk unntak for raketter, sa han med henvisning til sitt eget selskap rakettselskap SpaceX. ...For man kan vel slippe ut relativt mye CO2 til i verdensrommet før det resulterer i verken forurensing eller temperaturstigning. Vakum har sikkert godt av litt rakett-eksos....

Syns de burde jobbet litt mer med navnet; DAC-teknologi er et innarbeidet begrep i hifikretser: Digital Analog Converter. CO2RemovalFromAirNatural: COORFAN.....:-)