Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Svein M]

Har Helge Lurås skrevet/uttalt noe om Ukraina i det siste? Hva er det han mener om saken.

Endret 20. juli av Svein M

[Svein M]

Svein M skrev (18 minutter siden):

Har Helge Lurås skrevet/uttalt noe om Ukraina i det siste? Hva er det han mener om saken.

Jeg fant dette:

Sitat

For hver runde Ukraina fortsetter å slåss, kommer de dårligere ut. Det de kan godta i dag, er dårligere enn det de kunne godta i 2022 – og bedre enn det de vil måtte godta om tre år.

Det ser ut til han mener de må gi etter ganske mye for å få en avtale.

https://inyheter.no/24/04/2025/luras-ukraina-blir-en-glemt-krig/

[jallajall]

‘She’s going to be big’: why Putin should fear Britain’s next fighter jet

The first thing to know about Britain’s flagship new fighter jet is that it’s big.

This becomes immediately clear when you see the full-scale mock-up that dominates a warehouse at the Warton factory near Preston, Lancashire, which is run by British defence giant BAE Systems.

And here, size matters. Because it tells you a lot about what the UK, Italy and Japan are planning for the supersonic stealth jet they are building together.

The three countries are aiming to bring the aircraft – which has been christened “Tempest” in the UK – into service by 2035 under an agreement known as the Global Combat Air Programme (GCAP).

A bigger jet means bigger fuel tanks. That means more range and bigger payloads of explosive warheads.

If Nato ever ended up at war against Putin’s Russia, experts say this means the aircraft would take off from a British airfield, fly to Russia undetected, destroy hostile air defences and then fly all the way back again.

Not only that, but such a long range would allow Japanese pilots to strike deep into the Chinese mainland in any future Pacific conflict.
 

 

[Dragavon]

Svein M skrev (47 minutter siden):

Jeg fant dette:

Det ser ut til han mener de må gi etter ganske mye for å få en avtale.

https://inyheter.no/24/04/2025/luras-ukraina-blir-en-glemt-krig/

Så lenge Ukraina ikkje får nok våpen og utstyr så har han jo rett i det. Vi MÅ gjere Ukraina sterkare slik at dei klarer å stå i mot.

[Delvis]

Svein M skrev (1 time siden):

Har Helge Lurås skrevet/uttalt noe om Ukraina i det siste? Hva er det han mener om saken.

Baserte det på det som ble sagt i diskusjonen på denne videon.

 

[Dragavon]

https://x.com/NOELreports/status/1946885716169867624

[Jobs]

Økonomien i russland begynner virkelig og vise svakheter ,det store spørsmålet nå er hvor lenge putin kan fortsette krigen.

https://www.finansavisen.no/samfunn/2025/07/20/8279920/wsj-russisk-okonomi-viser-klare-tegn-til-svakheter

[torbjornen]

Svein M skrev (På 18.7.2025 den 15.19):

EU godkjente sin 18. sanksjonspakke mot Russland.

Eg lurer på ein ting: På kva område måtte ein gje etter for å få med seg Ungarn og Slovakia? Får Ungarn og Slovakia framleis kjøpe russisk gass?

[oddeh]

Ukraine Destroys Russian S-300V System in Donetsk, Video
According to a report from the unit, the strike eliminated high-value Russian military assets, including:

• three 48Ya6-K1 “Podlyot” radar stations;
• two “Niobium-SV” radar systems;
• two S-300V missile launchers;
• one P-18 early-warning radar.

https://united24media.com/latest-news/ukraine-destroys-russian-s-300v-system-in-donetsk-video-10025

[oddeh]

torbjornen skrev (20 minutter siden):

Eg lurer på ein ting: På kva område måtte ein gje etter for å få med seg Ungarn og Slovakia? Får Ungarn og Slovakia framleis kjøpe russisk gass?

 

Sitat

 

The package of sanctions on Russia is the EU's 18th since Moscow's full-scale invasion of Ukraine in 2022.
Approval was held up for weeks by Slovakia and Malta.
Slovakia had demanded guarantees against potential losses from a separate EU plan to ban imports of Russian gas by 2028, and dropped its veto after the EU offered Slovakia some guarantees earlier this week.

 

https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/whats-eus-18th-sanctions-package-against-russia-2025-07-18/

[agvg]

oddeh skrev (31 minutter siden):

Ukraine Destroys Russian S-300V System in Donetsk, Video
According to a report from the unit, the strike eliminated high-value Russian military assets, including:

• three 48Ya6-K1 “Podlyot” radar stations;
• two “Niobium-SV” radar systems;
• two S-300V missile launchers;
• one P-18 early-warning radar.

https://united24media.com/latest-news/ukraine-destroys-russian-s-300v-system-in-donetsk-video-10025

Ja, jeg regner med alle de som har kjøpt state of the art luftvern fra Russland ser med glede på alle de suksessrike videoene av hvor effektive disse systemene er.....  Det samme med alle disse uslåelige panservognene som viser sin enorme suksess på slagmarken. Tror russiske våpen blir tungsolgte i fremtiden.

[oddeh]

agvg skrev (4 minutter siden):

Ja, jeg regner med alle de som har kjøpt state of the art luftvern fra Russland ser med glede på alle de suksessrike videoene av hvor effektive disse systemene er.....  Det samme med alle disse uslåelige panservognene som viser sin enorme suksess på slagmarken. Tror russiske våpen blir tungsolgte i fremtiden.

Ja, f.eks. Tyrkia sitter nok med skjegget i postkassen ettersom de valgt S-400 over F-35...

[agvg]

oddeh skrev (2 minutter siden):

Ja, f.eks. Tyrkia sitter nok med skjegget i postkassen ettersom de valgt S-400 over F-35...

Vel, om F35 er det rette velger for Europa kan vel diskuteres, F35 er jo ett fly designet for USA, ett USA som er en veldig anderledes militærmakt enn noen andre land i verden, med endel krav og ønsker som nødvendigvis ikke er like vel tilpasset andre land sine behov, svindyrt både i kjøp og vedlikehold. Europa bør bygge sine egne avanserte fly laget for andre behov.

[jallajall]

"Alex", en av mange militære Telegram bloggere, om hvordan det er russerne som ler sist.

I do not know whether it is a habit that has gone from all Ukrainians in the subconscious from 2022, or the desire to ridicule something once again to show the enemy's stupidity at least in something. 

Since 2024, all this has ceased to be ridiculous, because first you laugh at motorcycles, and then you use them yourself, laugh at bicycles, scooters - you use, you laugh with tailors - you use; therefore, it is not funny nifiga here.

Well, ask the infantry or other units how they solve the issues of logistics, rotation, etc., especially now, when they acquire a wide phenomenon of the circles of 10-15 km, where everyone forgot about vehicles and armor, because it is likely to be one-way road. On the modern battlefield, the combat unit should be inconspicuous, mobile and at the same time carry the maximum possible amount of payload.


 

[Jalla21]

agvg skrev (47 minutter siden):

Vel, om F35 er det rette velger for Europa kan vel diskuteres, F35 er jo ett fly designet for USA, ett USA som er en veldig anderledes militærmakt enn noen andre land i verden, med endel krav og ønsker som nødvendigvis ikke er like vel tilpasset andre land sine behov, svindyrt både i kjøp og vedlikehold. Europa bør bygge sine egne avanserte fly laget for andre behov.

F-35A som de fleste kjøper er ikke svindyrt i innkjøp selv i forhold til gen 4.5 fly som Gripen E. Det koster faktisk kanskje mindre i innkjøp, men det er riktig at det koster mye mer i drift. Uansett så har alle land som får mulighet til å velge F-35A kjøpt flyet ettersom det ikke finnes noe som er i nærheten på markedet. Hva du mener USA har av krav/ønsker/behov som ikke Nato-land i Europa har må du nesten fortelle oss. Umiddelbart virker ikke påstanden gyldig.

Nå prøver Europa å bygge 6. generasjon kampfly med to forskjellige prosjekter, men det gjenstår å se hva som kommer ut av disse. Det siste rundt Tempest/GCAP ser ut til å bli et fly som er større enn F-22, og hva som ender opp med fellesprosjektet mellom Frankrike og Tyskland er det vel ingen som vet noe om enda. Frankrike med Dassault Aviation har aldri vært enkle å jobbe sammen med. Det er meget vanskelig å få land i Europa til å slippe til produsenter fra andre land enn sitt eget. Se bare hvor mange forskjellige stridsvogner vi sitter med i Europa i forhold til i USA. Slik er det med nesten alt militært utstyr i Europa.

[Dragavon]

https://x.com/Osinttechnical/status/1946952810613887299

[agvg]

Jalla21 skrev (34 minutter siden):

F-35A som de fleste kjøper er ikke svindyrt i innkjøp selv i forhold til gen 4.5 fly som Gripen E. Det koster faktisk kanskje mindre i innkjøp, men det er riktig at det koster mye mer i drift. Uansett så har alle land som får mulighet til å velge F-35A kjøpt flyet ettersom det ikke finnes noe som er i nærheten på markedet. Hva du mener USA har av krav/ønsker/behov som ikke Nato-land i Europa har må du nesten fortelle oss. Umiddelbart virker ikke påstanden gyldig.

USA er en verdensmakt, de skal operere i et alt. Vi i Europa har ikke slike ambisjoner og hadde kanskje lagt vekt på andre ting enn det USA gjør.

Og dette som med det meste annet matriell er ikke laget for krigsproduksjon, man prioriterer teknisk perfeksjon og det dyreste og mest fancy som man greier og få til, i en virkelig krig hvor volum teller nytter det ikke med produkter som ikke kan masseproduseres.

[oddeh]

agvg skrev (13 minutter siden):

USA er en verdensmakt, de skal operere i et alt. Vi i Europa har ikke slike ambisjoner og hadde kanskje lagt vekt på andre ting enn det USA gjør.

Og dette som med det meste annet matriell er ikke laget for krigsproduksjon, man prioriterer teknisk perfeksjon og det dyreste og mest fancy som man greier og få til, i en virkelig krig hvor volum teller nytter det ikke med produkter som ikke kan masseproduseres.

F-35 er en "usynlig" sveitsisk kniv/potet - kan brukes til alt. Det er p.d.d. bygget 1200+ og russland har 20-ish Su-57 "stealth".

Endret 20. juli av oddeh

[Mbappe09]

Mannen med ljåen skrev (7 timer siden):

Det kan oppfattes som en krigserklæring.

Why don’t countries assassinate enemies?

Elephants in Rooms - Ken LaCorte

 

Hva skal de gjøre? Angripe Europa? De får prøve da…

[agvg]

oddeh skrev (5 minutter siden):

F-35 er en "usynlig" sveitsisk kniv/potet - kan brukes til alt. Det er p.d.d. bygget 1200+ og russland har 20-ish Su-57 "stealth".

Men du eier det ikke, du kjøper en lisens til og bruke det.