Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bo1e]

Samms skrev (58 minutter siden):

Skal vesten fortsette å kjøpe seg innflytelse så må tilbudet være like godt som frå Kina. Det behøver ikkje å være same type tilbod, men det må oppfattast som like bra eller betre.

Å strupe pengestraumen betyr og å stoppe kjøp av innflytelse. Då har vesten resignert og trekt seg unna.

Vesten, som ikke er skruppelløs, vil alltid tape i en sånn konkurranse. Korrupte ledere tar gjerne i mot med begge hender og later som man oppnår noe så lenge pengene kommer. Når de likevel velger å pleie forhold til og gi støtte til de man kjemper mot så må det gis en reaksjon. En illusjon av innflytelse er ikke mye verdt.

Endret 18. november 2024 av bo1e

[Samms]

2 hours ago, superrhino said:

"Internasjonal lov" er helt fullstendig bundet opp i den regelbaserte verdensordenen. Vi kjenner jo til FN, og hvor svak denne organisasjonen blir når ikke-vesten vender ryggen til.

Tidligere har det vært en del av vesten, symbolisert med John Ikenberry, som har antatt at Kina vil gli inn i disse institusjonene og simpelthen overta de fra innsiden. Nå ser vi derimot at det er litt tøffere fronter. Det er ikke slik at FN er en skolegårdsrektor som kan bryte inn og avslutte slosskamper.

Spesielt Europas posisjon sier jo en hel del. For 30 år siden var et samlet Europa omtrent like sterkt økonomisk som USA. Nå er amerikanerne lysår foran, selv om europeerne har kunnet kutte i forsvarsutgifter i løpet av disse årene. Alikevel kunne vi opptil et par år siden regne med støtte fra ikke-vesten, om enn ikke direkte, så ville de følge den samme veien som oss. Nå ser vi et globalt sør som velger sine egne interesser. De handler med Kina og Russland, søker seg mot BRICS som en enhet helt utenfor den liberale internasjonalistiske ordenen. 

Dermed smuldrer den vestlige makten opp litt etter litt.

FN er svakt fordi blant anna firdi vesten ikkje klarer å være konsistente. Like handlinger må behanlast likt uavhengig av kva land som står for dei. I ein organisasjon i stor grad basert på konsensus funger det dårleg for alle parter å ture fram.

WTO er eit godt døme på at med ein gong Kina brukar regelverket til sin favør så blir USA mindre interessert i internasjonal lov. Det svekker WTO og internasjonal lov.

[Samms]

6 minutes ago, bo1e said:

Vesten, som ikke er skruppelløs, vil alltid tape i en sånn konkurranse. Korrupte ledere tar gjerne i mot med begge hender og later som man oppnår noe så lenge pengene kommer. Når de likevel velger å pleie forhold til og gi støtte til de man kjemper mot så må det gis en reaksjon.

Vesten er skruppelløs, dei må berre la være å seie noko anna. (Kanskje litt vanskeleg innanriks, men Trump viste vel delvis veg under sist presidentperiode.) Ein meir rettfram haldning til mål og midler hadde hjelp. Og kjøpslått med andre skruppeløse aktører for å oppnå best mogeleg resultat.

[superrhino]

Samms skrev (36 minutter siden):

FN er svakt fordi blant anna firdi vesten ikkje klarer å være konsistente. Like handlinger må behanlast likt uavhengig av kva land som står for dei. I ein organisasjon i stor grad basert på konsensus funger det dårleg for alle parter å ture fram.

WTO er eit godt døme på at med ein gong Kina brukar regelverket til sin favør så blir USA mindre interessert i internasjonal lov. Det svekker WTO og internasjonal lov.

Folkerepublikken Kina ble invitert inn i det gode selskap etter hardt og godt håndverk av bl.a. Kissinger på 70-tallet. Det ble åpnet en avgrunn mellom Soviet og Kina.

Problemet for oss i vesten er at denne avgrunnen ikke eksisterer lengre. Kina og Russland har tilnærmet seg hverandre. Der vi tidligere kunne balansere kinesernes opp mot russerne i de internasjonale institusjonene, så stemmer de i dag mot oss, med store deler av ikke-vesten på sitt lag.

Det er derfor vi ikke får til ting igjennom de internasjonale institusjonene nå for tiden.

[Dragavon]

Sitat

A drone pulled from Kyiv’s reservoir and launched by Russian forces has caught the attention of Ukrainian military researchers. Reports claim this drone is a decoy, costing between $1,000 and $1,300. After being recovered, the drone was disassembled and analyzed by Ukrainian experts.

https://bulgarianmilitary.com/2024/11/18/russia-floods-ukraine-with-drones-mimicking-large-radar-targets/

[oddeh]

Germany to send thousands of “Mini-Taurus” drones to Ukraine capable to destroy Russian tanks
Germany says it will deliver AI-powered drones to Ukraine that have a range four times greater than the kamikaze drones previously used in Ukraine.

https://euromaidanpress.com/2024/11/18/germany-to-send-thousands-of-mini-taurus-drones-to-ukraine-capable-to-destroy-russian-tanks/

[Samms]

47 minutes ago, Dragavon said:

https://bulgarianmilitary.com/2024/11/18/russia-floods-ukraine-with-drones-mimicking-large-radar-targets/

Interessant.

Det som ikkje står er at lokkedua, the decoy, må fly med tilnærma same fart som målet den skal beskytte slik at ekkoet ikkje får veldig ulik frekvens på grunn av doppler effekten. Bruk av to radarar med stor forskjell i frekvens kan kanskje avsløre lokkedua då det er vanskeleg å gje den riktig respons på alle frekvensar.

Edit:

Typen reflektor i lokkedua viser at russerne kan sin fysikk.

Endret 18. november 2024 av Samms

[oddeh]

[Dragavon]

Samms skrev (26 minutter siden):

Det som ikkje står er at lokkedua, the decoy, må fly med tilnærma same fart som målet den skal beskytte slik at ekkoet ikkje får veldig ulik frekvens på grunn av doppler effekten.

Dopplereffekt på radarbølger som beveger seg med lysets hastighet? Ja, det trur eg nok 🙄

[Samms]

2 minutes ago, Dragavon said:

Dopplereffekt på radarbølger som beveger seg med lysets hastighet? Ja, det trur eg nok 🙄

Ja, radar prosesserar for doppler for å sorter stilleståande mål frå mål i bevegelse og hastigheit på bevegelege mål. At radiobølgene går med lysets hastigheit gjer det eigentleg enklare. All endring i frekvens på signalet kan då tas som hastigheit på målet.

[Antonym]

Hva tenker folket om at Biden nå åpner opp for å bruke langdistanseraketter fra USA dypt inne på russisk territorium på slutten av sin presidentperiode? Her før han vandrer litt småforvirra inn i regnskogen. 

 

[TheKims]

Antonym skrev (10 minutter siden):

Hva tenker folket om at Biden nå åpner opp for å bruke langdistanseraketter fra USA dypt inne på russisk territorium på slutten av sin presidentperiode? Her før han vandrer litt småforvirra inn i regnskogen. 

Det skulle aldri ha vært restriksjoner på disse våpnene. Ukraina har rett til å forsvare seg slik de ser det er nødvendig.

Nå er det litt snakk rundt omkring at disse våpnene kun kan brukes i Kursk området, som et svar på at Nord Koreanske tropper kjemper mot Ukraina derfra. Håper at dette ikke stemmer og at Ukraina får bruke våpnene der de ser det nødvendig.

[TAC-2]

For lite, for sent.

Eskaleringsfrykten har ført til at Putin står fritt til å styre krigens utvikling. Når vesten får somlet seg til å sende noe, mange måneder etter at det ble etterspurt, så har situasjonen langs fronten endret seg permanent til det verre.

Det er åpenbart sterke krefter i flere viktige land som er livredde for at Russland skal tape. De burde heller være redd for at Russland kan vinne.

[Valmeth]

Antonym skrev (41 minutter siden):

Hva tenker folket om at Biden nå åpner opp for å bruke langdistanseraketter fra USA dypt inne på russisk territorium på slutten av sin presidentperiode? Her før han vandrer litt småforvirra inn i regnskogen. 

 

 

Jeg tenker at det kommer nok til å bli "rådført" med påtroppende president før man benytter seg av tillatelsen.

[Samms]

16 minutes ago, TAC-2 said:

For lite, for sent.

Eskaleringsfrykten har ført til at Putin står fritt til å styre krigens utvikling. Når vesten får somlet seg til å sende noe, mange måneder etter at det ble etterspurt, så har situasjonen langs fronten endret seg permanent til det verre.

Det er åpenbart sterke krefter i flere viktige land som er livredde for at Russland skal tape. De burde heller være redd for at Russland kan vinne.

Og få såg i starten at å ikke godta at Ukraina er i russlands interessesfære var idiotisk.

Zelensky brukte kampen mot korrupsjon til å ramme politiske motstandare med bånd til Russland. Hadde Ukraina heller institusjonalisert politisk korrupsjon slik det er gjort i USA og konsentrert seg om almen korrupsjon i statsapparatet så hadde Russland beholdt sin inflytelse. Då hadde Russland ikkje hatt noko grunn til å krige.

Blackrock og oligarkane kunne ha avklart dette utan krig.

 

Endret 18. november 2024 av Samms

[Samms]

48 minutes ago, Antonym said:

Hva tenker folket om at Biden nå åpner opp for å bruke langdistanseraketter fra USA dypt inne på russisk territorium på slutten av sin presidentperiode? Her før han vandrer litt småforvirra inn i regnskogen. 

 

Har Ukraina eigne satelitter og eksperter som kan levere måldata?

Eller er det USA som skal levere måldata?

[Antonym]

TheKims skrev (28 minutter siden):

Det skulle aldri ha vært restriksjoner på disse våpnene. Ukraina har rett til å forsvare seg slik de ser det er nødvendig.

Nå er det litt snakk rundt omkring at disse våpnene kun kan brukes i Kursk området, som et svar på at Nord Koreanske tropper kjemper mot Ukraina derfra. Håper at dette ikke stemmer og at Ukraina får bruke våpnene der de ser det nødvendig.

Jeg er enig i at det ikke burde vært restriksjoner fra disse. 

Spørsmålet er hvorfor det kommer akkurat nå? Såvidt jeg har fått med meg har det ikke vært store endringer i frontlinjen. Russland sliter med mer, eller mindre trente nord-koreanske tropper de ikke får kommunisert med.

Får denne opphevingen av restriksjoner umiddelbar effekt på tross av presidentskifte i januar? Er det reelt med en liten, taktisk "julenuke" før nyåret fra russisk side? 

[torbjornen]

Antonym skrev (36 minutter siden):

Er det reelt med en liten, taktisk "julenuke" før nyåret fra russisk side? 

Nei.

[torbjornen]

Sitat

Undersjøisk kabel mellom Finland og Tyskland brutt

Publisert klokken16:03 iFinland

Den undersjøiske kabelen C-Lion 1, som går mellom Helsingfors i Finland og Rostock i Tyskland, har røket, ifølge myndighetene.

Det innebærer at all telekommunikasjon som går gjennom kabelen er brutt, melder den finske rikskringkasteren Yle.

Tapio Frantti, professor i cybersikkerhet ved universitetet i Jyväskylä, sier til Yle at han tror kabelbruddet har skjedd som følge av en bevisst handling.

– Når en kabel brytes, fører det til spørsmål om hvorfor det skjedde og hvem som kan ha motiv for å gjøre noe slikt, sier Frantti.

Den finske sikkerhetstjenesten Supo sier imidlertid at det er for tidlig å fastslå årsaken til kabelbruddet. Ifølge Supo ryker rundt 200 sjøkabler hvert år, og det er ofte snakk om menneskelige feil.

Kabalen er 1173 kilometer lang.

(NTB)

Kjelde: Nrk.no

Artikkel på vg.no:

https://www.vg.no/nyheter/i/8qxQ8w/undersjoeisk-kabel-i-oestersjoeen-brutt

Endret 18. november 2024 av torbjornen

[torbjornen]

Sitat

Russisk veto i FNs sikkerhetsråd mot våpenhvile i Sudan

Publisert klokken16:16

Russland har lagt ned veto i FNs sikkerhetsråd mot et resolusjonsforslag som tok til orde for en umiddelbar våpenhvile i Sudan.

Storbritannia og Sierra Leone sto bak resolusjonsutkastet som ble blokkert mandag. Ifølge nyhetsbyrået AFP ville resolusjonen bedt de stridende partene om umiddelbart å stanse kampene og starte samtaler om «en nasjonal våpenhvile».