Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

Sitat

 

Meet Kirill Griaznov, Russian reality TV star and an FSB officer, arrested for the Paris Olympics Opening Ceremony terror plot.

Griaznov has direct ties to the GRU's infamous sabotage and assassination squad, unit 29155 — the one responsible for 2021 Navalny’s poisoning and linked to “Havana syndrome” attacks around the world.

The terror plot to disrupt the opening ceremony of Paris Olympics was discovered because Griaznov got drunk.

Griaznov lived in France for 14 years.
In 2010, after years of working as a lawyer for financial services companies, he suddenly decided to become a chef.

 

https://qr.ae/p28J9T

[bojangles]

 

[bojangles]

Dagens Denys:

 

Sammendrag chatgpt:

Spoiler

Oppdatering fra Ukraina: Angrep på Russisk Flybase i Saki

Innledning

Ukraina har nylig gjennomført et vellykket angrep på den russiske militærflybasen i Saki, som ligger i den okkuperte delen av Krim. Denne basen, kjent som Norf, huser russiske jagerfly og taktiske bombefly som brukes til å angripe Ukraina fra sør. Dette angrepet markerer en intensivering av ukrainske angrep på russisk militær infrastruktur, spesielt flybaser.

Detaljer om Angrepet

Angrepet på flybasen ble utført ved hjelp av droner og ATACMS-missiler. Ifølge informasjon fra Krim ble en psykeradiostasjon ødelagt, og to russiske soldater ble fraktet til sykehus med skader. Kilder fra nødetatene i den okkuperte regionen bekreftet at et ammunisjonslager ble truffet, noe som førte til en brann. Totalt ble fire ATACMS-missiler skutt mot basen, hvorav to ble påstått skutt ned av russisk luftforsvar.

Strategisk Betydning

Denne flybasen er en viktig militær installasjon for russiske angrep mot Ukraina fra sør, og derfor et legitimt mål for ukrainske styrker. Ukraina har økt hyppigheten av angrep på russiske flybaser og militær infrastruktur, noe som viser deres evne til å ramme kritiske mål dypt inne i okkupert territorium.

Russiske Tap og Mobilisering

Russiske styrker fortsetter å lide betydelige tap, inkludert ødeleggelse av et Pantsir S1 luftforsvarssystem og tap av flere soldater. Russland planlegger å øke antallet soldater ved fronten fra 530,000 til 690,000, noe som kan kreve en ny massiv mobilisering. Denne mobiliseringen er imidlertid upopulær blant den russiske befolkningen, spesielt de som støtter krigen passivt via TV.

Russiske Soldater og Forsyningsproblemer

Mange russiske soldater står overfor alvorlige forsyningsproblemer, inkludert mangel på rent drikkevann, noe som tvinger dem til å drikke urenset vann fra pytter. Dette øker risikoen for sykdommer som diaré og dehydrering. Videre er det økende misnøye blant soldatene på grunn av dårlig behandling og mangel på nødvendige forsyninger.

Internasjonal Respons og Støtte til Ukraina

USA har nylig annonsert en økning på 2 milliarder dollar i militær støtte til Ukraina, delvis som følge av regnskapsfeil i tidligere tildelinger. Denne støtten er avgjørende for å opprettholde Ukrainas forsvarsevne mot de russiske angrepene.

Konklusjon

Angrepet på den russiske flybasen i Saki er en del av en bredere strategi fra Ukraina for å svekke Russlands militære kapasitet og forstyrre deres operasjoner. Den økte internasjonale støtten, kombinert med Ukrainas målrettede angrep på kritiske militære mål, viser en klar strategi for å motstå den russiske invasjonen og gjenvinne kontroll over okkupert territorium.

 

Endret 27. juli 2024 av bojangles

[bojangles]

 

sammendrag chatgpt:

Spoiler

Oppdatering fra Ukraina: Operasjoner i Svatove-Skogen

Innledning

I dag er det mange utviklinger i Svatove-skogen, hvor ukrainske styrker forbereder fremtidige motoffensiver som truer hele den russiske frontlinjen ved elven nord for skogen. Russiske styrker har i over ett år forsøkt å eliminere den ukrainske brohodet øst for Jetz-elven, uten å lykkes.

Ukrainske Forsvarsstrategier

Ukrainske forsvar har holdt stand mye på grunn av kontinuerlige operasjoner i skogen som undergraver russisk logistikk og vestlige angrep. Ukrainske brigader har effektivt brukt droner og artilleri for å motvirke russiske mekaniserte angrep. De har publisert mange videoer som viser hvordan de nedkjemper russiske styrker med høy suksessrate.

Russiske Tap og Forsyningsproblemer

Russiske enheter i området har lidd store tap, noe som har tillatt ukrainerne å gjenvinne mange tapte posisjoner. Skogfronten er statisk på grunn av høy tetthet av trær og skyttergravsfortifikasjoner, men nylige ukrainske motoffensiver viser at de kan avansere under de rette omstendighetene.

Muligheter for Ukrainsk Offensiv

Russiske militæranalytikere har bemerket at dette åpner for muligheten for en lokal ukrainsk motoffensiv i skogen. Hvis en slik offensiv lykkes, kan ukrainske styrker kutte av den russiske linjen fullstendig og oppheve over ett år med russiske offensive anstrengelser. For å oppnå dette må ukrainerne eliminere trusselen fra russiske angrep og fokusere alle sine ressurser på offensive handlinger.

Ukrainske Operasjoner og Fremgang

Ukrainske brigader, inkludert internasjonale enheter, fortsetter å engasjere seg i småskala trefninger med russiske styrker og posisjoner. De har delt mange opptak som viser hvordan de motvirker russiske angrep og trakasserer russiske posisjoner med små våpen, maskingevær og granatkastere. Ukrainske styrker har også brukt droner til å slippe granater på russiske posisjoner og har målrettet russiske droneteam.

Spesialiserte Ukrainske Angrep

Den 12. spesialformålsbrigaden har vært mest fremtredende i skogsoperasjonene, og har delt geolokalisert opptak av hvordan de plasserer miner på russiske veier og ødelegger kjøretøy. Deres droneteam hevder å ha full kontroll over russiske logistikkveier i skogen, og de omgår russiske elektroniske krigføringssystemer ved å angripe fra bakhold.

Russiske Forsyningsproblemer

Tidligere store skogbranner på den russiske siden har ødelagt mange trefortifikasjoner, ammunisjon og utstyr, noe som har gjort det umulig å avansere uten betydelig risiko. Russiske enheter i skogen mangler materiell og trenger sårt å reparere sine posisjoner. Disse manglene er blitt forverret av ukrainske angrep.

Ukrainske Angrep

Ukrainerne har lansert en rekke raske angrep på russiske skyttergraver og fortifikasjoner i hele skogen. Den 12. brigade Azov har delt GoPro-opptak av sine operasjoner, som viser hvordan de koordinerer sine angrep for å overraske og overvelde russiske forsvarere. Ukrainske styrker har avansert over 1 kilometer på en dag, og russiske kilder bekrefter suksessen til disse angrepene.

Konklusjon

De ukrainske angrepene har vært en massiv suksess, og har undergravd den russiske forsvarssituasjonen betydelig. Hvis ukrainerne fortsetter å svekke de russiske styrkene i skogen, vil de kunne systematisk rense russiske posisjoner og fullstendig eksponere den russiske frontlinjen.

 

Endret 27. juli 2024 av bojangles

[Markiii]

Brother Ursus skrev (9 timer siden):

https://www.nytimes.com/2024/07/26/us/politics/austin-russia-ukraine-defense-plot.html

A Mysterious Plot Prompts a Rare Call From Russia to the Pentagon

Russland har altså en direktelinje inn i Pentagon som de bruker til å spre fryktpropaganda i Biden-regjeringen og for å få USA til å ringe Ukraina og be dem være mer tilbakeholdne.

Håpløst.

Forøvrig har også russerne en tendens til å projisere kraftig, som betyr at det er godt mulig at det er de som forbereder en radiologisk bombe og eventuelt et falsk-flagg. Russerne drepte hundrevis av egne borgere for å invandere Tsjetsjenia. De har ofret hundretusener av landsmenn for å ta kun deler av Ukraina. Ingen tvil om at de ville ofret hundrevis eller tusenvis for noe slikt.

Skulle Ukraina ønske å bygge radiologiske bomber eller atombomber er det også noe de har all rett til, da avtalene de har undertegnet har blitt brutt av de andre partene i disse avtalene.

"the Americans contacted the Ukrainians and said, essentially, if you’re thinking about doing something like this, don’t"

Uakseptabelt. USA gjør jo alt de kan for å gi Ukraina handikap. Samtidig driver Russland med terrorisme og sabotasjeaksjoner rundt i Europa.

Russland og USA oppfører seg begge som om Ukraina ikke er en selvstendig stat. De går bak ryggen og over hodet på Ukraina. Skammelig. Dette må få konsekvenser når Russland er knust.

Endret 27. juli 2024 av Markiii

[bojangles]

 

Sammendrag chatgpt:

Spoiler

Russlands Hybrid Krigføring Mot Finland: En Historisk og Moderne Analyse

Innledning

I denne videoen utforskes Russlands aggressive handlinger mot Finland, som en del av en bredere hybrid krigføringskampanje. Finland har vært utsatt for russisk press gjennom flere år, noe som har tvunget landet til å forberede seg på mulige fremtidige konflikter. Videoen dekker både historiske konflikter mellom Russland og Finland og moderne utviklinger som har eskalert spenningen mellom de to nasjonene.

Historisk Bakgrunn

Finland har en lang historie med konflikter med Russland, som dateres tilbake til det 12. århundre. Sverige og Russland kjempet om kontrollen over Finland, med Sverige som dominerte mesteparten av landet etter en fredsavtale i 1323. På 1800-tallet, utnyttet Russland Sveriges svekkelse og invaderte Finland, noe som førte til at Finland ble en storhertugdømme under russisk kontroll. Dette markerte første gang Finland ble behandlet som en samlet enhet, og førte til fremveksten av en finsk kultur.

Moderne Konflikter og Hybrid Krigføring

Russlands aggressive handlinger mot Finland har fortsatt inn i det 21. århundre. Spenningen økte spesielt etter Russlands invasjon av Ukraina i 2022. Finland har beskyldt Russland for å bruke hybride krigføringstaktikker, inkludert:

1. Migrasjonskrise: Russland har blitt beskyldt for å hjelpe migranter med å krysse grensen til Finland, med mål om å destabilisere landet. Statsminister Petteri Orpo hevdet at russiske grensevakter hjalp migranter med å komme inn i Finland, noe som ble støttet av data som viste en betydelig økning i grensekryssinger i november 2023.

2. Oppsigelse av Grenseavtale: I januar 2024 avsluttet Russland en grenseavtale med Finland fra 2012. Denne handlingen ble tolket som et svar på Finlands beslutning om å bli med i NATO.

3. Sabotasje av Infrastruktur: I oktober 2023 ble en kinesisk-eid containerskip og et russisk lasteskip mistenkt for å ha sabotert telekommunikasjonskabler og en undervannsgassrørledning i Finskebukten. Finland hevdet at skaden var forårsaket med vilje, noe som ytterligere eskalerte spenningen.

Finlands Respons

Som svar på Russlands handlinger har Finland gjort flere strategiske trekk:

1. NATO-medlemskap: Finland ble offisielt medlem av NATO i april 2023, noe som gir landet beskyttelse under NATO-traktatens artikkel 5, som sier at et angrep på et NATO-medlem er et angrep på alle medlemmer.

2. Militær Oppbygging: Finland har økt sitt militærbudsjett til 2,3% av BNP og styrker sitt militære med avansert utstyr og våpen, inkludert artilleri, tanks og infanterivåpen. Landet har også betydelig erfaring med krigføring i kaldt vær, noe som gjør dem godt forberedt på mulig konflikt.

3. Grenseforsvar: Finland samarbeider med de baltiske statene (Estland, Latvia og Litauen) og Polen for å styrke grenseforsvaret mot Russland. Dette inkluderer bygging av barrierer langs grensene og forbedring av grensepatruljer.

Konklusjon

Videoen konkluderer med at Finland forbereder seg på mulige fremtidige konflikter med Russland ved å styrke sitt militære, samarbeide med NATO og naboland, og forbedre grenseforsvaret. Russlands hybride krigføringstaktikker har skapt betydelig spenning, men Finlands strategiske svar viser landets besluttsomhet om å forsvare seg mot enhver trussel.

I sammendraget har jeg markert 2 partier i bold da de er det samme for Norge og Finland og vi har begge opplevd det samme i regi av russland. Finland blir forbannet og lover at dette ikke vil bli akseptert fremover. Mens Norge ga russerne tillatelse til 2 forskningstokt spiontokt opp og ned norskekysten, slik at de fikk korrigert alle dybdemålinger, registrert alle uthavner, havner, seilingsleder, og ikke minst kritisk infrastruktur. 

Det er kanskje på tide at også våre politikere våkner opp, for det er absolutt ingenting som tyder på at russland vil oss vel. 

[bojangles]

23 hours ago, Homba said:

Bare tull. 
Du kan ikke overta en youtube kanal og overføre følgerne. Disse kontoene du har linket til har fått følgerne sine fra botter. Dette kan du verifisere selv hvis du googler litt. 

 

 

La svaret mitt i en spoiler slik at de som ikke ønsker å følge dette slipper. 

Spoiler

Det er du som tar feil - youtube kanaler er omsettelige og mange youtubekanaler har skiftet hender. Dette har pågått i flere år og er helt legalt. Og det er en velkjent taktikk mange har brukt for å slippe å starte fra null. 

Noen holder seg til samme tema som kanalen hadde opprinnelig andre skifter tema. Følgerne kan bli eller de kan dra. For en kanal som skifter tema er det ikke utenkelig at mange dropper kanalen. Men neppe alle, mange har mistet oversikten over alt de har valgt subscribe på?

Siden flere av de som driver youtubekanaler ang krigen i Ukraina blir oversvømt av falske klager der videoer blir tatt ned i kortere eller lengre perioder av youtube pga falske klager, mens innehaver av kanalene må bruke masse tid på å sende inn dokumentasjon eller argumentasjon til youtube så har noen av disse overtatt andre youtube kanaler. De har rett og slett kjøpt seg youtubekanaler. 

Blant disse er det naturligvis også opportunister som tenker at det er kanskje enklere å tjene penger på youtube om kanalen omtaler krigen i Ukraina. Og noen bruker nok AI til å skape innhold. 

At noen youtubekanaler benytter AI til å generere innhold og henter videosnutter fra tilgjengelige kilder de abonnerer på er i seg selv ikke problematisk. Du snakker om kildekritikk - men du må også vurdere innholdet. Det er tross alt innholdet som vesentlig. AI er ikke hverken uetisk eller dårlig - du får ut av den omtrent hva du putter inn om den er godt trent. Og det er resultatet som er vesentlig - fordi nyheter på denne måten når brukerne raskere enn våre mediehus. 

Jeg har ikke en fullstendig oversikt over hvordan AI brukes til å generere innhold, men slik jeg forstår dette nå så hentes det inn saker fra forskjellige kilder, feks tweets, nyheter publisert i aviser osv, andre youtubekanaler kanskje, også mates dette til AI. Som tilsammen skaper en lengre artikkel - kall det gjerne et sammendrag av siste dagers hendelse i Ukraina. 

Det er ikke en nyhetsredaksjon som står bak, ingen redaktører og det vi i fellesskap som må luke ut de useriøse. At nyhetene er generert av AI er i seg selv ikke grunn god nok til å rope opp om propaganda. For i praksis er vel ikke disse videoene noe mer enn det vi i fellesskap legger ut her i tråden? Ulike kilder, ferske nyheter som publiseres en dag eller to før tradisjonelle mediehus rekker å få saken på trykk. Verdien av disse nyhetene øker dersom vi i fellesskap luker ut de som er elendig. Men for at det skal skje må vi dra i fellesskap. Vi må gjøre andre oppmerksom på feilinformasjon. Slik vi har gjort på det som kommer fra X. 

Du kan ikke slå ned på dette som propaganda fordi du ikke liker vinklingen eller fordi det som publiseres ikke er pro-russisk. Skal du rope i skogen uten å få munnen full av kongler må du ha noe konkret å vise til. Jeg utfordrer deg nok en gang til å se gjennom disse videoene og påvise eventuelle faktafeil. Jeg har sett dem selv og det meste av det de publiserer har jeg enten også lest her i tråden, eller sett i aviser, på X eller hos NTB. 

Det betyr likevel ikke at jeg kan garantere at det ikke inneholder feil - men skal du fortsette å hevde at disse er useriøse må du nesten dokumentere hvilke feile opplysninger de publiserer. At innholdet ikke er pro-russisk er ikke nok. 

 

Endret 27. juli 2024 av bojangles

[oddeh]

En Su-34 styrtet i Volgograd.
Riktig nok et treningsfly og mannskapet overlevde. Det har vært mange uhell med denne modellen de siste år.
https://ria.ru/20240727/krushenie-1962382970.html

Endret 27. juli 2024 av oddeh

[oddeh]

GUR drones hit a strategic bomber of the Russian Federation at the Olenya airfield
Det er snakk om en " long-range supersonic bomber-missile carrier TU-22M3".
Olenya er på kolahalvøya og er 1800 km fra fronten!
https://www.pravda.com.ua/news/2024/07/27/7467685/

[Brother Ursus]

3 hours ago, Markiii said:

"the Americans contacted the Ukrainians and said, essentially, if you’re thinking about doing something like this, don’t"

Uakseptabelt. USA gjør jo alt de kan for å gi Ukraina handikap. Samtidig driver Russland med terrorisme og sabotasjeaksjoner rundt i Europa.

Russland og USA oppfører seg begge som om Ukraina ikke er en selvstendig stat. De går bak ryggen og over hodet på Ukraina. Skammelig. Dette må få konsekvenser når Russland er knust.

 

Veldig enig. USA og Vestens største frykt er "eskalering", men det er kun Putin som styrer det. Det er det ikke noe vi kan gjøre noe med. Og han eskalerer stadig. Det eneste som har vist seg effektivt er å vise styrke. NATO og Vesten viste styrke i 2022 og 2023 når vi sendte Ukraina stadig mer avanserte våpen. F-16 er også å vise styrke, men effekten uteblir jo når flyene ikke ankommer og det drøyer og drøyer.

 

9 minutes ago, oddeh said:

En Su-34 styrtet i Volgograd.
Riktig nok et treningsfly og mannskapet overlevde. Det har vært mange uhell med denne modellen de siste år.
https://ria.ru/20240727/krushenie-1962382970.html

 

Paradoksalt nok bruker nok også ikke bare russisk sivil men også militær luftfart mange vestlige komponenter. Og russerne er generelt ikke gode på vedlikehold. Selv materiellet de startet krigen med hadde store mangler og etterslep.

[Homba]

bojangles skrev (24 minutter siden):

 

 

La svaret mitt i en spoiler slik at de som ikke ønsker å følge dette slipper. 

  Vis skjult innhold

Det er du som tar feil - youtube kanaler er omsettelige og mange youtubekanaler har skiftet hender. Dette har pågått i flere år og er helt legalt. Og det er en velkjent taktikk mange har brukt for å slippe å starte fra null. 

Noen holder seg til samme tema som kanalen hadde opprinnelig andre skifter tema. Følgerne kan bli eller de kan dra. For en kanal som skifter tema er det ikke utenkelig at mange dropper kanalen. Men neppe alle, mange har mistet oversikten over alt de har valgt subscribe på?

Siden flere av de som driver youtubekanaler ang krigen i Ukraina blir oversvømt av falske klager der videoer blir tatt ned i kortere eller lengre perioder av youtube pga falske klager, mens innehaver av kanalene må bruke masse tid på å sende inn dokumentasjon eller argumentasjon til youtube så har noen av disse overtatt andre youtube kanaler. De har rett og slett kjøpt seg youtubekanaler. 

Blant disse er det naturligvis også opportunister som tenker at det er kanskje enklere å tjene penger på youtube om kanalen omtaler krigen i Ukraina. Og noen bruker nok AI til å skape innhold. 

At noen youtubekanaler benytter AI til å generere innhold og henter videosnutter fra tilgjengelige kilder de abonnerer på er i seg selv ikke problematisk. Du snakker om kildekritikk - men du må også vurdere innholdet. Det er tross alt innholdet som vesentlig. AI er ikke hverken uetisk eller dårlig - du får ut av den omtrent hva du putter inn om den er godt trent. Og det er resultatet som er vesentlig - fordi nyheter på denne måten når brukerne raskere enn våre mediehus. 

Jeg har ikke en fullstendig oversikt over hvordan AI brukes til å generere innhold, men slik jeg forstår dette nå så hentes det inn saker fra forskjellige kilder, feks tweets, nyheter publisert i aviser osv, andre youtubekanaler kanskje, også mates dette til AI. Som tilsammen skaper en lengre artikkel - kall det gjerne et sammendrag av siste dagers hendelse i Ukraina. 

Det er ikke en nyhetsredaksjon som står bak, ingen redaktører og det vi i fellesskap som må luke ut de useriøse. At nyhetene er generert av AI er i seg selv ikke grunn god nok til å rope opp om propaganda. For i praksis er vel ikke disse videoene noe mer enn det vi i fellesskap legger ut her i tråden? Ulike kilder, ferske nyheter som publiseres en dag eller to før tradisjonelle mediehus rekker å få saken på trykk. Verdien av disse nyhetene øker dersom vi i fellesskap luker ut de som er elendig. Men for at det skal skje må vi dra i fellesskap. Vi må gjøre andre oppmerksom på feilinformasjon. Slik vi har gjort på det som kommer fra X. 

Du kan ikke slå ned på dette som propaganda fordi du ikke liker vinklingen eller fordi det som publiseres ikke er pro-russisk. Skal du rope i skogen uten å få munnen full av kongler må du ha noe konkret å vise til. Jeg utfordrer deg nok en gang til å se gjennom disse videoene og påvise eventuelle faktafeil. Jeg har sett dem selv og det meste av det de publiserer har jeg enten også lest her i tråden, eller sett i aviser, på X eller hos NTB. 

Det betyr likevel ikke at jeg kan garantere at det ikke inneholder feil - men skal du fortsette å hevde at disse er useriøse må du nesten dokumentere hvilke feile opplysninger de publiserer. At innholdet ikke er pro-russisk er ikke nok. 

 

Spoiler

God oppsummering. Hvis du synes at AI generert innhold av en konto som er kjøpt og konvertert er godt nok så må du gjerne fortsette med det. Jeg har personlig ingen interesse av å bruke en time av livet mitt på å faktasjekke noe som åpenbart er av lav kvalitet. 
Bare fordi vi er uenige betyr ikke at jeg er pro russisk, men du startet jo forsvaret ditt med å gå til personangrep på meg tidligere i tråden så jeg forstår hva jeg har med å gjøre. 

 

[Brother Ursus]

https://www.businessinsider.com/ukraine-bradley-fighting-vehicles-unorthodox-ways-russia-war-putin-2024-6

Ukraine's US-provided Bradley armored fighting vehicles are turning heads in tough battles against Russia

• Ukraine's US-supplied Bradley fighting vehicles have become one of its most important weapons. 
• They're being used for bold attacks, armored combat, and casualty evacuation.
• Limited numbers and new threats in battle mean Ukraine has to improvise.

 

Bradleys viser seg gode nok til å gå mer eller mindre 'head to head' med de nyeste russiske stridsvognene. De to TOW-rakettene først designet på 1960-tallet er mer enn en match for dem.

Bradley'ens kanon vil jo omtrent aldri penetrere en stridsvogn fra omtrent noen som helst vinkel, men den vil rive i filler optikk og forstyrre datasystemer og mannskapet ombord. Den er god mot infanteri og andre ting og tom. andre pansrede kjøretøy. Den funker også angivelig ganske godt mot droner.

Ukraina fikk totalt noe slikt som 186 Bradley. USA har ca. 7000 til. Jeg har ikke hørt noe særlig om svenske CV90 eller Marder, men jeg antar at de yter minst like godt.

[.berZerk]

37 minutes ago, bojangles said:

 

 

La svaret mitt i en spoiler slik at de som ikke ønsker å følge dette slipper. 

  Hide contents

Det er du som tar feil - youtube kanaler er omsettelige og mange youtubekanaler har skiftet hender. Dette har pågått i flere år og er helt legalt. Og det er en velkjent taktikk mange har brukt for å slippe å starte fra null. 

Noen holder seg til samme tema som kanalen hadde opprinnelig andre skifter tema. Følgerne kan bli eller de kan dra. For en kanal som skifter tema er det ikke utenkelig at mange dropper kanalen. Men neppe alle, mange har mistet oversikten over alt de har valgt subscribe på?

Siden flere av de som driver youtubekanaler ang krigen i Ukraina blir oversvømt av falske klager der videoer blir tatt ned i kortere eller lengre perioder av youtube pga falske klager, mens innehaver av kanalene må bruke masse tid på å sende inn dokumentasjon eller argumentasjon til youtube så har noen av disse overtatt andre youtube kanaler. De har rett og slett kjøpt seg youtubekanaler. 

Blant disse er det naturligvis også opportunister som tenker at det er kanskje enklere å tjene penger på youtube om kanalen omtaler krigen i Ukraina. Og noen bruker nok AI til å skape innhold. 

At noen youtubekanaler benytter AI til å generere innhold og henter videosnutter fra tilgjengelige kilder de abonnerer på er i seg selv ikke problematisk. Du snakker om kildekritikk - men du må også vurdere innholdet. Det er tross alt innholdet som vesentlig. AI er ikke hverken uetisk eller dårlig - du får ut av den omtrent hva du putter inn om den er godt trent. Og det er resultatet som er vesentlig - fordi nyheter på denne måten når brukerne raskere enn våre mediehus. 

Jeg har ikke en fullstendig oversikt over hvordan AI brukes til å generere innhold, men slik jeg forstår dette nå så hentes det inn saker fra forskjellige kilder, feks tweets, nyheter publisert i aviser osv, andre youtubekanaler kanskje, også mates dette til AI. Som tilsammen skaper en lengre artikkel - kall det gjerne et sammendrag av siste dagers hendelse i Ukraina. 

Det er ikke en nyhetsredaksjon som står bak, ingen redaktører og det vi i fellesskap som må luke ut de useriøse. At nyhetene er generert av AI er i seg selv ikke grunn god nok til å rope opp om propaganda. For i praksis er vel ikke disse videoene noe mer enn det vi i fellesskap legger ut her i tråden? Ulike kilder, ferske nyheter som publiseres en dag eller to før tradisjonelle mediehus rekker å få saken på trykk. Verdien av disse nyhetene øker dersom vi i fellesskap luker ut de som er elendig. Men for at det skal skje må vi dra i fellesskap. Vi må gjøre andre oppmerksom på feilinformasjon. Slik vi har gjort på det som kommer fra X. 

Du kan ikke slå ned på dette som propaganda fordi du ikke liker vinklingen eller fordi det som publiseres ikke er pro-russisk. Skal du rope i skogen uten å få munnen full av kongler må du ha noe konkret å vise til. Jeg utfordrer deg nok en gang til å se gjennom disse videoene og påvise eventuelle faktafeil. Jeg har sett dem selv og det meste av det de publiserer har jeg enten også lest her i tråden, eller sett i aviser, på X eller hos NTB. 

Det betyr likevel ikke at jeg kan garantere at det ikke inneholder feil - men skal du fortsette å hevde at disse er useriøse må du nesten dokumentere hvilke feile opplysninger de publiserer. At innholdet ikke er pro-russisk er ikke nok. 

 

Svaret er ganske enkelt, dette er ikke god kildekritikk. Alle tegn tyder på at det her skal man styre unna.

 

"Skal du rope i skogen uten å få munnen full av kongler må du ha noe konkret å vise til. Jeg utfordrer deg nok en gang til å se gjennom disse videoene og påvise eventuelle faktafeil. Jeg har sett dem selv og det meste av det de publiserer har jeg enten også lest her i tråden, eller sett i aviser, på X eller hos NTB."

Kan starte med å lese titlene..

Endret 27. juli 2024 av .berZerk

[Homba]

Her ser man hvor viktig FPV dronene er for ukrainske soldater.

Granatene lander rett ved dem og de må reddes av en FPV operatør som lokaliserer og tar ut bombekasteren.

Kjenner på adrenalinet selv fra godstolen hjemme. 

[Brother Ursus]

Angivelig en anonym avstemning på en russisk telegram-kanal.

[Brother Ursus]

"The Ukrainians dig defensive trenches. The Russians use them as graves."

 

 

Endret 27. juli 2024 av Brother Ursus

[Brother Ursus]

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/07/25/a-day-after-getting-surrounded-near-prohres-two-ukrainian-battalions-overruled-their-commander-and-fought-their-way-to-safety/

A Day After Getting Surrounded Near Prohres, Two Ukrainian Battalions Overruled Their Commander—And Fought Their Way To Safety

 

Dette er grunnen til at det er viktig at enheter har en viss autonomitet på alle nivåer. Ledere gjør feil og mangler full innsikt i situasjonen på bakken. Ukraina forsvarer i dybde og ofrer korrekt ikke levende menn for døde landsbyer og forsvarsverk.

[Brother Ursus]

https://edition.cnn.com/2024/07/24/politics/norad-russian-chinese-bombers-alaska/index.html

NORAD intercepts Russian and Chinese bombers operating together near Alaska in first such flight

"The bombers remained in international airspace in Alaska’s Air Defense Identification Zone (ADIZ) and were “not seen as a threat,” according to a statement from NORAD."

"On Thursday, China’s Defense Ministry said the Chinese and Russian air forces had organized a “joint strategic aerial patrol in the relevant airspace of the Bering Sea” as part of an existing annual cooperation plan between the two militaries. "


 

[Brother Ursus]

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/07/25/synchronizing-drones-artillery-missiles-and-mines-ukrainian-paratroopers-just-defeated-a-huge-russian-assault/

Synchronizing Drones, Artillery, Missiles And Mines, Ukrainian Paratroopers Just Defeated A Huge Russian Assault

Ukrainian defenses held east of Kurakhivka because the 79th Air Assault Brigade’s subordinate units didn’t fight alone. They fought together.

Exploiting serious leadership problems in certain Ukrainian brigades, Russian forces are advancing at a fast clip west of the ruins of Avdiivka in eastern Ukraine.

Just 20 miles to the south, however, the Russians aren’t just failing to gain ground—they’re getting massacred while trying. On or just before Wednesday, a large Russian force apparently from the 150th Motor Rifle Division attacked from multiple directions, aiming for the Ukrainian stronghold in Kurakhivka.

It was one of the biggest assaults in memory in that sector, according to the Ukrainian 79th Air Assault Brigade. The Russian force included 11 tanks, 45 infantry fighting vehicles, a rare BMP-T tank support vehicle and 12 motorcycles crewed by several hundred soldiers.

Within hours of the dawn assault, the Russians were in full retreat, leaving behind six wrecked tanks, seven wrecked fighting vehicles and all 12 bikes. The 79th Air Assault Brigade counted 40 dead Russians and 37 wounded ones. “Kudos to you, paratroopers!” the Ukrainian brigade crowed on social media.

How the Ukrainians defeated the Russians is no secret. First, they spotted the attackers from the air. “Our artillery immediately started working,” the 79th Air Assault Brigade explained.

As the shells landed, the Ukrainians launched explosive drones, deployed anti-tank missileers (the 79th Air Assault Brigade’s anti-tank teams are notoriously bloodthirsty) and then waited for the Russians to roll over pre-placed minefields.

“After [the] knocking out [of] the first tanks and armored vehicles, other vehicles rushed to flee the battlefield,” the 79th Air Assault Brigade reported. The brigade launched additional drones to hound the retreating survivors. “The Russians suffered tremendous losses in manpower.”

Left unsaid in the 79th Air Assault Brigade’s description of its successful defensive battle is the steady leadership that made the victory possible. Ukrainian defenses collapsed west of Avdiivka owing to poor leadership that left battalions to fend for themselves.

Ukrainian defenses held east of Kurakhivka because the 79th Air Assault Brigade’s subordinate units didn’t fight alone. They fought together—drone crews, artillery gunners, missile teams and mine-laying engineers all working in concert.

Noting Ukraine’s deep bench of experienced officers, famed Ukrainian correspondent Yuriy Butusov asked why all Ukrainian brigades don’t have competent leadership.

“Why do inexperienced brigade [commanders] and weak brigade staffs continue to rule at a time when the Land Forces Command holds dozens of experienced commanders in reserve who have a reputation earned in heavy combat for 22 to 23 years?” Butusov wrote. “How do you explain this?”

 

Ukrainerne mestrer heldigvis samhandling vesentlig bedre enn russerne og de blir stadig flinkere.

[Brother Ursus]

 

 

"Also a low resolution satellite imagery of what appears to be remainings of a burned helicopter was published. (53.1170868, 50.0908119) https://t.me/DIUkraine/4158 Also as was claimed- “a few days earlier, on July 21, 2024, two more Russsian helicopters- Mi-28 and a multi-purpose Ka-226 - were hit by fire in the Tomilino settlement near Moscow.” P.S: Hopefully we will see more, better quality, satellite imagery or other confirmations."

 

Minus tre russiske helikoptre 🥰

 

 

Endret 27. juli 2024 av Brother Ursus