Jump to content
Redaksjonen.

Fysiker: Slik flyr UFO'er – hvis de finnes...

Recommended Posts

Quote

vil det likevel vha gått 4,25 lysår på jorden, sier Harmark med henvisning til Proxima Centauris plassering 4,25 lysår fra oss.

Dette har Harmark ikke sagt ifølge originalartikkelen - og det ville vært overraskende. Feilen i setningen går tydeligvis på oversetterens konto. Hva som er feilen ser vel de fleste teknologer/fysikkere, men jeg overlater det til journalisten å finne ut.

  • Like 6

Share this post


Link to post
trikola skrev (4 minutter siden):

Dette har Harmark ikke sagt ifølge originalartikkelen - og det ville vært overraskende. Feilen i setningen går tydeligvis på oversetterens konto. Hva som er feilen ser vel de fleste teknologer/fysikkere, men jeg overlater det til journalisten å finne ut.

Ja lysår er en lengde angivelse, År er tid

  • Like 1

Share this post


Link to post

At forøvrig smarte vitenskapsmen har hatt teorier som likevel ikke dekker alt for fremtiden har vel skjedd før, Isak Newton var genial, men levde i en annen tid.

Om heller ikke Einsteins teorier holder mot fremtidens fysikere vet vi ikke hvor dette ender.

Det kan virke som fysikken slipper oss frem et avmålt stykke for hver genialt tenkende vitenskapsmann som prøver seg.

Det er alltid en sannhet til, like utenfor rekkevidde for dagen i dag.

Når greier vi å ta igjen universets forsprang på oss, hvis det er mulig...?

  • Like 1

Share this post


Link to post
KjeRogJør skrev (21 minutter siden):

At forøvrig smarte vitenskapsmen har hatt teorier som likevel ikke dekker alt for fremtiden har vel skjedd før, Isak Newton var genial, men levde i en annen tid.

Om heller ikke Einsteins teorier holder mot fremtidens fysikere vet vi ikke hvor dette ender.

Det kan virke som fysikken slipper oss frem et avmålt stykke for hver genialt tenkende vitenskapsmann som prøver seg.

Det er alltid en sannhet til, like utenfor rekkevidde for dagen i dag.

Når greier vi å ta igjen universets forsprang på oss, hvis det er mulig...?

Pr i dag er vel ikke menneskeheten istand til å brødfø befolkningen på en bærekraftig måte. 

Vi har ikke teknologi til å ha en så stor befolking uten å forbruke mer enn det vi kan produsere på en bærekraftig metode. 

Teknologi ser ut til å stoppe noe opp. Vi gjenoppfinner riktignok en del gammel teknikk som vind kraft og elektriske biler men lite nytt har dukket opp etter siste verdenskrig. Vi var på månen for 50 år siden. Fremdeles er vi ikke på Mars. 

Datamaskiner opererer med 0 og 1 som de har gjort siste 70 år. Verdens kraftforsyning er kull dominert.  Tror ikke vi skal forvente noe revolusjon på teknologi fronten. Da må det bli krig!

Share this post


Link to post
58 minutes ago, Trestein said:

Vi gjenoppfinner riktignok en del gammel teknikk som vind kraft og elektriske biler

Vi har ikke gjenoppfunnet de - de var kjent fra før. Vi har bare tatt i bruk disse igjen når forutsetningen for at det ble slutt med disse har endret seg.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Amerikanske US Navy F-18 piloter rapporterte at de møtte ukjente objekter hver eneste gang (hver dag) de var ute og fløy over en to års periode. 
Og det var mange av dem. Radarkontrollørene så ofte 100+ i følge. 
Radardata fra USS Princeton og USS Nimitz overvåket begge et objekt som hang rett over hangarskipsflåten i 28 000' (8534m), og forflyttet seg til havoverflaten på 0.7 sek. 
Hvis jeg har regnet dette rett, blir det en snitthastighet på 43 888 km/t. 
G belastningen burde bli 870. 
Uansett fremdriftssystem, gjør disse objektene "noe" som vi ikke enda har klart å forstå innenfor normale fysiske lover. 

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

Vi er vel et stykke unna å forstå hvordan man kan overleve ekstrem akselerasjon (positiv og negativ) når vi ikke engang egentlig vet hva gravitasjon er. Noe trekker på objekter, men hva er det mellom dem. Løser vi den blir neste steg å løse G-belastning på mannskap og fartøy.

Men så, ved bruk av Einstein-Rosen broer, trenger man da å ta hensyn til G-belastning?

  • Like 2

Share this post


Link to post

Alt i denne artikklen er jo feil. Bob Lazar er en amerikansk fysiker som jobbet på en utenjordisk fartøy fra et annet solsystem. han hadde som oppgave å reversere denne fartøyen. fartøyen brukte antigravitasjon til å bevege seg svært raskt og muliggjøre reise gjennom store avstander. fartøyet laget sin eget gravitasjonsfelt ved hjelp av å akselere element 115 det var utstyr som gjorde element 115 til gunstig gravitasjon som fikk fartøye til å bevege flye på en sånn måte at det bryter med vår forståelse av fysikkens lover. se dokumentaren "Bob Lazar area 51 flying saucer så skjønner dere alt. det var de samme grå mennene som hollywood lagde filmer om. alt vi vet om fysikken stemmer ikke siden dette fartøye beveget seg i lysetshastighet eller fortere noe bob forklarer i dokumentaren.

Share this post


Link to post
trikola skrev (1 time siden):

Vi har ikke gjenoppfunnet de - de var kjent fra før. Vi har bare tatt i bruk disse igjen når forutsetningen for at det ble slutt med disse har endret seg.

Ja elbiler forsvant når den elektriske startmotoren kom. Det er vel kun ønske om å unngå dyrt raffinert brennstoff som driver frem elbiler i dag. Kull er vesentlig billigere enn bensin pr energienhet. 

Hva blir det neste? Autonome hestedrosjer?

Share this post


Link to post

Jeg tror det er mulig å bevege seg mellom stjerner med en form for generasjonsskip, skip så store at de i praksis er selvforsynte systemer. Det blir som å bo på en øy uten særlig kontakt med omverdenen, slike skip vil inne være interessert i å kolonisere planeter, men vil oppholde seg i de ytre deler av solsystemet før de eventuelt reiser videre. Dog vil de være interessert i hva som skjer om det er en sivilisasjon på en eller flere planeter i systemet. Både av ren nysgjerrighet og som en mulig trussel.

Jeg skrev en litt lenger sak om dette på medium for en stund siden, tror du har et par artikler før du må betale: https://medium.com/predict/how-interstellar-travel-can-happen-e500959eae2f

  • Like 1

Share this post


Link to post
2 hours ago, Trestein said:

Pr i dag er vel ikke menneskeheten istand til å brødfø befolkningen på en bærekraftig måte. 

Vi har ikke teknologi til å ha en så stor befolking uten å forbruke mer enn det vi kan produsere på en bærekraftig metode. 

Teknologi ser ut til å stoppe noe opp. Vi gjenoppfinner riktignok en del gammel teknikk som vind kraft og elektriske biler men lite nytt har dukket opp etter siste verdenskrig. Vi var på månen for 50 år siden. Fremdeles er vi ikke på Mars. 

Datamaskiner opererer med 0 og 1 som de har gjort siste 70 år. Verdens kraftforsyning er kull dominert.  Tror ikke vi skal forvente noe revolusjon på teknologi fronten. Da må det bli krig!

Med dette tankesettet, så var den andre industrielle revolusjonen aldri noen særlig teknologisk revolusjon. Men jeg er ganske sikker på at når de fleste av oss tenker på den andre industrielle revolusjonen som var 1870 til 1914, tenker vi at den var nøyaktig det.

Dagens teknologiutvikling har store likheter med teknologiutviklingen da og er bakgrunnen for at vi er i den fjerde industrielle revolusjonen.

Edited by shockorshot
  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
ramin55 skrev (1 time siden):

Alt i denne artikklen er jo feil. Bob Lazar er en amerikansk fysiker som jobbet på en utenjordisk fartøy fra et annet solsystem. han hadde som oppgave å reversere denne fartøyen. fartøyen brukte antigravitasjon til å bevege seg svært raskt og muliggjøre reise gjennom store avstander. fartøyet laget sin eget gravitasjonsfelt ved hjelp av å akselere element 115 det var utstyr som gjorde element 115 til gunstig gravitasjon som fikk fartøye til å bevege flye på en sånn måte at det bryter med vår forståelse av fysikkens lover. se dokumentaren "Bob Lazar area 51 flying saucer så skjønner dere alt. det var de samme grå mennene som hollywood lagde filmer om. alt vi vet om fysikken stemmer ikke siden dette fartøye beveget seg i lysetshastighet eller fortere noe bob forklarer i dokumentaren.

Ja, men da så. Da er det sikkert sant. 

  • Heart 1

Share this post


Link to post
Trestein skrev (4 timer siden):

Pr i dag er vel ikke menneskeheten istand til å brødfø befolkningen på en bærekraftig måte. 

Vi har ikke teknologi til å ha en så stor befolking uten å forbruke mer enn det vi kan produsere på en bærekraftig metode. 

!

Jo vi er det og vi har det. Det er kun fordelingen vi sliter med.

  • Like 2

Share this post


Link to post
ramin55 skrev (2 timer siden):

Alt i denne artikklen er jo feil. Bob Lazar er en amerikansk fysiker som jobbet på en utenjordisk fartøy fra et annet solsystem. han hadde som oppgave å reversere denne fartøyen. fartøyen brukte antigravitasjon til å bevege seg svært raskt og muliggjøre reise gjennom store avstander. fartøyet laget sin eget gravitasjonsfelt ved hjelp av å akselere element 115 det var utstyr som gjorde element 115 til gunstig gravitasjon som fikk fartøye til å bevege flye på en sånn måte at det bryter med vår forståelse av fysikkens lover. se dokumentaren "Bob Lazar area 51 flying saucer så skjønner dere alt. det var de samme grå mennene som hollywood lagde filmer om. alt vi vet om fysikken stemmer ikke siden dette fartøye beveget seg i lysetshastighet eller fortere noe bob forklarer i dokumentaren.

Du snakker som om vi vet at dette er sant. Dette er påstander som Lazar kommer med, det finnes ingen beviser for noe av dette.
Det er mange grunner til å være veldig skeptisk til at som denne karen sier, jeg finner han ikke troverdig overhodet.

  • Like 3

Share this post


Link to post

problemet ligger jo at folk ikke tror på han. jeg tror på han og han virker troverdig. å gå med den tanken om at det som er umulig idag ikke er mulig fremtiden er det som holder en del mennesker fra å utvikle seg. jeg selv ble latterliggjort på barneskolen av en med elev som mente at det ikke fins liv i andre planeter eller solsystemer. lykke til med den "vi er bare alene" tankegangen for det som er idiotisk idag eller science fiction er science fact om noe tid i fremtiden.

Share this post


Link to post

flere av tingene han snakket om kom frem som fakte mange år senere. element 115 var ikke kjent før før den ble oppfunnet av vitenskapen det er det ene bevise at det han sier er sant. folk på den tiden mente at man kan ikke syntetisere element 115 den ble gjort for noen år siden i fast form. area 51 var ukjent da han snakket om det myndighetene i USA inrømmer at det fins area 51. S4 finnes også hvor han jobbet noe som var ikke kjent før. vi har ikke alle elemenetene i periodesystemet det betyr ikke at de ikke finnes det er bare a tvi har ikke oppfunnet dem sånn som element 115 som kan gi ut gravitasjonsfelt. se på fakta se på de tingene folk sa ikke fins før tiden til det ble funnet akkurat de samme tingene han påsto

Share this post


Link to post
ramin55 skrev (2 timer siden):

problemet ligger jo at folk ikke tror på han. jeg tror på han og han virker troverdig. å gå med den tanken om at det som er umulig idag ikke er mulig fremtiden er det som holder en del mennesker fra å utvikle seg. jeg selv ble latterliggjort på barneskolen av en med elev som mente at det ikke fins liv i andre planeter eller solsystemer. lykke til med den "vi er bare alene" tankegangen for det som er idiotisk idag eller science fiction er science fact om noe tid i fremtiden.

Problemet er vel at for mange tror på ham. Alle kan påstå hva som helst på nett, det betyr ikke at det sant det de påstår. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...