Er Støre en gedigen fiasko som statsminister?

[Mr.Duklain]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Hvor er disse "ghettoene" i Oslo?

Beklager, "utsatte områder" skal være mer PK neste gang. 

[Snikpellik]

Mr.Duklain skrev (18 minutter siden):

Beklager, "utsatte områder" skal være mer PK neste gang. 

Hva er PK med det?

[anon_83104]

Mr.Duklain skrev (På 13.12.2021 den 16.36):

Støre er statsminister. Det er han som har det øverste ansvaret. 

Det meste av ‘fiaskoene’ til Støre kommer fra Solberg sitt budsjett. Endringer der kan ta noen år. 

[anon_83104]

Baranladion skrev (På 25.12.2021 den 14.59):

Hvordan skal man løse dette i praksis? På sikt så ville kanskje det optimale vært at boligprisene ikke øker mer enn feks den generelle lønnsveksten. Det ville vært katastrofe for ganske mange, hvis man plutselig nå fikk et fall i boligverdier fordi man bygger så mye at prisene synker drastisk. Det er faktisk slik at det er ganske mange som eier egen bolig i dette landet, hvis disse skulle mistet store deler av verdien over natta, tror jeg ting hadde sett veldig mørkt ut. 

Så syns jeg heller ikke det trenger å være en menneskerett å bo i byen, dersom man tar Oslo, så er det faktisk slik at man kan flytte en episode av Friends unna med tog, og få boliger til halve prisen. 

Det er også slik at man må ha plass og reguleringer for å bygge, og hvor mange skal bo i byen til slutt? 

 

 

 

Berlin ser ut til å ha funnet en løsning. Hvis dette går gjennom så kan hele Europa følge etter. 
 

https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/sep/29/berlin-vote-landlords-referendum-corporate

 

Pristak på boliger og tvangssalg for de som eier flere enn en bolig, spesielt de som eier enorme mengder. 
 

 

Og det er faktisk en menneskerett å ha adekvat bolig. Også i henhold til beliggenhet i forhold til jobb. 
 

https://www.ohchr.org/EN/Issues/Housing/Pages/AboutHRandHousing.aspx

Endret 31. desember 2021 av anon_83104

[lada1]

17 hours ago, anon_83104 said:

Det meste av ‘fiaskoene’ til Støre kommer fra Solberg sitt budsjett. Endringer der kan ta noen år. 

4 år ? 🙂

Endret 1. januar 2022 av lada1

[Lyncs]

lada1 skrev (8 timer siden):

4 år ? 🙂

anon_83104 skrev (På 31.12.2021 den 17.07):

Det meste av ‘fiaskoene’ til Støre kommer fra Solberg sitt budsjett. Endringer der kan ta noen år. 

Har Solbergs budsjett hatt noen påvirkning på Støre når han kun valgte å tilbakebetale en brøkdel av de enorme summene han håver inn på strømprisene?

Dette må du forklare oss litt nærmere.

Endret 1. januar 2022 av Lyncs

[Theo343]

Eller å øke frikort grensen som går utover de kronisk syke?

[lada1]

On 1/1/2022 at 11:27 PM, Theo343 said:

Eller å øke frikort grensen som går utover de kronisk syke?

Hvor mye var økningen? (glemte)

[tommyb]

On 1/1/2022 at 6:21 PM, Lyncs said:

Har Solbergs budsjett hatt noen påvirkning på Støre når han kun valgte å tilbakebetale en brøkdel av de enorme summene han håver inn på strømprisene?

Det første budsjettet enhver ny Regjering etter Stortingsvalg styrer på er laget av den forrige Regjeringen. Det er lagt ned veldig mye og nøye arbeid i et budsjett og dette gjøres før Stortingsvalget. Den nye Regjeringen har bare tid til å gjøre justeringer før det skal settes i kraft. Når de får ekstraordinære inntekter i perioden, kan de bruke disse, men de har ikke mulighet til å gjøre store grep. Denne gangen antar jeg deler av de ekstraordinære inntektene også er kommet etter budsjettet er ferdigstilt.

Selv i Revidert Nasjonalbudsjett, som ikke kommer før i mai, er det vanligvis det gamle budsjettet man har som utgangspunkt, men der skal man korrigere for endringer i samfunn/politikk. Jeg antar likevel på det sterkeste at en ny Regjering vil ha store endringer i disse revisjonene, så det blir nærmere et nytt budsjett enn man vanligvis får i Revidert Nasjonalbudsjett. 

Til neste års budsjett antar jeg vi får overskrifter av typen "Støres første eget budsjett skuffer". 

Endret 3. januar 2022 av tommyb

[Lyncs]

tommyb skrev (3 timer siden):

Det første budsjettet enhver ny Regjering etter Stortingsvalg styrer på er laget av den forrige Regjeringen. Det er lagt ned veldig mye og nøye arbeid i et budsjett og dette gjøres før Stortingsvalget. Den nye Regjeringen har bare tid til å gjøre justeringer før det skal settes i kraft. Når de får ekstraordinære inntekter i perioden, kan de bruke disse, men de har ikke mulighet til å gjøre store grep. Denne gangen antar jeg deler av de ekstraordinære inntektene også er kommet etter budsjettet er ferdigstilt.

Selv i Revidert Nasjonalbudsjett, som ikke kommer før i mai, er det vanligvis det gamle budsjettet man har som utgangspunkt, men der skal man korrigere for endringer i samfunn/politikk. Jeg antar likevel på det sterkeste at en ny Regjering vil ha store endringer i disse revisjonene, så det blir nærmere et nytt budsjett enn man vanligvis får i Revidert Nasjonalbudsjett. 

Til neste års budsjett antar jeg vi får overskrifter av typen "Støres første eget budsjett skuffer". 

Budsjettet fra den forrige regjeringen har ingen betydning for at Støre bare tilbakebetaler en brøkdel av de enorme ekstrainntektene han håver inn på strømprisene.

Oljefondet skulle komme oss til gode i krisetider, men nå viser sosialistene oss sitt sanne ansikt og lar fattigfolket ta regningen istedenfor mens de selv beregner seg såpass høye lønnsinntekter at det ikke påvirker dem selv og deres familie.

[Reg2000]

9 minutes ago, Lyncs said:

Oljefondet skulle komme oss til gode i krisetider

Oljefondet skal dekke statens utgifter når oljeeventyret er over. Utgangspunktet er en langsiktig investering for å takle det som skjer når vi må finne noe annet enn olje å leve av. 

Norge bruker forøvrig mye av fondet for å kompensere næringslivet i disse periodene med nedstengning.

[Theo343]

5 hours ago, lada1 said:

Hvor mye var økningen? (glemte)

ca. 500 kroner denne gang.

[Frode57]

Lyncs skrev (På 13.12.2021 den 13.45):

Han brukte uendelig lang tid på å ordne opp i strømkrisen og kom til slutt bare frem med en meget sleip og kreativ løsning der staten fremdeles kan melke fattigfolk på en tilsynelatende human måte. Han har ennå ikke kommet med noen effektive tiltak mot corona-epedemiens oppblomstring som nå ser ut til å være ute av kontroll.

Er han god nok som landets statsminister eller kun en gedigen fiasko med høy trynefaktor?

Han driblet seg selv i strømstøtte saken. Folk vil ha problemer med å betale strøm og Støre vil se sin egen dumhet, etterhvert. Han har skuffet stort. 

[lada1]

Vil Støre-regjeringen fortsette (skole-)reformene som Solberg-regjeringen fikk i gang?

Jeg er imponert over at Solberg-regjeringen ville innføre en mer inkluderende VGS - på tross av mange særintresser innen skolen. Alle skal nå få rett på å fullføre + mer faglig fleksibilitet. Dette på tross av pip innen lærer-standen som mente at akurat deres fag var viktig å bruke tid på for *alle* 16-19-åringer. Den 18-åringen som ikke gjør det, kan dra til *elevete.... 🙂

Endret 5. januar 2022 av lada1

[tommyb]

20 hours ago, lada1 said:

Vil Støre-regjeringen fortsette (skole-)reformene som Solberg-regjeringen fikk i gang?

Jeg er imponert (...)

Du liker den forrige regjeringens visjon for skolen. Det ville vært naturstridig om ikke en ny regjering har en annen visjon. De kan naturligvis ta med elementer, men det er den sittende regjering som bestemmer veien videre, ikke den forrige. Så svaret på et sånn spørsmål vil alltid være "Nei, det ville vært veldig rart". Men det betyr ikke nødvendigvis det samme som reversering eller kansellering, det kan være mindre justeringer.

Hvis vi ser på de konkrete regjeringene som det er snakk om, så har Høyre og Arbeiderpartiet så vidt jeg har oppfattet svært forskjellige mål for hvilke og hvor gode tjenester Staten skal tilby befolkningen, så skolepolitikken til de to ledende partiene vil aldri være lik. 

Endret 6. januar 2022 av tommyb
grammar

[lada1]

7 hours ago, tommyb said:

Du liker den forrige regjeringens visjon for skolen.

Jeg liker forsøk på å få VGS mer inkluderende slik at flere kan finne sin vei.

[Hugin]

Jeg ser ærlig talt ikke noe forskjell mellom Solberg og Støre, bortsett fra at de poserer på forskjellig måte….

Å vel, kommer med at de begge er ganske moderate.

[Lyncs]

Askeladd skrev (1 time siden):

Jeg ser ærlig talt ikke noe forskjell mellom Solberg og Støre, bortsett fra at de poserer på forskjellig måte….

Å vel, kommer med at de begge er ganske moderate.

Jeg kan ikke erindre at bedrifter og idrettsklubber stod i fare for konkurs pga. høye strømpriser under Solberg-regjeringen.

En annen ting med Støre er at han har blitt så utrolig sleip ved at han sensurerer bort enkelte kritiske innlegg på Facebooksiden sin og blokkerer (stenger ute) dem som har postet innleggene. På den måten klarer han å fremstille seg selv som en mer dyktig og folkekjær politiker enn han egentlig er..

[tommyb]

33 minutes ago, Lyncs said:

Jeg kan ikke erindre at bedrifter og idrettsklubber stod i fare for konkurs pga. høye strømpriser under Solberg-regjeringen.

Alle mekanismer som fører til høye strømpriser var på plass før valget også. Variasjonene i pris er ikke tilfeldige, men omstendighetene som fører til høy pris ville ha slått inn uavhengig av mandatfordelingen ved valget. 

Så det korrekte vært at forrige regjering la grunnlaget for krisen (objektive observasjoner) mens den nåværende regjering ikke har håndtert det godt nok (subjektiv mening). Så kan man trekke streker enda lengre til tidligere regjeringer som la grunnlaget for det den forrige regjering valgte å gjøre. Det den nåværende regjering kan gjøre er å komme med motvirkende tiltak - som de fortsatt ikke har gjort. De har delt ut noen penger, men det er mer en rettferdiggjøring av dagens situasjon enn et tiltak mot den. 

Jeg ville forresten blitt litt smått overrasket om Støre bruker sosiale media selv. Tipper han har "rådgivere" som styrer kontoen hans, som vi har hørt om de andre politikerne. 

Endret 13. januar 2022 av tommyb
grammar

[Theo343]

Når Støre sa "Nå er det vanlige folks tur!" så vet vi alle at han mente "Nå er det endelig min tur!".