Gå til innhold

Viral militærmann - fengslet på ubestemt tid for å kritisere Afganistan-krigen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Red Frostraven skrev (13 timer siden):

Hvilke whistleblowers har blitt dømt til livstid og forventes å sone dommen etter å ha lekket lovbrudd til presse som forsikrer seg om at sensitiv informasjon ikke havner i fiender sine hender..?

Snowden ville fått minst like mye som Manning. Det ser ikke ut som de har tenkt å slippe Assange noen gang heller. At det er "feigt å stikke av" er en tåpelig påstand, ikke alle ønsker å sitte i fengsel hele livet og det er ikke godt for noen ting heller. Hadde Assange lykkes med å rømme til Sør-Amerika kunne han ha fortsatt virksomheten sin der.

 

Red Frostraven skrev (13 timer siden):

Folk som kjemper mot statens overgrep med rett rygg er ikke relevant i diskusjon om mennesker som påstås å kjempe mot statens overgrep..?

Det er et urealistisk krav til andre mennesker at de skal sitte inne hvem vet hvor lenge, for å fortsette kampen når de kommer ut. Det skal sies at Snowden muligens kunne utrettet noe som en folkelig leder, men han valgte å stikke av og det kan knapt bebreides ham, med tanke på hva som lå i kortene. Hadde de puttet ham inn på livstid, er det lite han kunne gjort. Hvorfor godta et korrupt system, hvor det er straffbart å avdekke lovbrudd?

 

Dette narrativet er propaganda fra motstanderne, som søker å finne karakterbrister hos personene framfor å fokusere på den nyttige og modige handlingen de har gjort.

 

Red Frostraven skrev (13 timer siden):

Artikkelen om blant annet WP og NYT forteller at de rapporterer nyheter uten bias i hvilke saker de velger å dekke. På toppen av å være faktuelle og med få feil. Hvorfor og hvordan mener du at de er propaganda..? Hvordan mener du at de er sammenlignet med RT..?

Artikkelen nevner ikke NYT med ett eneste ord. Ikke forsøk å dekke over dine egne løgner med å flytte målstengene.
 

Red Frostraven skrev (13 timer siden):

Og det er en interessant diskusjon, men denne tråden handler om neper som venter på å få sparken, ikke whistleblowers.

Hvis denne tråden handler om Stuart Scheller, hva gjør du her, siden du ikke gidder å sette deg inn i saken uansett?

Endret av Aiven
  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

17 hours ago, hekomo said:

Hva er svarene?

 

Han forklarte hva soldatene fikk beskjed om hva oppdraget var (hint: det var ikke å drepe brune mennesker) og han sa også at han ikke mente at de skulle prøve å bli værende i Afganistan, han mente de bare burde holde militærflyplassen til deres allierte var ute, og trekke seg ut på en kontrollert måte.

Går utifra at han mente militær-flyplassen nord for hovedstad-flyplassen, som de fjernet alt personell ifra først, og brukte sivil-flyplassen istedenfor. 😕

 

Endret av KongRudi
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Aiven skrev (På 4.10.2021 den 0.46):

Snowden ville fått minst like mye som Manning. Det ser ikke ut som de har tenkt å slippe Assange noen gang heller. At det er "feigt å stikke av" er en tåpelig påstand, ikke alle ønsker å sitte i fengsel hele livet og det er ikke godt for noen ting heller. Hadde Assange lykkes med å rømme til Sør-Amerika kunne han ha fortsatt virksomheten sin der.

 

Siden Assange også er australsk borger er det absolutt ingen grunn til at han frivillig skal gi fra seg sin frihet til kriminelle og korrupte amerikanske myndigheter som ønsker ham fjernet fra offentligheten. Han skylder ikke USA som ikke er hans hjemland noe som helst så hvorfor skulle han frivillig overgi seg til dem?

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Morromann skrev (3 timer siden):

Siden Assange også er australsk borger er det absolutt ingen grunn til at han frivillig skal gi fra seg sin frihet til kriminelle og korrupte amerikanske myndigheter som ønsker ham fjernet fra offentligheten. Han skylder ikke USA som ikke er hans hjemland noe som helst så hvorfor skulle han frivillig overgi seg til dem?

Ett hundre prosent. Amerikanerne elsker å utnytte internasjonal lov for egen vinning, mens de selv bryter den akkurat når det passer dem.

Endret av Aiven
  • Liker 3
Lenke til kommentar
  • 4 uker senere...

Julien Assange saken er en skam for Norsk presse, og vestlig presse generelt. USA's forsk på å hevne seg på Wikileaks etter at byrået ble ydmyket av dem for publisering av 'Vault 7' dokumenter. Da svartnet det for Pompeio og hans kristne evangelister. De ville se blod. Og vet dere at lederen av Norsk advokatforening forsvarer USA's sak? I et intervju med idioten Torp, sa Jon Wessel-Aas at han støttet USA's sak fordi Assange oppførte seg uansvarlig. Det ble nikkende bekreftet av imbesilen Torp. All vestlige medier har bare scratchet overflaten på dette spørsmålet. Det er Al Jazerra som publiserer en gjennomgang, ikke BBC, NBC eller DW. Den tar opp alle aspekter og går gjennom hele saken i detalj. Her er den.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
  • 4 uker senere...

Dette er et amerikansk fenomen. Hadde han bare tatt av seg uniformen så kunne det kanskje gått bedre. Nå står vi foran en større konfrontasjon med Russland og kanskje Kina. Afghanistan krigen er over og Nato skal nå forsvare sine erobringer i øst . Det tror jeg de skal få problemer med. Det blir et blodbad. Da hjelper det lite med fine ord om klimatiltak når krigen setter i gang. For i krig vet man aldri hvem vinner.  Det er krigens logikk. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Sosialist57 skrev (5 timer siden):

Dette er et amerikansk fenomen. Hadde han bare tatt av seg uniformen så kunne det kanskje gått bedre. Nå står vi foran en større konfrontasjon med Russland og kanskje Kina. Afghanistan krigen er over og Nato skal nå forsvare sine erobringer i øst . Det tror jeg de skal få problemer med. Det blir et blodbad. Da hjelper det lite med fine ord om klimatiltak når krigen setter i gang. For i krig vet man aldri hvem vinner.  Det er krigens logikk. 

USA har mange kriger bak seg siden WWII

bilde.png.0e4e8e3243e4b536499eee3de78fec1a.png

Endret av Oddvardm
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Sosialist57 skrev (7 timer siden):

Dette er et amerikansk fenomen. Hadde han bare tatt av seg uniformen så kunne det kanskje gått bedre. Nå står vi foran en større konfrontasjon med Russland og kanskje Kina. Afghanistan krigen er over og Nato skal nå forsvare sine erobringer i øst . Det tror jeg de skal få problemer med. Det blir et blodbad. Da hjelper det lite med fine ord om klimatiltak når krigen setter i gang. For i krig vet man aldri hvem vinner.  Det er krigens logikk. 

Det blir ikke noen krig med Russland og/eller Kina. Dette er rasling med sablene for å skremme befolkningen så man kan øke våpenbudsjettene (noe som MÅ gjøres hvert år), selv om krigen i Afghanistan er slutt. Når amerikanerne blir lei av å yppe med stormakter, finner de seg noen små land de kan voldta, ødelegge og tømme for ressurser. Trolige kandidater er Venezuela og Syria. De sikler etter Iran, men selv det kan bli for mye å svelge.

Endret av Aiven
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...