Battlefield 2042 PC

[Quakecry]

En ting er sikkert og det er at hele specialist systemet virkelig et noe dritt. Klasser som det alltid har vært er hva som burde være her. Skjønner ikke hvorfor DICE tror det var en god ide.. 

[Mala]

IT-Henrik skrev (5 timer siden):

😁

Nydelig  

Men altså, BFV var IKKE veldig bra i beta stadiet det heller, det var faktisk helt elendig syns jeg.

Spillet var svært begredelig når det ble lanserte også, og DICE fortsatte vel å jobbe i mot strømmen av fans lenge, flere ganger underveis. Det var rett og slett "tough love" største parten av spillets levetid for min del, men jeg er enig i at det ble ganske så bra til slutt likevel   

Jeg har troen på at det som ligger i grunn av 2042 er ett langt bedre utgangspunkt på veien videre enn det BFV noensinne var, så selv om beta i første omgang kanskje ble en liten "wtf" opplevelse når selv de meste basic BF-tingene uteblir..så har jeg trua så absolutt!

[Betroz]

Økonomiske insentiver presser selskapene til å lansere spill før dem er helt klare. Samme med mye annet. Hovedkort som lanseres med en beta BIOS, og Windows 11 er jo også beta enda selv om det er offisiellt lansert... Vi lever i en tid der vi kunder er beta testere - der VI er produktet også kan det virke som om.

Ellers synes jeg ikke at BF2042 betaen er SÅ dårlig da, men det var nok smart av DICE å utsette det endelige spillet med noen uker...

[kjetilkl]

Jeg synes betaen er helt grei med tanke på at den er flere måneder gammel.

Skjønner ikke helt hva dere mener med at det "ser teit" ut med spesialist-uniformer. - Vi ser da virkelig ikke hvordan de andre ser ut når vi løper rundt i spillet? Det er jo bare en haug med mer eller mindre polerte piksler som hopper rundt eller en liten prikk som er hodet som vi sikter på med mindre du spiller i 4k på storskjerm. -Hvis dere ikke tenker på menyene da - men hvordan det ser ut der kunne ikke brydd meg mindre.

Som en som har synes BV5 har vært krise, og aldri har fått godfølelsen i det spillet så får jeg mer BF4 følelse av dette. Og - det gir da lite mening å kritisere at kartet er altfor stort, det er jo bare ett av mange kart - ikke minst portal! Tror kart-messig at dette blir grisebra. Hadde ikke vært mening i å lansere beta med et "infanteri-kart" når de skal teste all mekanikk.

Håper bare det har vært mye optimalisering til release - ligger mellom 50-90 fps med RTX280/R5900x - og det er en smule for lite 😮

[Comma Chameleon]

kjetilkl skrev (3 minutter siden):

kjønner ikke helt hva dere mener med at det "ser teit" ut med spesialist-uniformer. - Vi ser da virkelig ikke hvordan de andre ser ut når vi løper rundt i spillet?

Du ser lagkameratene Hele tiden og av og til fiendene på nært hold. Det ser dust ut. En gjeng med kloner i stedet for soldater. Det føles ut som man spiller Battlefront eller noe. 
Og Falck er det ingen vits å velge så medic klassen er bortkastet denne gangen. 
 

Vedder penger på at Portal og Hazard Zone ikke blir klar til lansering heller. 

[Betroz]

Av de hardware sidene som har testa BF2042, så kan jeg ikke se at noen av dem har kommentert at spillet har stutter hvis HT er på. Jeg synes det var litt rart, for vi er iallefall 3 her inne som merka en forbedring av å skru av HT.

[Snikpellik]

Liker Battlefield best de gangene det har forsøkt å være ganske autentisk. Det gjør ikke så mye at det er "urealistisk" i en fremtidssetting, men det må være en viss troverdighet over det, noe jeg synes forsvinner litt når soldatene ser ut som gjøker. Synes det alltid har vært kult å bare være en av mange soldater, som ikke skiller seg så mye fra hverandre. 

Jeg håper de gjør mye med HUD-en i spillet, kanskje stripper den ned litt. Der synes jeg BF1 og BFV var utrolig bra, det så rent og fint ut, tok liten plass og informasjonen var tydelig. 

Men hva skjedde egentlig etter BF1 er kanskje et spørsmål? Det var en skikkelig nyvinning, det mest cinematiske Battlefield-spillet noensinne. Den tilstedeværelsen de klarte å lage der har de ikke gjenskapt helt i BFV eller tilsynelatende i 2042. Hele spillet var jo som å spille en trailer. Virker som de kanskje begynner litt for mye fra scratch for hvert spill, som helt sikkert har sine fordeler men også noen ulemper.

[Nizzen]

2 minutes ago, Betroz said:

Av de hardware sidene som har testa BF2042, så kan jeg ikke se at noen av dem har kommentert at spillet har stutter hvis HT er på. Jeg synes det var litt rart, for vi er iallefall 3 her inne som merka en forbedring av å skru av HT.

Kanskje de ikkje spiller spillet, men bare står stille

[Gjest Slettet+3165]

kjetilkl skrev (12 minutter siden):

Jeg synes betaen er helt grei med tanke på at den er flere måneder gammel.

Skjønner ikke helt hva dere mener med at det "ser teit" ut med spesialist-uniformer. - Vi ser da virkelig ikke hvordan de andre ser ut når vi løper rundt i spillet? Det er jo bare en haug med mer eller mindre polerte piksler som hopper rundt eller en liten prikk som er hodet som vi sikter på med mindre du spiller i 4k på storskjerm. -Hvis dere ikke tenker på menyene da - men hvordan det ser ut der kunne ikke brydd meg mindre.

Som en som har synes BV5 har vært krise, og aldri har fått godfølelsen i det spillet så får jeg mer BF4 følelse av dette. Og - det gir da lite mening å kritisere at kartet er altfor stort, det er jo bare ett av mange kart - ikke minst portal! Tror kart-messig at dette blir grisebra. Hadde ikke vært mening i å lansere beta med et "infanteri-kart" når de skal teste all mekanikk.

Håper bare det har vært mye optimalisering til release - ligger mellom 50-90 fps med RTX280/R5900x - og det er en smule for lite 😮

Syns det alltid har vært ganske tydelig, og noe som iallefall jeg aktivt har brukt i spillet.

At de ser like ut uavhenging av hvilket lag de er på er og blir teit, lykke til de som vil lage hardcore i Portal uten GUI.

Men tror mye av frustrasjonen stammer av at det er ingen klare indikasjoner på hvem som har hva, så det å få seg et f.eks. et medkit er mer frustrerende enn noen gang.

[Snikpellik]

IT-Henrik skrev (14 minutter siden):

Men tror mye av frustrasjonen stammer av at det er ingen klare indikasjoner på hvem som har hva, så det å få seg et f.eks. et medkit er mer frustrerende enn noen gang.

Den menyen hvor man velger spesialist og kit er ganske håpløs, veldig lite brukervennlig. I hvert fall på konsoll.

[kjetilkl]

36 minutes ago, Comma Chameleon said:

Du ser lagkameratene Hele tiden og av og til fiendene på nært hold. Det ser dust ut. En gjeng med kloner i stedet for soldater.

 

16 minutes ago, IT-Henrik said:

Syns det alltid har vært ganske tydelig, og noe som iallefall jeg aktivt har brukt i spillet.

At de ser like ut uavhenging av hvilket lag de er på er og blir teit, lykke til de som vil lage hardcore i Portal uten GUI.

Men tror mye av frustrasjonen stammer av at det er ingen klare indikasjoner på hvem som har hva, så det å få seg et f.eks. et medkit er mer frustrerende enn noen gang.

Med mindre det er spesielle skins som i warzone så ser jeg iallefall kun at de har en uniform - men ser det at det f.eks i bf4 var enklere å se at noen var medic eller support - men det var vel mest pga ikonene mener jeg? - Generelt sett så bryr jeg meg lite om alle ser ut som spesialister så lenge det ikke blir warzone-type skins.

[Gjest Slettet+3165]

kjetilkl skrev (2 minutter siden):

 

Med mindre det er spesielle skins som i warzone så ser jeg iallefall kun at de har en uniform - men ser det at det f.eks i bf4 var enklere å se at noen var medic eller support - men det var vel mest pga ikonene mener jeg? - Generelt sett så bryr jeg meg lite om alle ser ut som spesialister så lenge det ikke blir warzone-type skins.

Måtte sjekke, men i BF3 og BF4 var det ingen ikoner for å indikere hva lagkameratene var (kun navn og HP).
Unntaket var de i din egen squad. 

Er vel ikke urimelig å se til hvilket skins det var i BFV for å få en indikasjon på hva vi kan forvente i 2042, denne gang har de også litt friere tøyler.

[Kilko1337]

https://www.komplett.no/product/1191920/datautstyr/lagring/harddiskerssd/ssd-m2/wd-black-sn750-se-1tb-battlefield-2042-bundle#

Siden dette er Battlefield 2042 PC-tråden, tenkte jeg å tipse om dette tilbudet.

1TB m2 til 1490 kr med Battlefield 2042 på kjøpet!

[Mumriken]

16 hours ago, Nizzen said:

Kanskje de ikkje spiller spillet, men bare står stille

Samt det faktum at Gilbert og Co er noen forbanna n00b's 😅

[Heradon]

  

IT-Henrik skrev (12 timer siden):

😁

Meh. Battlefield 5 er tidenes dårligste Battlefield-spill og det vil det alltid være. Selv om 2042 har masse bugs hvor du havner under bakken og blir kastet opp i lufta. Så vil jeg aldri i verden savne BF5  

IT-Henrik skrev (1 time siden):

Måtte sjekke, men i BF3 og BF4 var det ingen ikoner for å indikere hva lagkameratene var (kun navn og HP).
Unntaket var de i din egen squad. 

Er vel ikke urimelig å se til hvilket skins det var i BFV for å få en indikasjon på hva vi kan forvente i 2042, denne gang har de også litt friere tøyler.

Det er indikator for klasser i BF3 og BF4. I BF3 og BF4 er det f.eks et skiftenøkkel for Engineer og + tegn for Medic for spillere du har i squad'n din. 

BF3

BF4

[Mala]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Liker Battlefield best de gangene det har forsøkt å være ganske autentisk. Det gjør ikke så mye at det er "urealistisk" i en fremtidssetting, men det må være en viss troverdighet over det, noe jeg synes forsvinner litt når soldatene ser ut som gjøker. Synes det alltid har vært kult å bare være en av mange soldater, som ikke skiller seg så mye fra hverandre. 

Jeg håper de gjør mye med HUD-en i spillet, kanskje stripper den ned litt. Der synes jeg BF1 og BFV var utrolig bra, det så rent og fint ut, tok liten plass og informasjonen var tydelig. 

Men hva skjedde egentlig etter BF1 er kanskje et spørsmål? Det var en skikkelig nyvinning, det mest cinematiske Battlefield-spillet noensinne. Den tilstedeværelsen de klarte å lage der har de ikke gjenskapt helt i BFV eller tilsynelatende i 2042. Hele spillet var jo som å spille en trailer. Virker som de kanskje begynner litt for mye fra scratch for hvert spill, som helt sikkert har sine fordeler men også noen ulemper.

BF1 har en helt unik feeling og tilstedeværelse. BFV nådde aldri opp her, og grafikken ble litt mer tegneserie aktig og mistet mye av essensen.  Ellers veldig enig i angående HUD, det ser helt grønnjævlig grusomt ut. Rett og slett distraherende til tider. Men dette regner jeg med de tweaker med tiden.  

[Raul07]

14 hours ago, Nizzen said:

Sliding i  Battlefield 1 også. Har folk dårlig husk?

Sliding I BF 2042 kan ikke en gang sammenlignes med hva sliding var tidligere. Denne slidingen som er nå føles bare helt feil, men er alltid noen som skal forsvare alt i spillet. Er noen positive ting med spillet men like mange negative. Altfor høyt tempo og sliding er det verste for min del. Hvis jeg har lyst å noe som føles veldig som en arcade shooter så spiller jeg CoD. Synd at de prøver å appellere til alle på en gang, da blir det ofte bare rot.

[Raul07]

10 hours ago, Quakecry said:

En ting er sikkert og det er at hele specialist systemet virkelig et noe dritt. Klasser som det alltid har vært er hva som burde være her. Skjønner ikke hvorfor DICE tror det var en god ide.. 

Vi vet alle hvorfor de plutselig fjernet klasser og skal ha specialist, det er for å pushe mikrotransaksjoner på oss, tipper det blir jævla mye mikrotransaksjoner i dette, akkurat som i warzone. Forskjellen er at det er F2P og det er ikke BF 2042.

[Quakecry]

1 minute ago, Raul07 said:

Vi vet alle hvorfor de plutselig fjernet klasser og skal ha specialist, det er for å pushe mikrotransaksjoner på oss, tipper det blir jævla mye mikrotransaksjoner i dette, akkurat som i warzone. Forskjellen er at det er F2P og det er ikke BF 2042.

Jepp. Essensen i et spill som dette er å ha forskjeller på venner og fiende så du vet hvem du skal skyte. Alle ser lik ut, og selv om det vil være flere specialists og skins i fulle spillet, så vil du enda ha massevis av kloner på hvert lag. Man aner jo ikke hvem som kan gi ammo, hvem som kan gi helse, også videre. Det virker som dette designvalget er jevnt over veldig upopulært, skjønner ikke hva DICE tenkte på. 

[Mumriken]

2 minutes ago, Raul07 said:

det er for å pushe mikrotransaksjoner på oss, tipper det blir jævla mye mikrotransaksjoner i dette, akkurat som i warzone.

Ingen tvil. Kommer til å bli operator bundles herfra til h...,men personlig så driter jeg i akkurat det.

Spillet har mer alvorlige problemer med at det er så inn granskauen n00b friendly og litt bekymret over at det er som regel 50%+ med bots i beta når "alle" vil teste