Kan dere forklare forskjeller på tvsendinger?

[LMH1 2010]

Hei hvorfor er det riksTV og parabol, fiber (Iptv) og kabeltv? Hva er forskjellen på de i praksis? slik tv sendinger sender?

For lurer på hvorfor rikstv og iptv generielt har dårligere bildekvalitet, en kabelTV telenor?

For er få 4k kanaler, har det med måten tvsignalene blir sendt på?

Forstår ikke hvorfor det ikke finnes TV kort til PC i dag med kort for 4k?

For noen av dere mener man kan bruke videolan eller https://www.techpout.com/best-iptv-player-for-windows-pc/

Så hvordan setter man slik og får inn opptaksfunksjon? får opp ukesakriv etc?

For er teknisk mulig å få 8k og 4k sendinger men muligens det blir nedprioritert hos de fleste?

er https://www.berserkeriptv.com/ eller

https://norway.iptvis.com/

https://www.iptv-norge.com/

seriøse eller er det samme som piratkopiering bare man betaler for det?

Edited January 23 by LMH1

[freddy85 557]

IPTV har ikke dårligere kvalitet enn tv gjennom kobberkabel, langt derifra. Men det kan variere avhengig av internett hastighet, oppløsning og bitrate sendingen blir sendt med.

Kabeltv så blir tv signalene sendt gjennom dedikerte frekvenser på kabelen, så kvaliteten er ikke avhengig av din Internet hastighet eller hvor belastet den er.

[LMH1 2010]

Sitat

IPTV har ikke dårligere kvalitet enn tv gjennom kobberkabel, langt derifra. Men det kan variere avhengig av internett hastighet, oppløsning og bitrate sendingen blir sendt med.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/17uRoDJSfXoevrEY72a9FVskaS2RJmG7XB-YXAzy1lbY/edit#gid=0

har man 500 mbit hjelper lite med rask nett, tror 15\25 mbit av ledig kapasitet blir brukt på tv og telefoni.

https://www.altibox.no/2017/11/01/altibox-far-forste-uhd-kanal/

https://www.mynewsdesk.com/no/telenor/pressreleases/ny-innholdsavtale-sikrer-vintersport-for-950-dot-000-tv-kunder-i-norge-2940326

[grovetussen 926]

Båndbredde delt på antall kanaler = kvalitet 

[LMH1 2010]

grovetussen skrev (3 minutter siden):

Båndbredde delt på antall kanaler = kvalitet 

Det kan forklare hvorfor rikstv har kun 720p eller 320p på fjellet men det forklarer ikke hvorfor fiber og kabeltv ikke har flere høykvalitet kanaler, kan jo være pris og telenor har råd å betale for 4k og 8k men rikstv og altibox og telia velger å spare der?

[kremt 6618]

23 minutes ago, freddy85 said:

tv gjennom kobberkabel, lan

Fins dette egentlig? Aldri sett tv over adsl f.eks.

[vidor 4833]

Det sendes fremdeles i 720p f.eks for NRK slik at det fungerer med HD Ready apparater. En ligger egentlig ganske bakpå med TV-sendinger. Du finner vel noen som sender 1080p og opp til 2160p (4K) om du leter litt. YouTube har jo faktisk en god del 4K innhold og også 4230p (8K). Det er vel i praksis nok med 4K for de fleste, og også det de burde satse bredest på i tillegg til mer vanlig 1080p.

Tror nok det kommer til å ta tid med det kringkastningssystemet vi har før ting blir bredt oppgradert.

[LMH1 2010]

vidor skrev (4 minutter siden):

Tror nok det kommer til å ta tid med det kringkastningssystemet vi har før ting blir bredt oppgradert.

hvorfor det? invisters det ikke i 4k utstyr? eller mener de som drifter det 80% har ikke nok utstyr å kunne bytte over til 4k?

Dab radio og 5g er fremdeles mangelfult men tror ikke det har med det å gjøre, får ikke 100% dekning i hele norge, men usikker om det har noe å si? usikker på textv fremdels virker eller det er utgått?

 

[BearCat 162]

40 minutes ago, LMH1 said:

hvorfor er det riksTV og parabol, fiber (Iptv) og kabeltv?

Hvorfor ? På grunn av forskjellige distribusjonsmåter.

RiksTV: Benytter seg av bakkesendt digital TV, sender og mottager benytter seg av antenner tilpasset UHF.

Parabol: Benytter seg av satelittbasert overføring, finnes vel fortsatt noen få analoge, men primært digitale sendinger. Antennene "parabolen) er tilpasset et langt høyere frekvensområde enn bakkenettet.

KabelTV: sender analoge/digitale dignaler til mottager over en Coaxi-kabel, med hver kanal på en dedikert frekvens

IpTV: kan overføres på alle "medier" (fiber/kobber/etc) som kan overføre IP basert trafikk, så sant båndbredden er stor nok til at resultatet er brukbart. Kan sammenlignes med "streaming" fra f.eks. YouTube.

[freddy85 557]

kremt skrev (15 minutter siden):

Fins dette egentlig? Aldri sett tv over adsl f.eks.

Coax da hvis du skal kverulere og det er en kobberkabel.

[LMH1 2010]

BearCat skrev (6 minutter siden):

Hvorfor ? På grunn av forskjellige distribusjonsmåter.

RiksTV: Benytter seg av bakkesendt digital TV, sender og mottager benytter seg av antenner tilpasset UHF.

Parabol: Benytter seg av satelittbasert overføring, finnes vel fortsatt noen få analoge, men primært digitale sendinger. Antennene "parabolen) er tilpasset et langt høyere frekvensområde enn bakkenettet.

KabelTV: sender analoge/digitale dignaler til mottager over en Coaxi-kabel, med hver kanal på en dedikert frekvens

IpTV: kan overføres på alle "medier" (fiber/kobber/etc) som kan overføre IP basert trafikk, så sant båndbredden er stor nok til at resultatet er brukbart. Kan sammenlignes med "streaming" fra f.eks. YouTube.

men hvorfor er ikke teknolgien mere lik på grunn av patenter eller på grunn av beviste valg? For hver teknologi har sine fordeler og ulemper, iptv sies blir lettere å piratkopiere sendinger samme med perabol, telenor har bedre sikkerhet siden man må ha programkort og dekoder som er paired, men prisene er også høyere. Vet ikke om det har sammenheng?

Slik det er i dag er det få blueray brenner med harddisk https://www.proshop.no/?s=blueray+recorder+tv

Men ingen støtter iptv eller ukesarkiv.

Edited January 23 by LMH1

[freddy85 557]

Jeg har iptv og har hatt kabeltv tidligere før jeg fikk lagt inn fiberen og har absolutt ikke merket til noe dårligere kvalitet, så hele premisset tråden er laget på er feil i mine øyne.

[Big_JT 200]

LMH1 skrev (23 minutter siden):

men hvorfor er ikke teknolgien mere lik på grunn av patenter eller på grunn av beviste valg?

https://xkcd.com/927/

[Kalle Klo 211]

Den grunnleggende teknologien er faktisk ganske lik - brukes varianter av DVB-standarden for alle kringkastningsmediene i Europa i dag (DVB-T for Terrestial; altså over lufta slik som RiksTV, DVB-C for kabel, DVB-S for satellitt). Du kan lese mer på Wikipedia om du er interessert: https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Video_Broadcasting

Grunnen til at det er forskjellige distribusjonsmåter er jo at forskjellige metoder er praktiske på forskjellige steder, og at det er konkurranse mellom forskjellige aktører. Satellitt kan du få overalt (unntatt i trange daler eller veldig langt nord) men krever ekstra utstyr, bakkenett er avhengig av dekning, kabel passer bra i tettbygde strøk. Det er også historie her; bakkenett var først, så kom satellitt og kabel senere.

Det med oppløsning osv går på båndbredde - generellt et tradeoff mellom antall kanaler og kvalitet. Noen media har mer båndbredde enn andre; bakkenett har relativt lite, satellitt litt mer, kabel mest.

IPTV er fundamentalt forskjellig - her er det ikke kringkastning (altså alle får samme strøm), men det sendes data spesifikt til hver bruker. Dette er pga hvordan teknologien bak internett fungerer. Da er et flaskehalser i nettet (enten lokalt hos deg, hos leverandør, eller et eller annet sted i mellom) som begrenser hvor mye båndbredde du får, men du mottar kun de spesifikke kanalene du ser på (derfor det går an å spole i IP-sendinger uten lokal harddisk). IPTV bruker ikke dedikerte nett slik som kringkastning, men samme infrastruktur som brukes til Internett. 

[BearCat 162]

17 hours ago, LMH1 said:

men hvorfor er ikke teknolgien mere lik på grunn av patenter eller på grunn av beviste valg?

På grunn av nevnte overføringsmetoder, foreslår at du benytter et passende søkeverktøy, og leser litt om forskjellen på de.

[BearCat 162]

18 hours ago, kremt said:

Fins dette egentlig? Aldri sett tv over adsl f.eks.

IP-TV over xDSL finnes, vi snakker tross alt om TCP/IP trafikk,  men er ikke anbefalt pga. de tekniske begrensningene som dette medfører (båndbredde/jitter/latency/pakketap etc.).

Normalt sett regnes det med 8Mb/s pr. kanal som skal strømmes, og det er *før* vi snakker "HD" kanaler.

 

Edited January 24 by BearCat

[NULL 609]

19 hours ago, Kalle Klo said:

IPTV er fundamentalt forskjellig - her er det ikke kringkastning (altså alle får samme strøm), men det sendes data spesifikt til hver bruker. Dette er pga hvordan teknologien bak internett fungerer. Da er et flaskehalser i nettet (enten lokalt hos deg, hos leverandør, eller et eller annet sted i mellom) som begrenser hvor mye båndbredde du får, men du mottar kun de spesifikke kanalene du ser på (derfor det går an å spole i IP-sendinger uten lokal harddisk). IPTV bruker ikke dedikerte nett slik som kringkastning, men samme infrastruktur som brukes til Internett. 

Feil. IPTV er tradisjonelt sett broadcast, i form av multicast, der alle får samme strøm. IPTV har imidlertid blitt mer og mer brukt som begrep for direkte-tv basert på streamingteknologi. 

Det du her refererer til, er vel typisk også det som vil bli kalt OTT-distribusjon av TV. Da gjerne distribuert i en lavere båndbredde enn det man har på IPTV via multicast i de fleste tilfeller. Multicast kan ikke generelt bli distribuert "over det åpne internettet".

[LMH1 2010]

Men er https://www.techwalla.com/articles/how-to-run-iptv-in-vlc eller

Er slik iptv eller ligdene eller er det svindel eller slags virus i verstefall eller slags lukket falsk piratside?

Bruker det ip format :8080 brukernavn+passord?

 

 

Edited January 24 by LMH1

[Kalle Klo 211]

22 minutes ago, NULL said:

Feil. IPTV er tradisjonelt sett broadcast, i form av multicast, der alle får samme strøm. IPTV har imidlertid blitt mer og mer brukt som begrep for direkte-tv basert på streamingteknologi. 

Det du her refererer til, er vel typisk også det som vil bli kalt OTT-distribusjon av TV. Da gjerne distribuert i en lavere båndbredde enn det man har på IPTV via multicast i de fleste tilfeller. Multicast kan ikke generelt bli distribuert "over det åpne internettet".

Beklager hvis jeg brukte terminologien feil. Tenke på hva forbrukeren ser, IPTV slik du forklarer er vel det som brukes internt i bransjen?

[NULL 609]

21 hours ago, LMH1 said:

Hei hvorfor er det riksTV og parabol, fiber (Iptv) og kabeltv? Hva er forskjellen på de i praksis? slik tv sendinger sender?

For lurer på hvorfor rikstv og iptv generielt har dårligere bildekvalitet, en kabelTV telenor?

For er få 4k kanaler, har det med måten tvsignalene blir sendt på?

Forstår ikke hvorfor det ikke finnes TV kort til PC i dag med kort for 4k?

For noen av dere mener man kan bruke videolan eller https://www.techpout.com/best-iptv-player-for-windows-pc/

Så hvordan setter man slik og får inn opptaksfunksjon? får opp ukesakriv etc?

For er teknisk mulig å få 8k og 4k sendinger men muligens det blir nedprioritert hos de fleste?

er https://www.berserkeriptv.com/ eller

https://norway.iptvis.com/

https://www.iptv-norge.com/

seriøse eller er det samme som piratkopiering bare man betaler for det?

Det er i mange tilfeller akkurat de samme strømmene som går via parabol, kabel og IPTV via fiber. Eksempelvis i Telenor/Canal Digitals tilfelle. Det er med andre ord i utgangspunktet ikke kvalitetsforskjeller normalt sett (kan være enkeltkanaler som er forskjellige). At de distribueres forskjellig har ingenting å si for sluttresultatet så lenge det ikke er pakketap som gir forstyrrelser - det er den samme MPEG-strømmen som går inn i dekoderen. Hva dekoderen - eksempelvis en TV med CAM eller en STB gjør med bildet, vil kunne skape noe forskjell - på samme måte som omså to forskjellige Blu-ray-spillere kan generere noe forskjellig resultat bildemessig etter enkodingen og bildeproseseringen.

RiksTV kjører en lavere kvalitet pga. de har begrenset med båndbredde tilgjengelig.

Få tv-kanaler produserer/leverer 4K. For en del aktører vil man også kreve at man distribuerer HD i tillegg til 4K, for dem som ikke har 4K/HEVC/HDCP2.2-kompatibelt mottaksutstyr/tv. Kanskje mest for satellitt og RiksTV vil det kapasitetsmessig være noe utfordrende også.

For TV-kanalene er det høyere kost, og i en del tilfeller også høyere distribusjonskost. Da blir det også et spørsmål om hvor stor del av markedet som finner det "viktig". Det er fortsatt svært mange som ikke har en 4K-TV. For mange av dem som har 4K TV har de ikke 4K-kompatibelt mottaksutstyr. Og blant dem som omså har "alt klart", er det en god del som ikke bryr seg.