Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[G]

2 hours ago, Snikpellik said:

https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Litt oppdatert bilde på vaksineringshastigheten i Europa.

Er akselerasjonen null, avtagende eller stigende vil du si? 

[Theo343]

20 minutes ago, Snikpellik said:

Siden pandemiens start har vi gitt rundt 3100 sykepleiere "rask" internopplæring i å håndtere koronapasienter på intensiv i Norge. Å ferdig utdanne intensivsykepleiere tar mange år, men disse som har fått internopplæring har mulighet til å hjelpe ved behov. Stortinget har bevilget hele 6,3 milliarder kroner bare i 2021 til arbeidet med å få flere intensivsykepleiere og styrke utdanningen. 

Ja, dersom de er på intensiven. Å håndtere respirator og intubering krever slik jeg har skjønt det ganske spesifikk kunnskap og opplæring. 

Takk  Dette må uansett på plass da Covid-19 neppe blir siste runde.

Endret 22. mars 2021 av Theo343

[Snikpellik]

G skrev (Akkurat nå):

Er akselerasjonen null, avtagende eller stigende vil du si? 

Flater vel litt ut akkurat nå pga AZ, men det går jo fortere og fortere etterhvert som vi mottar flere og flere doser. Neste måned får vi nesten dobbelt så mange doser til Norge enn vi gjør denne måneden, og 310.000 av disse blir J&J som settes i ett stikk. I mai får vi enda flere, og så videre. Det er ikke så altfor lenge til vi har vaksinert befolkningen vår om alt går sånn ok etter planen fremover.

Ganske vanvittig å tenke på at det går så fort, bare et snaut år etter det hele begynte  

[G]

1 hour ago, William_S said:

Jeg tenkte her på smittetallene - det er riktig at VG også registrerer antallet som tester seg pr dag, men dette sier ingenting om når de testene blir registrert som evt positive i MSIS systemet. Prosentandelen positive tester ligger vel på 2.6% nå på landsbasis. 

Men uansett veldig glad for at smittetallene for Oslo er lavere enn søndag forrige uke. Vi har sett noen få tendenser til utflating i det siste. Så får vi håpe at utflatingen blir fulgt med nedgang. 

Regjering, FHI med flere har sikkert god innsikt i det. Noen ganger så må man kanskje bare stole på de som leder tingene, at de tar noen riktige avgjørelser på vegne av Norge.

[G]

11 minutes ago, Snikpellik said:

Flater vel litt ut akkurat nå pga AZ, men det går jo fortere og fortere etterhvert som vi mottar flere og flere doser. Neste måned får vi nesten dobbelt så mange doser til Norge enn vi gjør denne måneden, og 310.000 av disse blir J&J som settes i ett stikk. I mai får vi enda flere, og så videre. Det er ikke så altfor lenge til vi har vaksinert befolkningen vår om alt går sånn ok etter planen fremover.

Ganske vanvittig å tenke på at det går så fort, bare et snaut år etter det hele begynte  

Enig. Utrolig vaksineutviklingstempo. Likevel skriker vi etter at det må gå fortere 

[Subara]

Snikpellik skrev (26 minutter siden):

Siden pandemiens start har vi gitt rundt 3100 sykepleiere "rask" internopplæring i å håndtere koronapasienter på intensiv i Norge. Å ferdig utdanne intensivsykepleiere tar mange år, men disse som har fått internopplæring har mulighet til å hjelpe ved behov. Stortinget har bevilget hele 6,3 milliarder kroner bare i 2021 til arbeidet med å få flere intensivsykepleiere og styrke utdanningen. 

Ja, dersom de er på intensiven. Å håndtere respirator og intubering krever slik jeg har skjønt det ganske spesifikk kunnskap og opplæring. 

Er det intensivsykepleierne som intuberer og ikke leger? Eller er det kun å følge opp og håndtere instrumenter, slanger, stille inn maskinene og lese dem av? Det er uansett et stort ansvar.

[Snikpellik]

Subara skrev (1 minutt siden):

Er det intensivsykepleierne som intuberer og ikke leger? Eller er det kun å følge opp og håndtere instrumenter, slanger, stille inn maskinene og lese dem av? Det er uansett et stort ansvar.

Nå spør du om ting jeg ikke kan! Det er vel anestesileger som har ansvaret for de medisinske vurderingene og tar avgjørelsene, mens intensivsykepleierne utfører oppgavene og helt sikkert er med på å vurdere pasient, forløp, osv osv. Vil jeg tro. 

https://no.wikipedia.org/wiki/Anestesilege

[Pc Lynet]

Snikpellik skrev (14 minutter siden):

Flater vel litt ut akkurat nå pga AZ, men det går jo fortere og fortere etterhvert som vi mottar flere og flere doser. Neste måned får vi nesten dobbelt så mange doser til Norge enn vi gjør denne måneden, og 310.000 av disse blir J&J som settes i ett stikk. I mai får vi enda flere, og så videre. Det er ikke så altfor lenge til vi har vaksinert befolkningen vår om alt går sånn ok etter planen fremover.

Ganske vanvittig å tenke på at det går så fort, bare et snaut år etter det hele begynte  

Hvis AZ gir blodpropp og lave blodplater er det ingen grunn til at ikke J & J vil gjøre det samme. Den er også basert på adenovirus men en annen type som ikke er like godt utprøvd.

Sitat

Oxford-vaksinen

EU/EUS har tegnet kontrakter for innkjøp av vaksiner fra AstraZeneca om denne viser seg å gi beskyttelse. «ChAdOx1 nCoV-19» vaksinen er utviklet ved Universitetet i Oxford og går under navnet «ChadOx» blandt forskere (av Chimpanzee adenovirus Oxford). Den består av et forkjølelsesvirus som vanligvis smitter sjimpanser og som er blitt modifisert til å inneholde Spike overflatetaggen fra SARS-CoV-2 viruset som beskrevet over. Hva er egentlig fordelen med å bruke et virus som gir sykdom hos sjimpanser versus virus som smitter mennesker? Som nevnt over har de fleste av oss gjennomgått en infeksjon med adenovirus. Vi vil dermed allerede ha immunresponser mot selve adenoviruset, som vi kaller vaksinevektoren. Forskere tror at antistoffer vi allerede har etter gjennomgåtte forkjølelser med adenovirus, kan binde seg til vaksinenvektoren, og hindre at arvestoffet overføres til cellene. Vaksinen blir da mindre effektiv. Siden vi ikke har slike antistoffer mot et sjimpansevirus (det er det jo bare sjimpanser som har), vil ChadOx vaksinen kanskje være mer effektiv enn de vaksinene basert på adenovirus som smitter mellom mennesker.

Kan ChadOx kun brukes èn gang?

Dersom vi blir vaksinert vil vårt immunforsvar også lage responser mot selve ChadOx vektoren, og dermed er det ikke gitt at den egner seg til gjenbruk. I et fremtidig pandemisk scenario kan vi tenke oss at vi i stedenfor SARS-CoV-2, ønsker å sette inn et nytt pandemisk virus i ChadOx, og bruke den som vaksine på nytt. I dette fremtidige scenarioet vil vi allerede ha immunresponser mot ChadOx fra den gangen vi ble vaksinert mot SARS-CoV-2, og vårt immunforsvar vil da muligens angripe den nye vaksinen og hindre den i å gjøre jobben sin. En slik situasjon har vi kanskje allerede for de tre andre vaksinekandidatene. 

Hvorfor så velge en vaksineteknologi basert på adenovirus som smitter mellom mennesker?

De tre andre adenovirale vaksineplattformene som er i gang med fase III bruker alle adenovirus fra mennesker (humane adenovirus) i sin teknologi. De er derfor alle sårbare for vektorimmunitet (altså eksisterende immunresponser mot selve vektoren). Janssen Pharmaceutical Companies bruker riktignok en variant, Ad26, som er mye mindre utbredt og dermed har mindre vektorimmuntet enn CanSino sin variant, Ad5. Hvorfor vil de allikevel bruke nettopp de humane variantene som de fleste av oss vil ha en viss immunrespons mot? Det er to ting som veier for å bruke Ad5. For det første har Ad5 fordelen av å være mye forsket på og testet i ulike systemer. Det gjør at det er utviklet systemer for produksjon av disse vaksinene på en effektiv og trygg måte. I en pandemi er det viktig at vi raskt kan lage nok vaksinedoser til å dekke det global behovet. Det andre, og helt essensielle, er at de mange kliniske utprøvingene med Ad5-baserte vaksiner har vist at vaksinene er trygge og kun gir forbigående bivirkninger som feber, slapphet, hodepine og muskelsmerter som ved forkjølelse. Ad5 har også vist god vaksineeffekt i kliniske utprøvninger for andre sykdommer som HIV, influensa, Ebola, Tuberculose og malaria.

https://www.vaksinebloggen.no/forkjolelsesvirus-som-vaksine-mot-covid-19/

[Pc Lynet]

Subara skrev (6 minutter siden):

Er det intensivsykepleierne som intuberer og ikke leger? Eller er det kun å følge opp og håndtere instrumenter, slanger, stille inn maskinene og lese dem av? Det er uansett et stort ansvar.

Intensiv sykepleiere holder pasienten i live. Det er en krevendejobb. Intensiv sykepleier er mer lege enn sykepleier.

Endret 22. mars 2021 av Pc Lynet

[Pc Lynet]

Sitat

Monica (54) døde – skal ha fått blodpropp etter AstraZeneca-vaksine

Tidligere journalist Monica Aafløy Hansen er død kort tid etter at hun meldte seg som frivillig til å hjelpe ved en av helsestasjonene i Oslo. Legene mistenker nå at dødsårsaken har sammenheng med AstraZeneca-vaksinen.

Det er Jødisk Museum i Oslo som omtalte dødsfallet først via sine nettsider.

Monica Aafløy Hansens familie bekrefter opplysningene overfor Avisa Oslo. De er kjent med publiseringen.

– Det er med stor sorg Jødisk Museum i Oslo og museets venneforening har mottatt meldingen om Monica Aafløy Hansens plutselige bortgang. Hun ble bare 54 år, skriver museet på sine Facebook-sider.

Etter det Avisa Oslo erfarer, fikk Hansen sterk hodepine fredag kveld. Da hun våknet neste dag var hodepinen enda sterkere. Hun kontaktet da legevakta i Tønsberg – der hun var på besøk – som rekvirerte en ambulanse som fraktet henne til Rikshospitalet.

Hun ble operert, men livet sto ikke til å redde.

Søndag kveld meldte Legemiddelverket om ytterligere to dødsfall blant pasienter med blodpropp på Oslo universitetssykehus etter å ha mottatt AstraZeneca-vaksinen. Legemiddelverket utelukker ikke at disse tilfellene kan ha en sammenheng med AstraZeneca-vaksinen.

Hansen var en av disse pasientene.

– Monica hadde nylig meldt seg frivillig til å hjelpe ved en av helsestasjonene i Oslo, og i den forbindelse ble hun vaksinert med AstraZeneca-vaksinen. I går ble det meldt om to nye dødsfall hvor denne vaksinen mistenkes å være årsaken. Monica var dessverre en av disse to, skriver museet.

https://www.ao.no/korona/dodsfall/astrazeneca/monica-54-dode-fikk-blodpropp-etter-astrazeneca-vaksine/s/5-128-69487

[Subara]

Pc Lynet skrev (11 minutter siden):

https://www.ao.no/korona/dodsfall/astrazeneca/monica-54-dode-fikk-blodpropp-etter-astrazeneca-vaksine/s/5-128-69487

Så rart at alle blodpropptilfellene skjer i Norge og ikke andre deler av verden. Har Norge et spesielt godt, velfungerende demokrati?

Hvor mange har omkommet etter AZ-vaksinering i andre land?

[Subara]

Tre personer siktet for grovt bedrageri av NAV - fikk 500.000 kroner i corona-støtte

[Kazuo]

Simen1 skrev (5 timer siden):

Målet med vaksinene er bredere enn å bare hindre død.

Hvilke tall er det du bruker til påstanden i siste delsetning?

FHI sin statistik over døde.

Nå sier dem ikke eksakt alder på de døde rundt AZ vaksinen, men vil tro det er betydelig under 50år og det er veldig få under 50år som var friske pre covid infeksjon som har død i Norge.

Men kommer kontra meldinger fra eks USA

Sitat

 

The coronavirus vaccine jointly developed by AstraZeneca plc and the Oxford University is 79% effective in preventing symptomatic COVID-19 cases, an interim analysis of the third trial phase in the United States revealed on Monday.

Furthermore, the report noted that the jab is 100% effective against severe cases as well as hospitalizations. The vaccine has also shown a slightly higher effectiveness of 80% in the population older than 65.

Commenting about the shot's adverse effects, the report concluded that "the DSMB [data safety monitoring board] found no increased risk of thrombosis or events characterized by thrombosis among the 21,583 participants receiving at least one dose of the vaccine. The specific search for CVST found no events in this trial."

AstraZeneca will now continue to prepare the documentation needed to file for the vaccine's emergency approval with the Food and Drug Administration in the weeks ahead, the company concluded.

 

https://breakingthenews.net/Article/astrazeneca-vaccine-79-effective-against-covid/54987461

[G]

40 minutes ago, Pc Lynet said:

Hvis AZ gir blodpropp og lave blodplater er det ingen grunn til at ikke J & J vil gjøre det samme. Den er også basert på adenovirus men en annen type som ikke er like godt utprøvd.

https://www.vaksinebloggen.no/forkjolelsesvirus-som-vaksine-mot-covid-19/

Ja kanskje. Men er jo et helt annet selskap. Kanskje de er mer seriøse og har i mindre fiskeslo? 

[Simen1]

DaniNichi skrev (16 minutter siden):

Nå sier dem ikke eksakt alder på de døde rundt AZ vaksinen, men vil tro det er betydelig under 50år og det er veldig få under 50år som var friske pre covid infeksjon som har død i Norge.

Tro kan du gjøre i kirka. Du hadde en ganske så konkret påstand og jeg lurer fortsatt på om du kan understøtte den med like konkrete data. Du trenger ikke eksakt alder, men aldersgruppene, f.eks 30-39, må selvsagt matche. Også bør du ha et større statistisk grunnlag for å unngå at tilfeldigheter spiller en veldig stor rolle i dataene. Som nevnt, en meningsmåling i en gruppe på 1, gir ikke meningsfyllte data man kan dra konklusjoner ut av.

[G]

Må si at situasjonen er litt uvanlig til å være en "ikke dårlig vær, bare dårlige klær"-nasjon 

Quote

Elevrådsleiar vil stenge skulane: – Mange føler seg utrygge

Quote

Betre å vere hysterisk

Også Skolenes landsforbund Ålesund krev ei umiddelbar nedstenging av både skular og barnehagar fire dagar før påskeferien.

https://www.nrk.no/mr/elevar-og-laerarar-i-alesund-er-kritiske-til-at-skulane-ikkje-stenger-1.15427938

Endret 22. mars 2021 av G

[G]

Han drukner i arbeid

https://www.nrk.no/video/caf5b1a4-0f05-4fb8-8c70-69368a467645

[G]

Quote

FHI varsler ny vurdering av AstraZeneca-vaksinen på fredag

https://www.nrk.no/norge/fhi-varsler-ny-vurdering-av-astrazeneca-vaksinen-pa-fredag-1.15428350

[SuperKrokodille]

Pc Lynet skrev (1 time siden):

Hvis AZ gir blodpropp og lave blodplater er det ingen grunn til at ikke J & J vil gjøre det samme. Den er også basert på adenovirus men en annen type som ikke er like godt utprøvd.

https://www.vaksinebloggen.no/forkjolelsesvirus-som-vaksine-mot-covid-19/

Ikke helt umulig at dette kan gjelde alle vaksiner, dessverre. Her: https://www.nytimes.com/2021/02/08/health/immune-thrombocytopenia-covid-vaccine-blood.html beskrives blodpropper som ser ut til å være assosiert med den samme bakenforliggende mekanismen som den man tror har gjort seg gjeldende i de tilfellene der folk fikk blodpropp etter AstraZeneca-vaksinen, hos folk vaksinert med Moderna- og Pfizer-vaksinene. Og her i Norge har jo også legemiddelverket registrert tilfeller av blodpropp etter Pfizer-vaksinasjoner, jf. https://legemiddelverket.no/nyheter/meldinger-om-mulige-bivirkninger-etter-koronavaksine-per-9-mars-2021?utm_source=IDA&utm_medium=email&utm_campaign=Meldinger om mulige bivirkninger etter koronavaksine per 9. mars&utm_content=Meldinger om mulige bivirkninger etter koronavaksine per 9. mars%2B111199.

Utrolig kjipt om det skulle vise seg at det er en risiko for dette uansett hvilken vaksine man får. Samtidig er det som kjent en viss risiko for blodpropp om man får viruset også. Er åpenbart et behov for mer kunnskap her. Er det en jevnt fordelt, lav sannsynlighet for slike komplikasjoner, eller er en liten andel særlig disponert? Hvordan er sannsynlighetene for komplikasjoner etter vaksine, sammenlignet med de forbundet med å ha sykdommen? Kan det være slik at de som får blodpropp etter å ha blitt vaksinert, "ville" ha fått blodpropp av sykdommen også?

[Snikpellik]

Dagens foreløpige smittetall er 580.

Dette er det høyeste foreløpige smittetallet på en dag hittil i pandemien. Det kan hende at en del av dette er etterregistrering fra helga, slik at tallet ved midnatt ikke nødvendigvis også blir rekordhøyt.