Statkraft vil bli verdensledende på solenergi: Kjøper opp stort solenergiselskap [Ekstra]

[inside_997084]

Statkraft vil bli verdensledende på solenergi: Kjøper opp stort solenergiselskap [Ekstra]

[aanundo]

"Men i Statkraft kommer vi til å legge mest vekt på Europa, i tillegg til Sør-Amerika og India, sier han. Han kan fortelle at Statkraft allerede bygger småskala solenergi i India, men at ambisjonen med tiden er å utvikle større anlegg også her."

Det ender vel med Statkraft som med Equinor, og det blir en ny høring i Stortinget når Statkraft har tapt noen milliarder i utlandet.

Equinor sitt tap i USA på 200 mrd. er en ufattelig stor sum.

Har jeg forstått analysene til oljeeksperten Noreng rett, så har Equinor grovt sett tjent penger i Norge og tapt penger i utlandet.

Statkraft forvalter arvesølvet vårt, og det er enda mer alvorlig dersom pengene fra oss strømkunder i Norge kanaliseres til arbeidsplasser i utlandet på bekostning av aktivitet her hjemme.

Statkraft kan ikke gå konkurs, da staten er eneeier i moderselskapet.

Høyre gjør sitt beste i å utvanne eierskapet ved å stykke Statkraft opp i mindre selskaper, men er dette i Norge sin interesse?

Ser at Statkraft skal satse på flytende havvind, men det står ikke noe mer konkret.

Flytende havvind kan skape arbeidsplasser i Norge, da det er snakk om stor konstruksjoner dersom myndighetene ønsker disse arbeidsplassene her hjemme.

Er usikker, men får MDG en hånd på rattet og skal oppfylle løftet om 100 TWh fornybar energi innen 2030 må det satses her hjemme.

Endret 2. november 2020 av aanundo

[Simen1]

Telenor, Equinor og Troms Kraft har kastet bort milliardverdier på utenlandske gullkantede investeringer og kommet hjem med halen mellom beina. Har de ansvarlige der fått ny jobb hos Statskraft?

[RJohannesen]

Simen1 skrev (2 timer siden):

Telenor, Equinor og Troms Kraft har kastet bort milliardverdier på utenlandske gullkantede investeringer og kommet hjem med halen mellom beina. Har de ansvarlige der fått ny jobb hos Statskraft?

Telenors investeringer både i vimpelcom og den i India var omstridte og hvis jeg ikke husker feil så ble de begge gjort etter at telenorsjefen ble avsatt av Giske og co fordi han fulgte boka og ikke av sms og avtaler under bordet og erstattet av en mer "fleksibel" person som de kjente godt. 

 

Eqionors investeringer i oljesand og fracking var også omstridt, både miljømessig og det ble fra flere hold advart om økonomien både direkte og pga fremtidige miljøkrav, men ledelsen valgte å ture frem.

 

Når det gjelder solceller i sydligere strøk så har jeg bedre tro fordi det 9asser bra inn i dagens og fremtidige miljøkrav, og det er allerede blant de billigste måtene å produsere kraft. Tar man også med at i motsetning til andre kraftkilder som produserer like mye om natta når prisen er lav så leverer solcellene nesten alt når forbruket og prisen er høyest. Kan man ta den billigste kraften og selge til høyest pris så er det lett å tjene penger.

 

Men det forutsetter at det er ærlige og oppegående folk i firmaet de kjøper da, og ikke noe trevor milton typer...

[oophus]

Simen1 skrev (4 timer siden):

Telenor, Equinor og Troms Kraft har kastet bort milliardverdier på utenlandske gullkantede investeringer og kommet hjem med halen mellom beina. Har de ansvarlige der fått ny jobb hos Statskraft?

Mener du at det vil være vanskelig å tjene på solkraft? Jeg klarer ikke helt se sammenligningen mot de andre prosjektene som ble omstridt og hvor man tapte penger. Det ville vært synd om skittentøyskurven fra andre ubrukelige ledere skal sette en stopper for flinkere folk som ser at solkraft vil være betydelig enklere å tjene penger på. 

[Kahuna]

Statkraft..de har jo fiiine erfaringer med utenlandseventyr.

Det finnes mange artikler om hvor mange milliarder Statkraft har tapt på tyske gasskraftverk. Denne artikkelen fra to år tilbake tallfester tapet til NOK 5,4mrd. Samme artikkel sier at nå går det bedre igjen men det er et solid tap å hente inn igjen..
https://www.dn.no/energi/statkraft/rynning-tonnesen/strom/statkraft-gir-gass-igjen/2-1-275583

 

[oophus]

Kahuna skrev (1 minutt siden):

Statkraft..de har jo fiiine erfaringer med utenlandseventyr.

Det finnes mange artikler om hvor mange milliarder Statkraft har tapt på tyske gasskraftverk. Denne artikkelen fra to år tilbake tallfester tapet til NOK 5,4mrd. Samme artikkel sier at nå går det bedre igjen men det er et solid tap å hente inn igjen..
https://www.dn.no/energi/statkraft/rynning-tonnesen/strom/statkraft-gir-gass-igjen/2-1-275583

 

Spørsmålet man burde stille seg er jo om det å investere seg inn i solkraft, kanskje, muligens er bedre enn å eie gasskraftverk? Burde man ikke juble for at man ser et annet fokus? De tapene burde man kanskje anta at er mulig å hente fra solkraft, eller hva er isåfall et annet godt alternativ? 

[Kahuna]

oophus skrev (3 minutter siden):

Spørsmålet man burde stille seg er jo om det å investere seg inn i solkraft, kanskje, muligens er bedre enn å eie gasskraftverk? Burde man ikke juble for at man ser et annet fokus? De tapene burde man kanskje anta at er mulig å hente fra solkraft, eller hva er isåfall et annet godt alternativ? 

Eller kanskje man skal spørre seg om det er statlig eide aksjeselskap sin oppgave å ekspandere utenlands? Det ser ikke ut som track record er noe av skryte av. Kanskje vi trenger en kommisjon som kan vurdere disse utenlandssatsingene?

[oophus]

Kahuna skrev (Akkurat nå):

Eller kanskje man skal spørre seg om det er statlig eide aksjeselskap sin oppgave å ekspandere utenlands? Det ser ikke ut som track record er noe av skryte av. Kanskje vi trenger en kommisjon som kan vurdere disse utenlandssatsingene?

Ja det kan man jo godt diskutere, men jeg ser ikke noe i veien for at det burde være en god idé? Vi har jo gjort dette med hell gjennom oljefondet våres, der man har deleierskap i 9,202 firma fra 74 ulike land per dags dato? Så det burde være mulig at statkraft får til noe lignende om personene i toppen har korrekt fokus.Jeg mener solkraft i land med gode ressurser for dette er en naturlig godt steg for slike investeringer. 

Kanskje burde vi kunne styre slikt i større grad som et demokrati, hadde det vært bedre? Valgene og partiene burde kanskje inkludere hva de selv mener statseide selskaper gjør med sine midler, også blir slikt i større grad styrt gjennom valgene våre? Det å ha midler låst fast i banken er jo ikke særlig lukrativt, og det blir kjapt fokus på prosjekter man har tapt penger på, mens man glemmer prosjekter man har tjent penger på. 

Statkraft eier jo mye vannkraft i utlandet for eksempel. Er dette negativt? 

[aanundo]

oophus skrev (11 timer siden):

Ja det kan man jo godt diskutere, men jeg ser ikke noe i veien for at det burde være en god idé? Vi har jo gjort dette med hell gjennom oljefondet våres, der man har deleierskap i 9,202 firma fra 74 ulike land per dags dato? Så det burde være mulig at statkraft får til noe lignende om personene i toppen har korrekt fokus.Jeg mener solkraft i land med gode ressurser for dette er en naturlig godt steg for slike investeringer. 

Kanskje burde vi kunne styre slikt i større grad som et demokrati, hadde det vært bedre? Valgene og partiene burde kanskje inkludere hva de selv mener statseide selskaper gjør med sine midler, også blir slikt i større grad styrt gjennom valgene våre? Det å ha midler låst fast i banken er jo ikke særlig lukrativt, og det blir kjapt fokus på prosjekter man har tapt penger på, mens man glemmer prosjekter man har tjent penger på. 

Statkraft eier jo mye vannkraft i utlandet for eksempel. Er dette negativt? 

"Det å ha midler låst fast i banken er jo ikke særlig lukrativt, og det blir kjapt fokus på prosjekter man har tapt penger på, mens man glemmer prosjekter man har tjent penger på."

Ja, det er inntrykket jeg også sitter med. Arve Johnsen måtte gå fra sjefsjobben etter et tap på 4 mrd. på Mongstad. Han etterlot seg et begrep: "Mong", som da ble 4 mrd.

Equinor taper 200 mrd. i USA, uten at det blir tilsvarende oppstyr. Hvorfor er det slik?

Burde vi ikke godta at industriprosjekter er risikofylte, men samtidig er det mange grunner til at prosjekter ender med tap eller gevinst. Egentlig et sunnhetastein dersom organisasjonen er slik at noen faktisk har ansvaret, og mister jobben når det går dårlig.

Er det ikke ansvaret som gjør at de lønnes mye bedre enn andre i bedriften? 

Samtidig burde det være lønnsøkning for lederne som tjener penger for fellesskapet, men da er ikke entusiasmen like stor.

Dette er en viktig debatt i et demokrati, da det er arbeidsplassene i eksportindustrien som er motoren i velferdsstaten, og staten er den største "kapitalisten".

 Staten bør investere i industri og ikke bare i eiendom og bankvesen.

Selvsagt bør det ikke være forbudt å investere i utlandet, men samtidig er det norske arbeidsplasser som tilfører fellesskapet inntekter gjennom skatter og avgifter. 

[96I178X9]

Artikkelen er unøyaktig så vidt jeg kan se. Etter hva jeg vet er det et testanlegg for FLYTENDE SOLENERGI, dvs solcellepaneler montert på flyteelementer, som testes i Albania, og anlegget bygges på et vannkraftreservoar, ikke i havet. Og det er en genial løsning. Flytende PV unngår konflikter om arealbruk, panelene har høyere effektivitet enn på land, og fordampingen fra reservoaret reduseres. Og det er ingen ny teknologi, det har blitt bygget FPV i mange år. Velkommen etter, Statkraft.