Jump to content
ExcaliBuR

AMD RDNA2 (Radeon RX 6xxx)

Recommended Posts

SPOILER ALERT

Steve sa i sin unboxing video følgende, når han diskuterte om Watch Dogs Legion potensielt var CPU bound av 3950X pga. 3090 kun var 3% raskere enn 3080 i 1080p:

"You know, you might think that's because we are limited by the 3950X, but I can assure you that's actually not the case... I can't say why yet... You just going to have to believe me for now. " 

6800 XT incoming :D

Edited by Frode789
  • Like 2

Share this post


Link to post

Minner om at AMD har allerede lagt ut offisielle tall for alle tre kortene de kommer med: https://www.amd.com/en/gaming/graphics-gaming-benchmarks

Jeg tok tallene fra 384x2160 og la dem inn i et Google docs: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LpU1TKYvNxa4bCLSfXfv5r8i6rS2sp18mxW7kawIbv0/edit?usp=sharing

Ifølge AMD sine tall vil 3080 havne ca 5% bak RX 6800 XT i 3840x2160

Edited by N o r e n g

Share this post


Link to post
Sydvest skrev (9 minutter siden):

Jævlig spent på om 6900 XT får en så hårreisende pris at det ikke er verdt hoppet fra 6800 XT

Ut fra AMDs egne tall må prishoppet være på ca 10% for 6900 XT, det kommer ikke til å skje

Share this post


Link to post
N o r e n g skrev (56 minutter siden):

Minner om at AMD har allerede lagt ut offisielle tall for alle tre kortene de kommer med: https://www.amd.com/en/gaming/graphics-gaming-benchmarks

Jeg tok tallene fra 384x2160 og la dem inn i et Google docs: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LpU1TKYvNxa4bCLSfXfv5r8i6rS2sp18mxW7kawIbv0/edit?usp=sharing

Ifølge AMD sine tall vil 3080 havne ca 5% bak RX 6800 XT i 3840x2160

Nå anser jeg benchmark fra leverandører som inhabile, husk at de skal selge.

Regner med at alle husker nvidia sine egne "benchmarks" hvor 3080 skulle være 200% bedre enn 2080.

For all del, AMD skal ha for grundig jobb, og at benchmarken ser redelig ut :)

 

Men kan jo for diskusjonens del bryte ned noen av tallene:

 

Battlefield V 4K (Ultra, DX11)

6900 XT: 120.5 fps

6800 XT: 113.1 fps

6800: 98.1 fps

3090: 110.7 fps

3080: 101.3 fps

Techpowerup som også har testet Battlefield V på ultra med DX11 viser:

3090 (stock): 119.1 fps

3080 (stock): 109.9 fps

 

Borderlands 3 4K (Ultra, DX12)

6900 XT: 72.5 fps

6800 XT: 66.2 fps

6800: 55.2 fps

3090: 66 fps

3080: 58.2 fps

Techpowerup som også har testet Borderlands 3 på ultra, men med DX11 viser:

3090 (stock): 77.5 fps

3080 (stock): 70.2 fps

 

Doom Eternal 4K (Ultra nightmare, Vulkan)

6900 XT: 150.1 fps

6800 XT: 138.4 fps

6800: 117.9 fps

3090: 151.6 fps

3080: 139.3 fps

Techpowerup som også har testet Borderlands 3 på ultra men Vulkan viser:

3090 (stock): 166.2 fps

3080 (stock): 153.6 fps

 

Shadow of the Tomb Raider 4K (Ultra, DX12)

6900 XT: 94.8 fps

6800 XT: 88fps

6800: 75.6 fps

3090: 95.9 fps

3080: 88.1 fps

Techpowerup som også har testet Borderlands 3 på ultra, men med DX11 viser:

3090 (stock): 100.2 fps

3080 (stock): 91.9 fps

 

Techpowerup skriver følgende på sine sider: "All games are set to their highest quality setting unless indicated otherwise". og "AA and AF are applied with in-game settings". Alle spillene jeg har hentet tall fra hadde ikke angitt andre grafikkinnstillinger, utover at RT og DLSS var av i de spillene som støttet det.

AMD viser lavere score i 4K for både 3080 og 3090 enn hva uavhengige tester viser.

Konklusjon er derfor, vær kildekritisk og skeptisk. Jeg er derfor kritisk til AMD sin egen benchmark, ettersom at testen tross alt er utført av AMD, og at resultatene derfor kan være påvirket av at de vil presentere kortene sine på en best mulig måte. Kildekritisk er viktig.

Selv tror jeg at 6000-serien faktisk vil gjøre det bedre enn Ampere på 1080p og 1440p, spesielt i førstenevnte. Men at Ampere kommer best ut i 4K. Blir spennende å se hva utfallet blir iværtfall :)

Kilde: https://www.techpowerup.com/review/evga-geforce-rtx-3090-ftw3-ultra/

 

Edited by Emile the rat
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Emile the rat skrev (19 minutter siden):

Nå anser jeg benchmark fra leverandører som inhabile, husk at de skal selge.

Regner med at alle husker nvidia sine egne "benchmarks" hvor 3080 skulle være 200% bedre enn 2080.

For all del, AMD skal ha for grundig jobb, og at benchmarken ser redelig ut :)

 

Men kan jo for diskusjonens del bryte ned noen av tallene:

 

Battlefield V 4K (Ultra, DX11)

6900 XT: 120.5 fps

6800 XT: 113.1 fps

6800: 98.1 fps

3090: 110.7 fps

3080: 101.3 fps

Techpowerup som også har testet Battlefield V på ultra med DX11 viser:

3090 (stock): 119.1 fps

3080 (stock): 109.9 fps

 

Borderlands 3 4K (Ultra, DX12)

6900 XT: 72.5 fps

6800 XT: 66.2 fps

6800: 55.2 fps

3090: 66 fps

3080: 58.2 fps

Techpowerup som også har testet Borderlands 3 på ultra, men med DX11 viser:

3090 (stock): 77.5 fps

3080 (stock): 70.2 fps

 

Doom Eternal 4K (Ultra nightmare, Vulkan)

6900 XT: 150.1 fps

6800 XT: 138.4 fps

6800: 117.9 fps

3090: 151.6 fps

3080: 139.3 fps

Techpowerup som også har testet Borderlands 3 på ultra men Vulkan viser:

3090 (stock): 166.2 fps

3080 (stock): 153.6 fps

 

Shadow of the Tomb Raider 4K (Ultra, DX12)

6900 XT: 94.8 fps

6800 XT: 88fps

6800: 75.6 fps

3090: 95.9 fps

3080: 88.1 fps

Techpowerup som også har testet Borderlands 3 på ultra, men med DX11 viser:

3090 (stock): 100.2 fps

3080 (stock): 91.9 fps

 

Techpowerup skriver følgende på sine sider: "All games are set to their highest quality setting unless indicated otherwise". og "AA and AF are applied with in-game settings". Alle spillene jeg har hentet tall fra hadde ikke angitt andre grafikkinnstillinger, utover at RT og DLSS var av i de spillene som støttet det.

AMD viser lavere score i 4K for både 3080 og 3090 enn hva uavhengige tester viser.

Konklusjon er derfor, vær kildekritisk og skeptisk. Jeg er derfor kritisk til AMD sin egen benchmark, ettersom at testen tross alt er utført av AMD, og at resultatene derfor kan være påvirket av at de vil presentere kortene sine på en best mulig måte. Kildekritisk er viktig.

Selv tror jeg at 6000-serien faktisk vil gjøre det bedre enn Ampere på 1080p og 1440p, spesielt i førstenevnte. Men at Ampere kommer best ut i 4K. Blir spennende å se hva utfallet blir iværtfall :)

Kilde: https://www.techpowerup.com/review/evga-geforce-rtx-3090-ftw3-ultra/

 

Vær litt obs på at TPU kjører litt OC på CPU (9900K@5GHz all core) og de kjører 4000cl19 ram, men PCIe 3.0. AMD kjører ryzen 5900X med 3200 ram og PCIe 4.0. TPU kjører 452 drivere, AMD 456. 

Det er veldig mye som er ulikt, vi vet ikke om de tester samme sted i spillet en gang. Nå gjør ikke det nødvendigvis at dette går i favør av den ene eller andres testing, men det blir veldig mye ulikt og svært vanskelig å kjøre en eple til eple... 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Cowboystrekk skrev (1 minutt siden):

Vær litt obs på at TPU kjører litt OC på CPU (9900K@5GHz all core) og de kjører 4000cl19 ram, men PCIe 3.0. AMD kjører ryzen 5900X med 3200 ram og PCIe 4.0. TPU kjører 452 drivere, AMD 456. 

Det er veldig mye som er ulikt, vi vet ikke om de tester samme sted i spillet en gang. Nå gjør ikke det nødvendigvis at dette går i favør av den ene eller andres testing, men det blir veldig mye ulikt og svært vanskelig å kjøre en eple til eple... 

Enig der :) Mange variabler som kan påvirke resultatet, ville bare kaste lys på at nvidia i AMD sine tester gjorde det dårligere i 4K enn hva andre tester viser. Tilfeldig, kan jo hende?

Men kan også være markedsføringsstrategi. Derfor jeg liker å være kritisk ;) 

Men egentlig var innlegget mitt mer ment som en nyansering og kritisk røst, til at man ikke nødvendigvis skal stole på tall fra leverandøren før vi har fått uavhengige tester som kan bekrefte tallene ;) 

AMD kjører 5900X, og har SAM på (står nederst på siden deres). Det gir et litt skjevt bilde, da SAM gir 10% ytelse, og sammenlignes med nvidia som ikke bruker funksjonen. Når nvidia kommer med støtte for SAM kan man legge til 10% på ytelsen til tallene fra techpowerup som jeg viser til. Da er jo spørsmålet om AMD kommer like godt ut som grafen viser.

Men for å være fair, så hadde ikke nvidia vurdert SAM støtte og det ble ikke tema før etter at AMD kom på banen. Så uansett om man kjører AMD eller nvidia så har AMD virkelig tatt et slag for gamere! :) 

En del av meg heier litt på AMD, og at de kanskje også kan få prisene ned, selv om jeg er litt skeptisk når man ser hvor mye markedet skriker etter skjermkort. Men hadde vært veldig kult om AMD hadde klart å snudd den overprisa trenden som vi har sett på skjermkort i de siste årene :) 

Men egentlig er jeg enig med deg. Liker bare å være kritisk, da blir diskusjonen mer interessant  ;) 

Share this post


Link to post
Emile the rat skrev (32 minutter siden):

Nå anser jeg benchmark fra leverandører som inhabile, husk at de skal selge.

...

 

AMD viser lavere score i 4K for både 3080 og 3090 enn hva uavhengige tester viser.

Konklusjon er derfor, vær kildekritisk og skeptisk. Jeg er derfor kritisk til AMD sin egen benchmark, ettersom at testen tross alt er utført av AMD, og at resultatene derfor kan være påvirket av at de vil presentere kortene sine på en best mulig måte. Kildekritisk er viktig.

Du har rett i at AMD presenterer dette for å selge, men samtidig må tallene være relativt riktige for at de skal ha noen form for troverdighet i fremtiden.

 

Ja, AMD sine tester av 2080 Ti, 3080 og 3090 har lavere framerate enn hva TechPowerUp fikk i sine tester, det betyr ikke at resultatene er ugyldige.

Her er noen tester jeg gjorde i Monster Hunter World med CapFrameX i august:CX_2020-11-06_00-33-01_Comparison.png.4a8be5e3af40da31f4b5df548ace2957.png

Disse ble utført i 1920x1080 med et overklokket 2080 Ti, og besto i at jeg bare løp gjennom flere forskjellige områder og pekte kameraet "riktig" retning. Resultatene er merkelig nok betraktelig lavere enn hva testere fikk:

https://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/nvidia_rtx_2080_and_rtx_2080_ti_review/19

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-founders-edition/20.html

  • Like 2

Share this post


Link to post
N o r e n g skrev (54 minutter siden):

Du har rett i at AMD presenterer dette for å selge, men samtidig må tallene være relativt riktige for at de skal ha noen form for troverdighet i fremtiden.

 

Ja, AMD sine tester av 2080 Ti, 3080 og 3090 har lavere framerate enn hva TechPowerUp fikk i sine tester, det betyr ikke at resultatene er ugyldige.

Her er noen tester jeg gjorde i Monster Hunter World med CapFrameX i august:CX_2020-11-06_00-33-01_Comparison.png.4a8be5e3af40da31f4b5df548ace2957.png

Disse ble utført i 1920x1080 med et overklokket 2080 Ti, og besto i at jeg bare løp gjennom flere forskjellige områder og pekte kameraet "riktig" retning. Resultatene er merkelig nok betraktelig lavere enn hva testere fikk:

https://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/nvidia_rtx_2080_and_rtx_2080_ti_review/19

https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-founders-edition/20.html

Vi får se :)

Men benchmarks med alt på maks har fått høyere score med 3080 og 3090 enn hva AMD viser til, så man kan fremdeles ikke unngå det faktum at man kan få mer ut av Ampere kortene enn hva AMD sin benchmark sier. Det har techpowerup bevist, og fakta kan man ikke snu seg unna ;) 
 

Det jeg bet meg merke i var at alle tallene fra AMD var gjort med SAM aktivert.

Nå vet vi at nvidia også skal få SAM, som etter ryktene sier følgende "gain a further performance boost of approx 10 per cent or grater"

Kilde: https://hexus.net/tech/news/graphics/146857-nvidia-working-amd-sam-gpu-performance-boost-facsimile/

 

Jeg tok meg derfor å lage en graf (basert kun på benchmarken til AMD), med hvordan det vil se ut dersom nvidia får SAM og 10% mer ytelse. Dette er kun ment rent hypotetisk, da jeg mener det er innafor nå som også nvidia skal få SAM funksjon ;)

Grafene vil se slik ut, dersom nvidia får SAM funksjon:

1440p.thumb.png.8069d5e0e0eb0a195043bc2788abab21.png4K.thumb.png.cf0a629285baea03781d91d89c6e866d.png

Edited by Emile the rat

Share this post


Link to post
ExcaliBuR skrev (8 minutter siden):

Kan mangelen på at butikker legger ut RDNA2 i forkant i listene være et forsøk på å hindre scalpers? 🤔

Butikkene bryr seg ikke så lenge de får solgt. Finner nok mange kort på finn i morgen kveld.

Share this post


Link to post
Emile the rat skrev (37 minutter siden):

Vi får se :)

Men benchmarks med alt på maks har fått høyere score med 3080 og 3090 enn hva AMD viser til, så man kan fremdeles ikke unngå det faktum at man kan få mer ut av Ampere kortene enn hva AMD sin benchmark sier. Det har techpowerup bevist, og fakta kan man ikke snu seg unna ;) 
 

Det jeg bet meg merke i var at alle tallene fra AMD var gjort med SAM aktivert.

Nå vet vi at nvidia også skal få SAM, som etter ryktene sier følgende "gain a further performance boost of approx 10 per cent or grater"

Kilde: https://hexus.net/tech/news/graphics/146857-nvidia-working-amd-sam-gpu-performance-boost-facsimile/

 

Jeg tok meg derfor å lage en graf (basert kun på benchmarken til AMD), med hvordan det vil se ut dersom nvidia får SAM og 10% mer ytelse. Dette er kun ment rent hypotetisk, da jeg mener det er innafor nå som også nvidia skal få SAM funksjon ;)

Grafene vil se slik ut, dersom nvidia får SAM funksjon:

1440p.thumb.png.8069d5e0e0eb0a195043bc2788abab21.png4K.thumb.png.cf0a629285baea03781d91d89c6e866d.png

Bra jobbet.

Har du tatt uomtvistelig flat 10% økning da for nVidia?

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...