Benytter Altibox seg av Carrier Grade NAT?

[neglesprett]

freedomseeker skrev (38 minutter siden):

Har fiber fra Telenor til huset mitt også, så kan jo gå over til dem. Er dog ikke noen stor fan av Telenor i utgangspunktet.

Jeg hadde byttet tvert. Har aldri vært borti værre praksis med en internettleverandør.

[freedomseeker]

neglesprett skrev (1 time siden):

Jeg hadde byttet tvert. Har aldri vært borti værre praksis med en internettleverandør.

Ja, jeg får sjekke litt.

[freedomseeker]

neglesprett skrev (19 timer siden):

Jeg hadde byttet tvert. Har aldri vært borti værre praksis med en internettleverandør.

Prisen på internett og fast ip har økt, mens rabatten jeg har er et fast beløp. Så det var derfor jeg trudde jeg hadde mistet den.

Sjekket også med Telenor og de var dyrere, så ikke aktuelt å bytte da.

[Locrin]

Har hatt en plex server som fungerte lokalt men plutselig begynte å hikke for streaming til venner og familie. Skjønte ingenting før jeg sjekket ruter ip og whatismyip og så at de var forskjellig. Da hadde det vært vedlikehold og jeg hadde plutselig mistet denne gratis muligheten for fast public ip. Eneste mulighet var å betale for å opprette det. Fungerer igjen nå men dette gjør at jeg sterkt vurderer å bytte til en annen leverandør selv om de er dyrere. Nå er dette bare en privat linje, men irriterrende at de bare endrer slikt. I henhold til deres egne vilkår skulle de ha varslet om dette en måned før det trådde i kraft noe de ikke har gjort. Sikkert en ubetydelig mengde kunder som blir berørt.

[trrunde]

nei, det er ikke eneste mulighet. Dersom du ikke bryr deg om å ha en fast ipv4 adresse så kan du be om "cgnat opt-out" dette er gratis. Så kan du bruke en ddns tjeneste for å holde domenenavn oppdatert mot korrekt ip.

[Mato]

ser altiboks ruller ut cgnat i stavanger i natt. 

skal bli spennende og se om man merker til det i det normale, er usikker på hvordan jeg skal få plexserveren som jeg har her hjemme til og virke på hytta uten og betale for en statisk ip. 
 

[trrunde]

Dersom du er avhengig av offentlig ip, men ikke bryr deg om den er fast så kan du bare ringe inn og be om cgnat-optout

Koster ikke noe.

 

[Mato]

trrunde skrev (1 time siden):

Dersom du er avhengig av offentlig ip, men ikke bryr deg om den er fast så kan du bare ringe inn og be om cgnat-optout

Koster ikke noe.

 

ikke det kundeservise sier til meg Dynamisk ip blir ikke mulig etter i natt, alle former for port forwarding vil og være umulig 

[trrunde]

Kundekonsulenten du har snakka med har tydeligvis ikke vært oppdatert, for det de sier er direkte feil. Det kom krav ifra myndighetene på at kunder kunne velge å ikke havne bak cgnat, men da uten fast ipv4 adresse, dette måtte være implementert innen 01. mars 2023
Sms var også klønete formulert synes jeg, kunder på cgnat får jo ikke en offentlig adresse, cpe / egen router blir tildelt en ipadresse innenfor 100.64.0.0/10 på wan interfacet, og all trafikk untatt det som skal til altibox datacenter blir routa via en boks som nater trafikken, intern trafikk til altibox datacenter er ikke nated derfor vil en cgnat kunde få forskjellig resultat på http://ip.altibox.no og http://ipadresse.no 

 

[Mato]

trrunde skrev (17 timer siden):

Kundekonsulenten du har snakka med har tydeligvis ikke vært oppdatert, for det de sier er direkte feil. Det kom krav ifra myndighetene på at kunder kunne velge å ikke havne bak cgnat, men da uten fast ipv4 adresse, dette måtte være implementert innen 01. mars 2023
Sms var også klønete formulert synes jeg, kunder på cgnat får jo ikke en offentlig adresse, cpe / egen router blir tildelt en ipadresse innenfor 100.64.0.0/10 på wan interfacet, og all trafikk untatt det som skal til altibox datacenter blir routa via en boks som nater trafikken, intern trafikk til altibox datacenter er ikke nated derfor vil en cgnat kunde få forskjellig resultat på http://ip.altibox.no og http://ipadresse.no 

 

er et utkipp fra en legere facbook chat jeg hadde med de i går, i starten av chaten hadde de ikke en gang oversikt over "opgraderingen" som skulle skje og hva den innebar.

finnes det en side jeg kan refferere til angående opt-out ?  regner med det da er snakk om dynamisk ip slik man hadde før altså den bytter i ny og ne, har null behov for statisk ip da det eneste jeg vil kunne benytte meg av er Plexserveren min når jeg drar på hytta, samt torrent remote så jeg kan starte torrents på datan hjemme via mobilen. begge disse slutter og virke med cgnat

[trrunde]

Har ikke funnet noen offentlig tilgjengelige sider med info om det, men kundebehandleren kan gå til "tekfaq" og søke på "Hva er CGNAT"

siste linjen på artikkelen

 

"Hvis kunder opplever problemer med tjenester som krever offentlige IP-adresser eller direkte tilkobling fra Internett til enheten, kan fast IP eller CGN opt-out være løsningen."

Ved opt-out så vil ipadressen kunne endre seg ja,  en kan så bruke ddns tjenester for å et oppdatert dns navn å gå til.

[Mato]

ja normal kundeservice kunne ivertfall ikke hjelp, vet ikke hvor mye vits det er og prøve vidre i systemet.
jeg er sikkert merket som plagsom kunde internt i systemet nå ^^ 

Endret torsdag kl 18:54 av Mato

[Slaps]

Tror du har vært uheldig med kundebehandleren.

Det gikk sømløst når jeg kontaktet dem for å opte ut av CGNAT. Samtalen gikk noe slikt:

Jeg: Hei, jeg ønsker å opte-out av CGNAT. Kan dere hjelpe meg?
Kundebehandler på chat: Da har du fått opt-out fra CGNAT. Er det noe mer jeg kan hjelpe deg med?
Jeg: Nei takk, men takk for hjelpen!
 

[Mato]

Slaps skrev (22 timer siden):

Tror du har vært uheldig med kundebehandleren.

Det gikk sømløst når jeg kontaktet dem for å opte ut av CGNAT. Samtalen gikk noe slikt:

Jeg: Hei, jeg ønsker å opte-out av CGNAT. Kan dere hjelpe meg?
Kundebehandler på chat: Da har du fått opt-out fra CGNAT. Er det noe mer jeg kan hjelpe deg med?
Jeg: Nei takk, men takk for hjelpen!
 

jeg har sendt inn fårespørsel på linken jeg ble henvist til, jeg ser i en annen tråd om samme tema at de skal være pålagt og tilby dynamisk ip til de som fårespør dette av nkom, så jeg refferetre til dette i fårespørseln min, får se om det fører fram til noe. 

[neglesprett]

Notat fra nkom vedrøerende dette, referer til nettnøytraliet hvor det har vært en dom på dette. Nettnøytralitet er oppfylt dersom sluttbruker kan kontaktes/tilby på lik linje med andre - noe som fordrer en offentlig ip adresse.

https://nkom.no/internett/nettnoytralitet/nettnoytralitet-og-ipv6/_/attachment/download/a352c30d-3c7c-4605-9f14-99597b7c33bc:e6b6b4a2a3805a0c1e0b13f7cedc0ba5e490a326/Prinsippnotat om IPv4, IPv6 og nettnøytralitet.pdf

må si meg delvis overrasket over nkom at de kommer ut med noe såpass teknisk, som regel er de totalt blåst på slike ting.

[tingo]

3 hours ago, neglesprett said:

Notat fra nkom vedrøerende dette, referer til nettnøytraliet hvor det har vært en dom på dette. Nettnøytralitet er oppfylt dersom sluttbruker kan kontaktes/tilby på lik linje med andre - noe som fordrer en offentlig ip adresse.

Nyttig - takker!

[agvg]

neglesprett skrev (22 timer siden):

Notat fra nkom vedrøerende dette, referer til nettnøytraliet hvor det har vært en dom på dette. Nettnøytralitet er oppfylt dersom sluttbruker kan kontaktes/tilby på lik linje med andre - noe som fordrer en offentlig ip adresse.

https://nkom.no/internett/nettnoytralitet/nettnoytralitet-og-ipv6/_/attachment/download/a352c30d-3c7c-4605-9f14-99597b7c33bc:e6b6b4a2a3805a0c1e0b13f7cedc0ba5e490a326/Prinsippnotat om IPv4, IPv6 og nettnøytralitet.pdf

må si meg delvis overrasket over nkom at de kommer ut med noe såpass teknisk, som regel er de totalt blåst på slike ting.

Nå er jo IPv6 en offentlig adresse så har du det et vel kravet oppfylt.

[NULL]

3 hours ago, agvg said:

Nå er jo IPv6 en offentlig adresse så har du det et vel kravet oppfylt.

Med IPv6 vil det da normalt sett være offentlig adresse for alle enhetene du har koblet til som støtter IPv6, så "offentlige adresser" er kanskje mer riktig.

[arne22]

6 hours ago, agvg said:

Nå er jo IPv6 en offentlig adresse så har du det et vel kravet oppfylt.

Ikke helt. Dette står jo forholdvis utdypende forklart i skrivet fra NKOM:

Quote

Regulatoriske vurderinger

Forventninger til IPv4 i inneværende fase IPv4 har lenge vært den dominerende kommunikasjonsprotokollen på internett, og er fortsatt dominerende i det norske markedet, selv om utbredelsen av IPv6 gradvis øker. Behovet for IPv4- adresser løses i en del tilfeller basert på CGN, hvor flere brukere deler på felles IPv4-adresse. Dette er ingen optimal løsning, men fungerer relativt bra for praktiske formål for mange brukere. 9 Issues with IP Address Sharing, RFC 6269, IETF, June 2011 6

Imidlertid, for å tilfredsstille tekniske krav som stilles til servere, tildeles abonnenter med servere offentlige IPv4-adresser på forespørsel til sine ISPer. For andre brukere antas det at NAT/CGN gir tilstrekkelig funksjonalitet for vanlig kommunikasjon over internett.

Basert på norsk lovregulering av nettnøytralitet (gjennom EUs nettnøytralitetsforordning) som gir internettbrukerne rett til å kunne kommunisere med praktisk talt alle endepunkter på internett («connectivity to virtually all end points of the internet»), forutsettes det at brukerne tilbys egen offentlig IPv4-adresse på forespørsel til sin ISP

(Fra side 5 og 6) 

Men det står jo ingen plass at tildelingen av offentlig ipv4 adresse må være gratis? Hvis man for eksempel kan få tildelt en fast offentlig IPv4 adresse mot et pristillegg, da skulle man vel tro at kravet er oppfylt? Faktisk også litt uklart. 

Endret søndag kl 11:46 av arne22

[NULL]

20 minutes ago, arne22 said:

Men det står jo ingen plass at tildelingen av offentlig ipv4 adresse må være gratis? Hvis man for eksempel kan få tildelt en fast offentlig IPv4 adresse mot et pristillegg, da skulle man vel tro at kravet er oppfylt? Faktisk også litt uklart. 

Spørsmålet er jo da om det strider mot nettnøytralitet, da det kan være tjenester som ikke fungerer bak CGNAT.

Da er jo videre spørsmålet om man føler det riktig kun de med spesifikke behov skal betale for det, eller om kostnaden med å anskaffe flere IPv4-adresser skal fordeles på alle. Størst utfordring blir det for eventuelt nye internettleverandører. For de som har en god slump IPv4-adresser fra før, kan det jo også løses ganske så enkelt med at i utgangspunktet får man CGNAT, men så kan man velge å få public-adresse. Det er nok ikke så mange prosentene som vil ha behov for å gjøre denne endringen.

Så kan man også si at når IPv6 er på plass "over hele verden", kan man også legge fokus på at tjenester som trenger en offentlig IP, faktisk bruker IPv6. I dag kunne problemet vært løst for mange om tjenestene støttet både IPv4 og IPv6.