Gå til innhold

NVIDIA GeForce RTX 30xx tråden


Nizzen
Melding lagt til av Jarmo

Vennligst ikke ta AMD vs. Intel diskusjoner i denne tråden :)

Anbefalte innlegg

7 minutes ago, PaladinNO said:

Så sant hovedkortet kommer med en PCIe x16 gen. 3 eller bedre så spiller det ingen rolle. Dette går vel på bussbåndbredden og med det mengden data som kan sendes over parallellt, uten at jeg har satt meg inn i detaljene.

Jeg tror ikke vi vet minnehastigheten eller andre spesifikasjoner som kan avgjøre ytelsen i spill uten raytracing. Jeg er nysgjerrig på denne delen selv, da heller ikke jeg spiller spill med RT.

Hvis det blir en liten forbedring (5-10%) fps fra 2080ti er det altfor mye penger for lite ytelse, spesielt om man må ut med nytt hovedkort også :p Da står jeg lett over inntil videre.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Cowboystrekk skrev (På 21.8.2020 den 15.06):

Ouch, fans av Flightsim 2020 har nok ekstra lyst på Ampere! 66 fps avg 53 min med 2080ti på 1080p medium ?

 

 

 

Er generelt ikke noe glad i lav fps, men 45-50fps fungerer ganske greit her.

Ser jo også at det ikke skiller voldsomt mye mellom 1080 Ti og 2080 Ti i 1440p Ultra (under 20% ?)

Lenke til kommentar
On 8/21/2020 at 3:06 PM, Cowboystrekk said:

Ouch, fans av Flightsim 2020 har nok ekstra lyst på Ampere! 66 fps avg 53 min med 2080ti på 1080p medium ?

 

 

 

Er vel 70+fps med skikkelig overklokka 10900k og 4600mhz tweaket minne på samme settings :p

Slik går det når noobsa ville at de skulle benchmarke et cpubound spill med AMD cpu ?

Sjekk denne også... Fy f... hvor dårlig AMD er i spill når cpu virkelig teller...
45.16 % Forskjell i gjennomsnittlig fps mellom stock 10900k og 3900x !
669966815_MSflightCPU.thumb.PNG.f1746a1f727d188d038cb65403e6b3b5.PNG

 

Endret av Nizzen
  • Liker 2
Lenke til kommentar
On 8/21/2020 at 3:06 PM, Cowboystrekk said:

Ouch, fans av Flightsim 2020 har nok ekstra lyst på Ampere! 66 fps avg 53 min med 2080ti på 1080p medium ?

 

 

 

Kan garantere deg at de som spiller fast flight sim ikke bryr seg om de har 40 eller 60 fps. Det spillet krever ikke høy fps så lenge fps er stabil.

Lenke til kommentar
25 minutes ago, Nizzen said:
Sjekk denne også... Fy f... hvor dårlig AMD er i spill når cpu virkelig teller...
45.16 % Forskjell i gjennomsnittlig fps mellom stock 10900k og 3900x !
669966815_MSflightCPU.thumb.PNG.f1746a1f727d188d038cb65403e6b3b5.PNG

 

Fy f... så stor forskjell kan det bli når de som lager fsx ikke klarer å programmere skikkelig. CPU load lå under 16% på en 3950x dvs at kun fire av 32 tilgjengelige threads er i bruk ? .

og å ikke klare dx12 i 2020 er helt natta, spillet er ræva dårlig optimalisert for 2020 hardware.

 

 

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Nizzen skrev (56 minutter siden):

Er vel 70+fps med skikkelig overklokka 10900k og 4600mhz tweaket minne på samme settings :p

Slik går det når noobsa ville at de skulle benchmarke et cpubound spill med AMD cpu ?

Sjekk denne også... Fy f... hvor dårlig AMD er i spill når cpu virkelig teller...
45.16 % Forskjell i gjennomsnittlig fps mellom stock 10900k og 3900x !
669966815_MSflightCPU.thumb.PNG.f1746a1f727d188d038cb65403e6b3b5.PNG

 

At Ryzen er ubrukelig i spille er vel ikke noe nytt.

scuderia skrev (23 minutter siden):

Fy f... så stor forskjell kan det bli når de som lager fsx ikke klarer å programmere skikkelig. CPU load lå under 16% på en 3950x dvs at kun fire av 32 tilgjengelige threads er i bruk ? .

og å ikke klare dx12 i 2020 er helt natta, spillet er ræva dårlig optimalisert for 2020 hardware.

 

 

Ikke skyld på utviklerne nå, slik har det vært i alle år. IPC er viktig, og der har alltid AMD gjort det dårligere enn intel. 

Endret av Emile the rat
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...