Klimaeksperter: Hetebølger blir den nye normalen

[NTB - digi]

Klimaeksperter: Hetebølger blir den nye normalen

[Gavekort]

Påminnelse

 

Hetebølger: Vær

Ekstremkulde: Vær

Flere av disse hendelsene: Klima

[Bernt2]

Påminnelse

 

Hetebølger: Vær

Ekstremkulde: Vær

Flere av disse hendelsene: Klima

 

Og desto flere store byer uten grønne lunger, og bare asfalt og betong som øker antallet tilfeller... men det nevnes ikke.

Således hører vi bare om dødsfall under varme, i byer.

Så er også dette mennesker som oftest har lidelser fra før, som trigget dødsfallet.. i varme byer.

[aanundo]

Denne artikkelen handler om hetebølger, og neste kanskje om havet som stiger.

Alvoret siger nok sakte men sikkert inn hos norske politikere også, men "Dansen rundt gullkalven" er et dekkende uttrykk for dagens politikk.

Trolig må vi ha nye og yngre folk på Stortinget for at snakk blir til handling.

Klimatrusselen er alvorlig, og et opplagt tiltak er å slutte med leting etter mer olje og gass.

Trolig blir Norge tvunget til å la denne oljen og gassen bli liggende likevel, så hvorfor lete?

I stedet for å gjøre det som monner fokuserer en på at folk skal sykle og ete mindre kjøtt.

Når bilene bruker batteri og hydrogen er ikke bilparken et miljøproblem, og kollektiv transport kan ikke konkurrere med fleksibiliteten til bilen.

Det er avsporing av klimakampen i Norge når miljøbevegelsen ser på motorveiene som en fiende.

[herzeleid]

Kan bli noen flotte somrer her fremover ser det ut til  

[spiff42]

Kan bli noen flotte somrer her fremover ser det ut til

 

Det er hvis vi slutter med klimagassutslipp ASAP. Hvis ikke vil flotte somre følges av mer tørke, oftere oversvømmelser, dyrere og dårligere tilbud av mat og noen millioner klimaflyktninger på døra. For å nevne noe.

[Junkers]

Denne artikkelen handler om hetebølger, og neste kanskje om havet som stiger.

Alvoret siger nok sakte men sikkert inn hos norske politikere også, men "Dansen rundt gullkalven" er et dekkende uttrykk for dagens politikk.

Trolig må vi ha nye og yngre folk på Stortinget for at snakk blir til handling.

Klimatrusselen er alvorlig, og et opplagt tiltak er å slutte med leting etter mer olje og gass.

Trolig blir Norge tvunget til å la denne oljen og gassen bli liggende likevel, så hvorfor lete?

I stedet for å gjøre det som monner fokuserer en på at folk skal sykle og ete mindre kjøtt.

Når bilene bruker batteri og hydrogen er ikke bilparken et miljøproblem, og kollektiv transport kan ikke konkurrere med fleksibiliteten til bilen.

Det er avsporing av klimakampen i Norge når miljøbevegelsen ser på motorveiene som en fiende.

 

All den tid vi tydeligvis skal være leverandør av grønn strøm til Europa, vil det ikke gjøre noe fra eller til for klimaet med elbiler. Man bruker hele tiden mer strøm sok kunne erstattet kull i Europa. Det eneste elbiler er godt for er å redusere den lokale forurensingen, noe som er viktigere. Det er den vi dør av.

[amor patriae]

Ett stykk hetebølge og her kommer hysteriet.

[Sturle S]

Ett stykk hetebølge og her kommer hysteriet.

Ei? Har du vore i koma dei siste 20 åra?

[Sturle S]

All den tid vi tydeligvis skal være leverandør av grønn strøm til Europa, vil det ikke gjøre noe fra eller til for klimaet med elbiler. Man bruker hele tiden mer strøm sok kunne erstattet kull i Europa. Det eneste elbiler er godt for er å redusere den lokale forurensingen, noe som er viktigere. Det er den vi dør av.

Det er direkte feil.

 

Vi skal ikkje vere leverandør av grøn straum til Europa, og det er vi heller ikkje. Europa må forsyne seg sjølve med grøn straum, so kan vi vere leverandør av grøn reguleringskraft. Noreg har ein enorm effektreserve og høgt konstant forbruk, og kan difor levere både nedregulering ved høg fornybarproduksjon og oppregulering ved låg fornybarproduksjon, og dermed gjere det mogeleg å regulere uregulerbar fornybar energi med regulerbar fornybar energi. For Noreg sin del vert netto-eksport/-import over tid null.

 

Elbilar kan medverke til denne reguleringa ved å lade når det er høg produksjon og låge prisar.

[Bernt2]

 

Kan bli noen flotte somrer her fremover ser det ut til

 

Det er hvis vi slutter med klimagassutslipp ASAP. Hvis ikke vil flotte somre følges av mer tørke, oftere oversvømmelser, dyrere og dårligere tilbud av mat og noen millioner klimaflyktninger på døra. For å nevne noe.

Dette har blitt sagt i 50 år, og havet skulle stå 70 meter høyere allerede ved forrige årtusenskifte.

[Sturle S]

Kan bli noen flotte somrer her fremover ser det ut til  

Innvandrarane kosar seg sikkert, men det er heilt pyton for oss som er vane med nordisk klima.

[Junkers]

 

All den tid vi tydeligvis skal være leverandør av grønn strøm til Europa, vil det ikke gjøre noe fra eller til for klimaet med elbiler. Man bruker hele tiden mer strøm sok kunne erstattet kull i Europa. Det eneste elbiler er godt for er å redusere den lokale forurensingen, noe som er viktigere. Det er den vi dør av.

Det er direkte feil.

 

Vi skal ikkje vere leverandør av grøn straum til Europa, og det er vi heller ikkje. Europa må forsyne seg sjølve med grøn straum, so kan vi vere leverandør av grøn reguleringskraft. Noreg har ein enorm effektreserve og høgt konstant forbruk, og kan difor levere både nedregulering ved høg fornybarproduksjon og oppregulering ved låg fornybarproduksjon, og dermed gjere det mogeleg å regulere uregulerbar fornybar energi med regulerbar fornybar energi. For Noreg sin del vert netto-eksport/-import over tid null.

 

Elbilar kan medverke til denne reguleringa ved å lade når det er høg produksjon og låge prisar.

Hvis vi nå som du skriver er i en netto null situasjon, og planlegger å bli der, hvofor skal vi da bygge ut vindmølleparker i stor stil ?

[Sturle S]

 

 

Kan bli noen flotte somrer her fremover ser det ut til

 

Det er hvis vi slutter med klimagassutslipp ASAP. Hvis ikke vil flotte somre følges av mer tørke, oftere oversvømmelser, dyrere og dårligere tilbud av mat og noen millioner klimaflyktninger på døra. For å nevne noe.

Dette har blitt sagt i 50 år, og havet skulle stå 70 meter høyere allerede ved forrige årtusenskifte.

Kan du vise til ein seriøs fagfellevurdert forskningsartikkel som seier det, eller fortel du eventyr?

[Sturle S]

 

Vi skal ikkje vere leverandør av grøn straum til Europa, og det er vi heller ikkje. Europa må forsyne seg sjølve med grøn straum, so kan vi vere leverandør av grøn reguleringskraft. Noreg har ein enorm effektreserve og høgt konstant forbruk, og kan difor levere både nedregulering ved høg fornybarproduksjon og oppregulering ved låg fornybarproduksjon, og dermed gjere det mogeleg å regulere uregulerbar fornybar energi med regulerbar fornybar energi. For Noreg sin del vert netto-eksport/-import over tid null.

 

Elbilar kan medverke til denne reguleringa ved å lade når det er høg produksjon og låge prisar.

Hvis vi nå som du skriver er i en netto null situasjon, og planlegger å bli der, hvofor skal vi da bygge ut vindmølleparker i stor stil ?

 

For å sikre eiga kraftforsyning om vinteren i år med lite nedbør. Dei kan det komme fleire av. Nedbør har vi mest om sommaren, når forbruket er lågt, og gjer at vi får ein viss "tvungen" eksport. Dvs at vi må selje til svært låge prisar, eller berre la vere å produsere kraft av alt smeltevatnet. Om vinteren er det motsett. Vi må importere for å unngå vanskeleg forsyningssituasjon, spesielt i Midt-Noreg, der forbruket er mykje høgare enn produksjonen og vi har relativt svakt samband til utlandet.

 

Vindkraft produserer best frå september til mars, akkurat når forbruket er høgast og vassføringa lågast. Difor er vindkraft eit perfekt supplement. Det sikrar rimeleg kraft til industrien heile året, samt at vi kan elektrifisere meir av det som no går på fossil energi utan å risikere svært høge prisar eller forsyningsproblem om vinteren. Det er viktig at den auka nettoproduksjonen går til innanlands forbruk, for utanlandskablane er mindre verdifulle til å redusere fossil kraftproduksjon i Europa dersom mykje av kapasiteten går med til netto-eksport av norsk overskot. Dei vert òg mindre lønsame for Statnett (og indirekte for dei norske straumkundane) dersom dei skal brukast til sal av overskot.

Endret 26. juli 2019 av Sturle S

[Junkers]

 

 

Vi skal ikkje vere leverandør av grøn straum til Europa, og det er vi heller ikkje. Europa må forsyne seg sjølve med grøn straum, so kan vi vere leverandør av grøn reguleringskraft. Noreg har ein enorm effektreserve og høgt konstant forbruk, og kan difor levere både nedregulering ved høg fornybarproduksjon og oppregulering ved låg fornybarproduksjon, og dermed gjere det mogeleg å regulere uregulerbar fornybar energi med regulerbar fornybar energi. For Noreg sin del vert netto-eksport/-import over tid null.

 

Elbilar kan medverke til denne reguleringa ved å lade når det er høg produksjon og låge prisar.

Hvis vi nå som du skriver er i en netto null situasjon, og planlegger å bli der, hvofor skal vi da bygge ut vindmølleparker i stor stil ?

For å sikre eiga kraftforsyning om vinteren i år med lite nedbør. Dei kan det komme fleire av. Nedbør har vi mest om sommaren, når forbruket er lågt, og gjer at vi får ein viss "tvungen" eksport. Dvs at vi må selje til svært låge prisar, eller berre la vere å produsere kraft av alt smeltevatnet. Om vinteren er det motsett. Vi må importere for å unngå vanskeleg forsyningssituasjon, spesielt i Midt-Noreg, der forbruket er mykje høgare enn produksjonen og vi har relativt svakt samband til utlandet.

 

Vindkraft produserer best frå september til mars, akkurat når forbruket er høgast og vassføringa lågast. Difor er vindkraft eit perfekt supplement. Det sikrar rimeleg kraft til industrien heile året, samt at vi kan elektrifisere meir av det som no går på fossil energi utan å risikere svært høge prisar eller forsyningsproblem om vinteren. Det er viktig at den auka nettoproduksjonen går til innanlands forbruk, for utanlandskablane er mindre verdifulle til å redusere fossil kraftproduksjon i Europa dersom mykje av kapasiteten går med til netto-eksport av norsk overskot. Dei vert òg mindre lønsame for Statnett (og indirekte for dei norske straumkundane) dersom dei skal brukast til sal av overskot.

Takk for svar Sturle. Gode argumenter !

[Tåkefyrste]

Det var 4c i trondheim i begynnelsen av juli, så denne hetebølgen (eller sommer som vi andre kaller det) kommer godt med

[Maabren]

 

Ett stykk hetebølge og her kommer hysteriet.

Ei? Har du vore i koma dei siste 20 åra?

Ufint! Som om eg sku spørre deg om du er høg på klima, noko eg ikkje ser nytten av å spørre om.

 

Er heilt normalt at vi har fin sommartemp i norden over 30 grader nokre få dager i året. At det nedover europa bikker 40 er og normalt. Er dog imponert over at alle veiane og auka bebyggelse ikkje har ført til enda varmere temp.

 

At "klimaeksperter" påberoper seg å vite noko som helst om utviklinga av klimaet når di ikkje vil ta inn over seg at det har vore varmt før og at dette går i naturlige sykluser er i seg sjølv ei imponerande bragd.

 

Nyt sommarvarmen nå som den er her eit kort augneblink!

[herzeleid]

Det er hvis vi slutter med klimagassutslipp ASAP. Hvis ikke vil flotte somre følges av mer tørke, oftere oversvømmelser, dyrere og dårligere tilbud av mat og noen millioner klimaflyktninger på døra. For å nevne noe.

Ja vi må nok regne med å måtte fortsette å tilpasse oss. 

 

 

Innvandrarane kosar seg sikkert, men det er heilt pyton for oss som er vane med nordisk klima.

En håndfull varme sommerdager i året skal jeg faktisk klare  

[bshagen]

Det var 4c i trondheim i begynnelsen av juli, så denne hetebølgen (eller sommer som vi andre kaller det) kommer godt med

 

Det er snakk om Europa generelt, ikke Trondheim