nirolo Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Eller man kan begynne å lure på om de ikke kan fordra USA, når de klager på at han håndhever lovverket, som embetet han ble valgt til går ut på? De er kongressrepresentanter. En av oppgavene til kongressen er å holde oppsyn med det hvite hus, herunder kritisere og om nødvendig impeach. Så når kongressrepresentanter gjør jobben sin, så ber du dem ikke dra tilbake til det landet de kom fra. Uansett hvem de er så er det ikke en måte man snakker på, det kalles rasisme. Rasisme som kommer fra USAs president og du forsvarer denne rasismen. Dette er en grunn til at han blir kalt rasist. Hva om han sier noen av de er kriminelle? Hva om noen av de faktisk er kriminelle? Hva om du støtter generalisering? Hva om det finnes en person som støtter generalisering som er dum? Kan jeg konkludere med at du er dum da? PS, han sa ikke noen, han sa nesten alle er kriminelle. Nok en grunn til å bli kalt rasist. Hva om ingen dommere er upartiske, hva om det gjelder alle dommere? Hva om Donald spesifikt sa at det var dommerens etnisitet som gjorde ham uskikket. Hva kaller vi det? Lærebokeksempel på rasisme kaller vi det. Dette er nok en grunn til at Donald kalles en rasist. Hva om han sier det er bra folk/dårlige folk, på begge sider? Hva om begge sider har skyld i at det oppstår vold dem imellom? Du lurte på hvorfor Donald får uttrykk som "white supremacist" slengt etter seg. Det er fordi han støttet white supremacists.... vanskeligere er det ikke. Hvilke humane, billige og effektive måtene å fengsle imigranter på? FCMP https://thinkprogress.org/trump-ended-successful-migrant-monitoring-program-because-didnt-deport-enough-bd506068c05c/amp/ De tallene jeg har sett sier at kostnaden der var mellom 5 og 10% av Donalds foretrukne konsentrasjonsleirer. Konspirasjonsteori? Nei, det er veldokumentert i Mueller sin rapport. Potential obstruction? 700 tidligere aktorer(?) sier han ville blitt tiltalt om han ikke var president. Da er det svært sansynlig at han er skyldig. https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1002436 Disse tilfellene er noen av grunnene til at mange vil impeache Donald. Du tar ordene for god fisk, da noen journalister har skrevet dem? Hva slags generisk intetsigende argument er dette? Donalds egne tweets er hovedkilden til det meste her, i tillegg har jeg baser meg på Muellers rapport. For å oppsummere det hele: Du lurte på hvorfor Donald blir kalt en rekke ting og jeg har listet opp en rekke grunner til det. 3 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Folk skal kunne ta seg inn i USA ulovlig, også slippes løs i Mexico, så de kan forsøke igjen ved første mulighet? Folk skal kunne ta seg inn i USA ulovlig, også slippes løs i USA?Jeg forstår ikke helt hva du sikter til 1 Lenke til kommentar
QS4MO8J3 Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 De er kongressrepresentanter. En av oppgavene til kongressen er å holde oppsyn med det hvite hus, herunder kritisere og om nødvendig impeach. Så når kongressrepresentanter gjør jobben sin, så ber du dem ikke dra tilbake til det landet de kom fra.De ønsker ikke at presidenten skal håndheve landets lover? Uansett hvem de er så er det ikke en måte man snakker på, det kalles rasisme. Rasisme som kommer fra USAs president og du forsvarer denne rasismen. Dette er en grunn til at han blir kalt rasist.Eller de liker ikke landet/dets lover? Så de ville muligens trivdes bedre i andre land? Hva om du støtter generalisering? Hva om det finnes en person som støtter generalisering som er dum? Kan jeg konkludere med at du er dum da? PS, han sa ikke noen, han sa nesten alle er kriminelle. Nok en grunn til å bli kalt rasist.Noen er kriminelle før de krysser grensen imelllom grenseoverganger, alle er kriminelle etter de krysser grensen imellom grenseoverganger? Hva om Donald spesifikt sa at det var dommerens etnisitet som gjorde ham uskikket. Hva kaller vi det? Lærebokeksempel på rasisme kaller vi det. Dette er nok en grunn til at Donald kalles en rasist. This was the exchange about the judge between Trump and host John Dickerson on CBS’ Face the Nation. The interview was recorded on June 3, 2016. Dickerson: Let me ask you about, what does the Mexican heritage of the judge in the Trump University case have to do with anything? Trump: I think it has a lot to do with it. First of all, I've had terrible rulings forever. I had a judge previous to him and it would have been a very quick case. This is a case I should've won on summary judgment. This is a case -- and nobody writes this, and they all know it, but they don't like to write it -- the plaintiff in the case was a woman. She was so bad that under deposition it was over. I mean, she couldn't have been the -- it was a disaster. They went before the judge, they said, "We don't want her to be the plaintiff. We want to put somebody else in." So we said, "Well, that's fine. Dismiss the case. You have to dismiss the case." Wait a minute -- she gave letters, the most incredible reviews of the college you've ever seen, of the university. She gave the most incredible -- then on top of it, we have a tape where she's talking about it in the most glowing terms. You wouldn't speak about your college -- Dickerson: But Mr. Trump, what does this have to do with his parents being from Mexico, how does that -- Trump: Excuse me, excuse me, I'm just saying. We're getting terrible rulings. We go to the judge, we say to the judge, "Hey, you can't let her out of the case." He let her out of the case. We said, "Well, if you're going to let her out of the case, she's the plaintiff. If you're going to let her out of the case, the case is over." No, the case isn't over. OK? Now -- Dickerson: Give me the thought process, though, why -- how does this work? Trump: He has given me -- my thought process -- Dickerson: No, no, for him, how do his Mexican parents have to do with him not ruling for you? Trump: He is a member of a club or society, very strongly pro-Mexican, which is all fine. But I say he's got bias. I want to build a wall. I'm going to build a wall. I'm doing very well with the Latinos, with the Hispanics, with the Mexicans, I'm doing very well with them, in my opinion. And we're going to see, you're going to see, because you know what, I'm providing jobs. Nobody else is giving jobs. But just so you understand, this judge has treated me very unfairly, he's treated me in a hostile manner. And there's something going on. When a woman can be a plaintiff in a case and then say, "I don't want to be" -- and you know why they don't want to be a plaintiff? They don't want her, the lawyers asked that she not be a plaintiff because they would have lost the case immediately. Dickerson: So, I'm trying to figure out your thinking here, though. If his Mexican heritage -- the fact that his parents were Mexican immigrants -- is a barrier to him doing his job,why would any Mexican voter vote for you? Wouldn't they be the same barrier -- same problem? Trump: No. They're going to vote for me because I'm going to bring jobs into the country -- Dickerson: But isn't it the same problem? Because you want the wall and all of that? Trump: No, totally different. Dickerson then asked Trump what if the judge on the case were Muslim. After some back-and-forth about that and immigration, attention returned to the judge and race. Dickerson: Isn't there sort of a tradition, though, in America that we don't judge people by who their parents were and where they came from? Trump: I'm not talking about tradition -- I'm talking about common sense, OK? He's somebody, he's proud of his heritage. And I think that's great that he's proud of his heritage. Dickerson: But you're saying it's a barrier to him doing his job. Trump: Well, he's not treating me -- he's not treating me fairly. Dickerson: And you think it's not because -- you think it's because of where his parents came from? Trump: I've had numerous lawyers. Look, I have a case where thousands of people have said it was a great school. They've written reviews where they say it's a great school. Not a good school, like great. They gave it the highest marks. I have thousands of these papers. It should've been a summary judgment case, meaning the case should've been dismissed. And I had a judge who was very fair. I have a lawyer that came in when he came in. I mean, the lawyer, on the other side, sort of entered the case when he entered the case, and we're trying to figure out what that's all about. Dickerson: Would you have your lawyers say, "Hey, throw this out because the judge is --" Trump: Well, I may do that now -- we're finding things out now that we didn't know before -- Dickerson: Because of his Mexican heritage, though -- Trump: No, but because of other things. I mean because of other things. Dickerson: You've said you want to reopen -- Trump: How do you allow a case to proceed when the plaintiff asks to be dismissed from the case? The plaintiff, the one that brought the suit, said, "I don't want to sue anymore. I don't want to sue anymore." They didn't want to sue. You know why they didn't want to? Because she can't win the case. Because she was a disaster. So the lawyers want her dismissed from the case. They go before the judge and he lets her out? Well, he can let her out, but you have to dismiss the case. Dickerson: Yeah, I guess I'm just still confused how -- what his Mexican parents have to do with that. Let me -- Trump: Excuse me. I want to build a wall. I mean, I don't think it's very confusing. Dickerson: Well. Trump: Has nothing to do with anything except common sense. You know, we have to stop being so politically correct in this country. And we need a little more common sense, John. And I'm not blaming. I'm proud of my heritage, we're all proud of our heritage. But I want to build a wall. Now, the Hispanics, many of them like what I'm saying. They're here legally. They don't want people coming and taking their jobs and taking their house and everything else. They don't want that. https://www.politifact.com/wisconsin/article/2016/jun/08/donald-trumps-racial-comments-about-judge-trump-un/ Så Trump mistenker at dommeren med mexicanske aner, tar avgjørelser imot Trump, da Trump ønsker å bygge muren. Du lurte på hvorfor Donald får uttrykk som "white supremacist" slengt etter seg. Det er fordi han støttet white supremacists.... vanskeligere er det ikke.Trump mente begge sider har skyld i volden dem imellom. https://edition.cnn.com/2017/08/15/politics/trump-charlottesville-delay/index.html FCMP https://thinkprogress.org/trump-ended-successful-migrant-monitoring-program-because-didnt-deport-enough-bd506068c05c/amp/ De tallene jeg har sett sier at kostnaden der var mellom 5 og 10% av Donalds foretrukne konsentrasjonsleirer.10.5 millioner oppholder seg ulovlig i USA. During Fiscal Year 2018, 396,448 people were booked into ICE custody https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_detention_in_the_United_States Også kan det tenkes at ikke alle blir tatt når de forsøker å krysse grensa. ...Most families were still in proceedings when the program ended... ...FCMP enrolled 952 families in total... ...These families were primarily Central American women and children... ...FCMP was operated by GeoCare, an affiliate of the GeoGroup... https://www.womensrefugeecommission.org/images/zdocs/Backgrounder-FCMP.pdfhttps://www.geogroup.com/GEO-Care https://en.wikipedia.org/wiki/GEO_Group Er ikke dette selskapet en del av 'The Immigration Industrial Complex'? Nei, det er veldokumentert i Mueller sin rapport. 700 tidligere aktorer(?) sier han ville blitt tiltalt om han ikke var president. Da er det svært sansynlig at han er skyldig. https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1002436 Disse tilfellene er noen av grunnene til at mange vil impeache Donald. https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/06/18/russia-collusion-trump-is-right-george-stephanopoulos-is-wrong/?utm_term=.f4ac9c1e7f5b Jeg bare spekulerer her, for jeg kan vanskelig vite hva enkelte journalister har tenkt når de har skrevet de ordene du nevner - særlig siden vi ikke har kontekst.Du tar ordene for god fisk, da noen journalister har skrevet dem? Hva slags generisk intetsigende argument er dette? Donalds egne tweets er hovedkilden til det meste her, i tillegg har jeg baser meg på Muellers rapport. For å oppsummere det hele: Du lurte på hvorfor Donald blir kalt en rekke ting og jeg har listet opp en rekke grunner til det. Lenke til kommentar
QS4MO8J3 Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Jeg forstår ikke helt hva du sikter tilFolk tar seg inn i USA ulovlig, og når de har gjort det, så skal de så slippes fri i Mexico, så de kan forsøke igjen å ta seg inn i USA, mellom grenseoverganger, ved en annen anledning? Eller folk tar seg inn i USA ulovlig, og når de har gjort det, så skal de så slippes fri i USA? Lenke til kommentar
nirolo Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 (endret) De ønsker ikke at presidenten skal håndheve landets lover? Eller de liker ikke landet/dets lover? Så de ville muligens trivdes bedre i andre land? Noen er kriminelle før de krysser grensen imelllom grenseoverganger, alle er kriminelle etter de krysser grensen imellom grenseoverganger? Så Trump mistenker at dommeren med mexicanske aner, tar avgjørelser imot Trump, da Trump ønsker å bygge muren. Trump mente begge sider har skyld i volden dem imellom. https://edition.cnn.com/2017/08/15/politics/trump-charlottesville-delay/index.html 10.5 millioner oppholder seg ulovlig i USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_detention_in_the_United_States Også kan det tenkes at ikke alle blir tatt når de forsøker å krysse grensa. https://www.womensrefugeecommission.org/images/zdocs/Backgrounder-FCMP.pdfhttps://www.geogroup.com/GEO-Care https://en.wikipedia.org/wiki/GEO_Group Er ikke dette selskapet en del av 'The Immigration Industrial Complex'? https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/06/18/russia-collusion-trump-is-right-george-stephanopoulos-is-wrong/?utm_term=.f4ac9c1e7f5b Du spurte hvorfor Donald blir kalt rasist med mer, jeg har svart på dette. At du støtter Donald sine rasistiske utsagn synes jeg du kan få stå for selv, jeg har ikke noe behov for å diskutere disse punktene ytterligere. Det er åpenbart at du ikke forstår, eller vil forstå, en rekke av disse problemstillingene. Jeg har dog ikke noen intensjon om å forklare deg hvordan alt fungerer. Du poster gjentatte uriktigheter, uten at de blir riktige av den grunn. Endret 17. juli 2019 av nirolo 2 Lenke til kommentar
QS4MO8J3 Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Du spurte hvorfor Donald blir kalt rasist med mer, jeg har svart på dette. At du støtter Donald sine rasistiske utsagn synes jeg du kan få stå for selv, jeg har ikke noe behov for å diskutere disse punktene ytterligere.Er Trump rasistisk da han har sagt at visse politikere kanskje burde reise til andre land, da de åpenbart ikke liker USA/lovene i USA. Er Trump rasistisk da han har sagt at innvandrere er kriminelle, når noen er kriminelle før de krysser grensen imelllom grenseoverganger, alle er kriminelle etter de krysser grensen imellom grenseoverganger? Er Trump rasistisk da han mistenker at dommeren med mexicanske aner og muligens motstander av muren, tar avgjørelser imot Trump, da Trump ønsker å bygge muren. Er Trump rasistisk da han mente begge sider har skyld i volden dem imellom. https://edition.cnn.com/2017/08/15/politics/trump-charlottesville-delay/index.html 10.5 millioner oppholder seg ulovlig i USA, dvs de har ikke oppholdstillatelse i USA. Knappe 400 000 ble i 2018 anholdt etter å tatt seg ulovlig inn i USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_detention_in_the_United_States I tillegg kommer de som tar seg uoppdaget/ulovlig inn i USA. ...Most families were still in proceedings when the program ended... ...FCMP enrolled 952 families in total... ...These families were primarily Central American women and children... ...FCMP was operated by GeoCare, an affiliate of the GeoGroup... https://www.womensrefugeecommission.org/images/zdocs/Backgrounder-FCMP.pdf https://www.geogroup.com/GEO-Care https://en.wikipedia.org/wiki/GEO_Group Er ikke dette selskapet en del av 'The Immigration Industrial Complex'? Ville ikke Trump blitt impeached, hvis det var grunnlag for det? Det er åpenbart at du ikke forstår, eller vil forstå, en rekke av disse problemstillingene. Jeg har dog ikke noen intensjon om å forklare deg hvordan alt fungerer. Du poster gjentatte uriktigheter, uten at de blir riktige av den grunn.Hva er uriktig? 2 Lenke til kommentar
nirolo Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Er Trump rasistisk da han har sagt at visse politikere kanskje burde reise til andre land, da de åpenbart ikke liker USA/lovene i USA. Ja. Gå hjem dit du kom fra til andre amerikanske statsborgere basert på deres hudfarge er rasistisk. Er Trump rasistisk da han har sagt at innvandrere er kriminelle, når noen er kriminelle før de krysser grensen imelllom grenseoverganger, alle er kriminelle etter de krysser grensen imellom grenseoverganger? Ja, for han generaliserer og sier at nesten alle er kriminelle, noe som er beviselig feil da invandrere begår mindre kriminalitet enn amerikanske statsborgere. Er Trump rasistisk da han mistenker at dommeren med mexicanske aner og muligens motstander av muren, tar avgjørelser imot Trump, da Trump ønsker å bygge muren. Ja, når han tror at folk av andre etnisiteter ikke kan dømme upartisk pga deres etnisitet så er det rasistisk. Er Trump rasistisk da han mente begge sider har skyld i volden dem imellom. https://edition.cnn.com/2017/08/15/politics/trump-charlottesville-delay/index.html Nei, men det har jeg heller aldri sagt. Jeg sa at han støttet white supremacists. 10.5 millioner oppholder seg ulovlig i USA, dvs de har ikke oppholdstillatelse i USA. Knappe 400 000 ble i 2018 anholdt etter å tatt seg ulovlig inn i USA. https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_detention_in_the_United_States I tillegg kommer de som tar seg uoppdaget/ulovlig inn i USA. https://www.womensrefugeecommission.org/images/zdocs/Backgrounder-FCMP.pdf https://www.geogroup.com/GEO-Care https://en.wikipedia.org/wiki/GEO_Group Er ikke dette selskapet en del av 'The Immigration Industrial Complex'? Jeg kan ikke se noen relevans til noe jeg har postet her. Ville ikke Trump blitt impeached, hvis det var grunnlag for det? Nei, for det er kongressen som gjør dette og der er republikanere i flertall i senatet. Hva er uriktig? Se svarene under hver påstand. 1 Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Ja. Gå hjem dit du kom fra til andre amerikanske statsborgere basert på deres hudfarge er rasistisk. Hvor tar du det fra at han reagerte pga hudfarge? Er det ikke mulig å kritisere noen konkret for konkrete handlinger, slik som Trump gjorde, uten at deres hudfarge skal være grunnen? Husk at Nansi Pelosy reagerte på flere av de samme utspillene fra de 4 og ba dem komme med beklagelser. Betyr det at Pelosi også er rasist? Ja, for han generaliserer og sier at nesten alle er kriminelle, noe som er beviselig feil da invandrere begår mindre kriminalitet enn amerikanske statsborgere. Nå er faktisk 100% av denne gruppen kriminelle. Så selv om Trump hadde sagt at de fleste, noen han ikke sa, var kriminelle så ville han hatt dekning for det. Nei, men det har jeg heller aldri sagt. Jeg sa at han støttet white supremacists. Her stempler du alle som demonstrerer mot Antifa som "white supremacists" og det er klart hatprat fra din side. 3 Lenke til kommentar
nirolo Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 [...]det er klart hatprat fra din side. Denne typen avsporinger og tullprat blir ikke beæret med videre respons. Du er rapportert og blir ignorert. 1 Lenke til kommentar
amor patriae Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Jeg sa at han støttet white supremacists. Har du kilde på dette? Lenke til kommentar
nirolo Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 (endret) Har du kilde på dette? https://www.vox.com/platform/amp/2019/4/26/18517980/trump-unite-the-right-racism-defense-charlottesville Endret 17. juli 2019 av nirolo 1 Lenke til kommentar
Tåkefyrste Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Om man mener det der er å støtte white supremacists så er man så langt ute å ror at det grenser til løgn. Når han omtalte "fine people on both sides" så kan man være temmelig sikker på at han mente de vanlige menneskene, og ikke ekstremistene. Uavhengig hva tullingene i leftistblekka Vox sier. Rart hvordan ingen på høyresiden har snudd det sitatet til å bety at han støtter antifa. Eller vent, kanksje fordi de bruker hodet? 2 Lenke til kommentar
amor patriae Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Har du kilde på dette? https://www.vox.com/platform/amp/2019/4/26/18517980/trump-unite-the-right-racism-defense-charlottesville Om du kan spesifisere så ville jeg satt pris på det. Jeg fant ikke noe i den artikkelen som ovenfor meg bekrefter at Donald Trump støtter white supremacy. Lenke til kommentar
nirolo Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Om du kan spesifisere så ville jeg satt pris på det. Jeg fant ikke noe i den artikkelen som ovenfor meg bekrefter at Donald Trump støtter white supremacy. Deg om det. 1 Lenke til kommentar
amor patriae Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Deg om det. Vel, kan du komme og vise hva du mener gir grunn til påstanden din da? Spesifikt, helst ikke en bok som må leses, jeg er lat av natur. 1 Lenke til kommentar
nirolo Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Om man mener det der er å støtte white supremacists så er man så langt ute å ror at det grenser til løgn. Misforstår jeg deg, eller beskylder du meg for å lyve? Når han omtalte "fine people on both sides" så kan man være temmelig sikker på at han mente de vanlige menneskene, og ikke ekstremistene. Hvorfor kan man det? Donald har hatt en rekke rasistiske uttalelser, hvorav noen få er nevnt før her. Er det da unaturlig å tro at han støtter ekstremistene? Uavhengig hva tullingene i leftistblekka Vox sier. Rart hvordan ingen på høyresiden har snudd det sitatet til å bety at han støtter antifa. Eller vent, kanksje fordi de bruker hodet? Eller vent, kanskje fordi de støtter Donald!? 1 Lenke til kommentar
nirolo Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Vel, kan du komme og vise hva du mener gir grunn til påstanden din da? Spesifikt, helst ikke en bok som må leses, jeg er lat av natur. Uansett hva jeg viser deg, så blir du ikkr overbevist. Jeg ser derfor ingen grunn til å legge noe innsats i det. Lenke til kommentar
amor patriae Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Uansett hva jeg viser deg, så blir du ikkr overbevist. Jeg ser derfor ingen grunn til å legge noe innsats i det. Med andre ord, du har ingen dekning for påstanden "Trump støtter white supremacy". Da er vi enige om det. Hvis du kan dokumentere påstanden ser jeg frem til det. 2 Lenke til kommentar
nirolo Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Med andre ord, du har ingen dekning for påstanden "Trump støtter white supremacy". Da er vi enige om det. Hvis du kan dokumentere påstanden ser jeg frem til det. Jeg har gitt deg dokumentasjon, at du ikke forstår er ikke mitt problem. 2 Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 17. juli 2019 Rapporter Del Skrevet 17. juli 2019 Hvorfor kan man det? Donald har hatt en rekke rasistiske uttalelser, hvorav noen få er nevnt før her. Er det da unaturlig å tro at han støtter ekstremistene? Sirkelargumentasjon kalles det. Har i flere tråder bedt om dumentasjon på at han har rasistiske uttalelser, men det har stort sett gått på at "han støtter jo hvite nasjonalister". Og ber man om dokumentasjon på at han støtter hvite nasjonalister så kommer det "han har jo kommet med rasistiske uttalelser". 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg