Har Trump gjort det bra som president?

[QS4MO8J3]

Jupp, kranglingen er mellom nasjonalistiske svin om hvor mange de skal bruke vold mot.

grenseløst globalt samfunn?

[Skatteflyktning]

grenseløst globalt samfunn?

Frihet!

[nirolo]

Fint om du kan la være å avspore diskusjonen SF.

[robertaas]

Frihet!

Haha, du er en av Somalia-gutta. Å høre dem argumentere for alt de har i Somalia, men prøver å distansere seg fra Somalia er som å høre sosialister som argumenterer for sosialisme, men tar avstand fra alle land som har forsøkt det. Og deres bløff har vært avslørt i nok mange andre tråder, det er bare å ta opp igjen en av de trådene om du ønsker det.

 

 

 

For noen er det til Somalia, for andre er det til Venezuela.....

[Tåkefyrste]

Tror jeg får aids av å lese på twitter. Greit nok at trumpern tweeter mye rart, men mange av de som svarer han må virkelig ha noen skruer løs.

 

Går mye i nazi, white supremacist, impeach, racist, asshole osv.

[jjkoggan]

Haha, du er en av Somalia-gutta. Å høre dem argumentere for alt de har i Somalia, men prøver å distansere seg fra Somalia er som å høre sosialister som argumenterer for sosialisme, men tar avstand fra alle land som har forsøkt det. Og deres bløff har vært avslørt i nok mange andre tråder, det er bare å ta opp igjen en av de trådene om du ønsker det.

 

https://www.youtube.com/watch?v=saWCZVggQAs

 

 

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1151103647637487616

For noen er det til Somalia, for andre er det til Venezuela.....

For andre er alle som er uenig til den ene ekstreme eller den andre ekstreme

 

Enten er man for stengte grenser eller helt åpne grenser

 

Straffer su en til mindre grad enn før så lovliggjør du det

 

Ingen nyanse, lite kritisk tenkning

[-Night-]

Tror jeg får aids av å lese på twitter. Greit nok at trumpern tweeter mye rart, men mange av de som svarer han må virkelig ha noen skruer løs.

 

Går mye i nazi, white supremacist, impeach, racist, asshole osv.

Syntes det er underholdene at en man kan få sååå mange så sure på han se bare på media har brukt nå over 2 år med syting bare fordi han vant over deres kandidat. 

[nirolo]

[....]media har brukt nå over 2 år med syting bare fordi han vant over deres kandidat.

Det er andre mulige årsaker også.

[Skatteflyktning]

Haha, du er en av Somalia-gutta. Å høre dem argumentere for alt de har i Somalia, men prøver å distansere seg fra Somalia er som å høre sosialister som argumenterer for sosialisme, men tar avstand fra alle land som har forsøkt det. Og deres bløff har vært avslørt i nok mange andre tråder, det er bare å ta opp igjen en av de trådene om du ønsker det.

Logisk feilsluttning: https://en.wikipedia.org/wiki/False_equivalence

[QS4MO8J3]

Frihet!

Vet ikke hva det vil si i praksis(sosialister ol. hevder vel også at de forfekter frihet)?

[QS4MO8J3]

Det er andre mulige årsaker også.

Hvilke årsaker?

[QS4MO8J3]

Straffer su en til mindre grad enn før så lovliggjør du det

Hva vil det si i praksis, hva vil konsekvensene være?

[nirolo]

Hvilke årsaker?

En mulighet er at de oppriktig mener det de skriver og ikke bare skriver det fordi de er sure for at Donald vant?

[Skatteflyktning]

 

Vet ikke hva det vil si i praksis(sosialister ol. hevder vel også at de forfekter frihet)?

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui

https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789

 

Oversatt til norsk:

Man skal ikke skade andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil.

Endret 16. juli 2019 av Skatteflyktning

[jjkoggan]

Hva vil det si i praksis, hva vil konsekvensene være?

Det er avhengig av mange faktorer, det finnes ingen enkle svar. Straff kan ha lite eller store effekter

[QS4MO8J3]

Det er avhengig av mange faktorer, det finnes ingen enkle svar. Straff kan ha lite eller store effekter

Folk skal kunne ta seg inn i USA ulovlig, også slippes løs i Mexico, så de kan forsøke igjen ved første mulighet? Folk skal kunne ta seg inn i USA ulovlig, også slippes løs i USA?

[QS4MO8J3]

En mulighet er at de oppriktig mener det de skriver og ikke bare skriver det fordi de er sure for at Donald vant?

Kanskje de oppriktig mener han er en nazi, white supremacist, impeach, racist, asshole osv. Fordi han håndhever lovverket, som embetet han ble valgt til går ut på?

[QS4MO8J3]

 https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789

 

Oversatt til norsk:

Løsningen er sosialisme, fordi det sørger for at alle får det bra?

[nirolo]

Kanskje de oppriktig mener han er en nazi, white supremacist, impeach, racist, asshole osv. Fordi han håndhever lovverket, som embetet han ble valgt til går ut på?

Eller kan det være at når Donald ber fire fargede kvinnelige kongressrepresentanter om å dra tilbake der de kom fra, så er det et rasistisk utsagn? Hva med når han sier at så godt som alle invandrere fra Mexico er kriminelle? Når han sier at en amerikansk dommer av latinamerikansk avstamming ikke kan dømme upartisk i saker om Donald pga hans avstamming? Når han støtter white supremacists i Charlottesville. Når han avslutter de humane, billige og effektive måtene å fengsle imigranter på, og så skylder på alle andre for forholdene imigrantene blir fengslet under? Når han prøver å sammarbeide med Russland for å endre valget men mislykkes? Når han i 10 ulike tilfeller begår obstruction?

 

Kan noen av disse tingene være årsaker til noe av det du nevner? Eller er det andre hendelser som ligger til grunn? Jeg bare spekulerer her, for jeg kan vanskelig vite hva enkelte journalister har tenkt når de har skrevet de ordene du nevner - særlig siden vi ikke har kontekst.

[QS4MO8J3]

Eller kan det være at når Donald ber fire fargede kvinnelige kongressrepresentanter om å dra tilbake der de kom fra, så er det et rasistisk utsagn?

Eller man kan begynne å lure på om de ikke kan fordra USA, når de klager på at han håndhever lovverket, som embetet han ble valgt til går ut på?

Hva med når han sier at så godt som alle invandrere fra Mexico er kriminelle?

Hva om han sier noen av de er kriminelle? Hva om noen av de faktisk er kriminelle?

Når han sier at en amerikansk dommer av latinamerikansk avstamming ikke kan dømme upartisk i saker om Donald pga hans avstamming?

Hva om ingen dommere er upartiske, hva om det gjelder alle dommere?

Når han støtter white supremacists i Charlottesville.

Hva om han sier det er bra folk/dårlige folk, på begge sider? Hva om begge sider har skyld i at det oppstår vold dem imellom?

Når han avslutter de humane, billige og effektive måtene å fengsle imigranter på, og så skylder på alle andre for forholdene imigrantene blir fengslet under?

Hvilke humane, billige og effektive måtene å fengsle imigranter på?

Når han prøver å sammarbeide med Russland for å endre valget men mislykkes?

Konspirasjonsteori?

Når han i 10 ulike tilfeller begår obstruction?

Potential obstruction?

Kan noen av disse tingene være årsaker til noe av det du nevner? Eller er det andre hendelser som ligger til grunn? Jeg bare spekulerer her, for jeg kan vanskelig vite hva enkelte journalister har tenkt når de har skrevet de ordene du nevner - særlig siden vi ikke har kontekst.

Du tar ordene for god fisk, da noen journalister har skrevet dem?