NRK-lisensen havner nå over skatteseddelen

[Heradon]

Skal de døve subsidiere de hørendes radiolytting da?

Ja, hvorfor ikke? Vi er et velferdssamfunn, jeg tror uansett tilretteleggingen for døve koster mer enn det NRK-lisensen vil koste dem. Dessuten er NRK mer en bare radio.

Endret 31. mars 2019 av Heradon

[Gunman1986]

Det er nesten slik at NRK vil gjøre seg selv til mål når de undertrykker folket på denne måten. 

Enda et tegn på at Boomers ikke dør ut raskt nok, trodde aldri jeg kom til å bli enig med Star Trek episoden hvor det er dødsdom å fylle 60år, men her er vi. 

[aklla]

Tror i grunnen det blir mye bedre enn det er nå ihvertfall. Er mange som ikke betaler, og med en gang alle betaler en del så blir det plutselig en større sum NRK kan bruke på alt de produserer.

Men burde det ikke kanskje være en grense?

NRK vil alltid ha mer, uansett hvor mye de får.

 

Syntes det er problematisk at NRK-skatten nå kan løpe løpsk uten at folk kan stoppe den. Å plombere TV`n tidligere sparte seg jo inn med ca 4 måneders lisens. De måtte altså holde seg på ett nivå der folk ikke tok det skrittet. Nå kan de legge seg så høyt de vil uten at noen kommer unna..

[BadCat]

Helst ser jeg at NRK gjøres om til betal-TV med innlogging i nettleser eller app. Eventuelt burde NRK segmenteres slik at underholdningsdelen kommer over på betal-TV. Det er noe rom for NRKs egne produksjoner og andre norske produksjoner, men alle middelmådige serier og filmer fra utlandet må enten bort eller over på betaling.

 

Hvis NRK skal opprettholdes må den lisensbærende delen justeres ned ved at NRK slanker organisasjonen.

 

Antall ansatte i NRK har økt i forhold til 90-tallet, noe som er det motsatte av den teknologiske utvikingen burde tilsi. De burde slankes ned til under 2000 ansatte og kanskje mer. Utviklingen i teknologi har gjort kringkasting mer effektivt og da er det baklengs at antall ansatte i NRK har økt.

 

I dag er kringkasing kommet så langt at folk kan ha sendinger i 1080p og 4k fra sitt eget hjemmestudio, noe som var helt utenkelig noen år tilbake. Det er et stort manfold og man kan se akkurat det som passer en selv. Man har muligheten til å gi økonomisk støtte til den kringkasteren man liker best slik at de kan utvikle seg. Den tiden hvor man ved hjelp av tvang og trusler om vold blir tunget til å støtte der man ikke ønsker, burde vært lagt igjen i forrige århundre/årtusen.

 

Ser man tilbake til tiden når NRK omtrent hadde monopol på kringkasting så er det ingen da som kunne ha sett for seg at 30 år senere kunne hvem som helst sende ut lyd og bilde til hele verden. NRK har på mange måter utspilt sin rolle, siden det i dag er så mange alternativer. Argumentene om at vi behøver en propagandakanal ut mot folket, holder ikke. Spesielt ikke når man begynner å snakke om demokrati. Demokrati er en platform hvor man kan få gjennomslag for hva som helst bare man får med nok tomme hoder. NRK med sitt filtrerte og repeterende budskap er farlig fyll for folks tomme hoder. Folk er oppegående nok til. helt uten hjelp av NRK. å finne den informasjonen de søker og foreta en kritisk vurdering av denne. NRK kan i alle tilfeller ikke være en pilar for objektiv informasjon da det meste som kommer ut fra den leiren har en tendens til å være vinklet fra et venstrevridd synspunkt.

 

NRK som organisasjon og som kringkaster må enten moderniseres til å passe inn i tiden eller dø ut som den dinosauren den er.

Endret 30. mars 2019 av BadCat

[Mr.M]

Det er vel slik at det skisserte opplegget er godkjent internt i regjeringen, før det ble fremlagt, og sånn sett har det vel da "allerede" flertall i Stortinget? Mulig opplegget er luftet blant opposisjonspartiene og, da blir det neppe særlig forandringer i utforming på sluttresultatet.

 

For de aller fleste, enten det er single eller dobbel inntekt husholdning , skal da betale litt over halvparten av dagens sats, av sin personlige bruttoinntekt. Bare et par hundrelapper som skiller. Spørs om det er aktuelt å ommøblere hele utregningen på nytt pga. det.

[zeebra]

Jada, NRK fant en måte å stjele penger fra alle.

Har i 12 år nå klart å sluntre unna NRK lisensen da jeg ikke  ser på TV, men heller netflix, hbo etc. Via PC.

Har til og med kjøpt TV'ene mine i andre navn fra familien.

 

Tusen takk NRK. Tusen takk for at dere gjør det litt vanskeligere.

 

Greit at DU kun støtter elendig Amerikansk kultur, men for andre er det også viktig med Norsk kultur, kompetanse og produkter. Kanskje du bare har dårlig smak? I en egosentrisk verden er det bedre å velge musikken selv, enn å lytte til radio. Da får man aldri nye impulser, da får man aldri høre det ANDRE synes er bra. Da legger man seg i en slags isolasjon fra resten av samfunnet, med innsnevrede grenser og mangel på mangfold og deltagelse.

 

Ondemand, me, me, me.

[BVB09]

Synes dette er relativt positivt/akseptabelt,selv om jeg taper penger på dette. Jeg har ikke TV, men hvis jeg uansett må betale, så kan jeg jo vurdere å kjøpe meg TV igjen.

[Ziff]

 

Inntekt inntil 150.000 kroner, vil NRK-skatten bli  200 kroner.

Inntekt mellom 150.000 - 200.000 kroner, vil bli 800 kroner.

Inntekt mellom 200.000 - 250.000 kroner, vil bli 1400 kroner.

Inntekt mellom 250.000 - 350.000, vil bli 1600 kroner.

Inntekt over 350.000 kroner, vil bli 1700 kroner.

 

Trinnene grenser til å være meningsløse. Det gir kun meningsfull rabatt for de som har ekstremt lave inntekter. 1400 trinnet burde ikke slått inn før på 400.000+, og de med 600.000+ burde heller betalt noen hundringser mer.

 

UIikhetene øker, og disse trinnene er usosiale mot den økende lavtlønnede befolkningen. 

[Thunderhead]

Hvorfor kan de ikke etablere en abonnementsordning som "alle andre" som fungerer på TV og nett? Så kan de som ønsker å betal for NRK betale, og de som ikke vil la være? Urettferdig at man MÅ betal for noe man hverken ønsker eller kommer til å benytte seg av. Rett og slett vannvittig at dette har fått flertall på stortinget, eller var det en hestehandel for å få igjennom noe annet?

[Mr.M]

Trinnene grenser til å være meningsløse. Det gir kun meningsfull rabatt for de som har ekstremt lave inntekter. 1400 trinnet burde ikke slått inn før på 400.000+, og de med 600.000+ burde heller betalt noen hundringser mer.

 

UIikhetene øker, og disse trinnene er usosiale mot den økende lavtlønnede befolkningen. 

 

det er unektelig litt rart det ikke skilles mer mellom ulike inntekstnivåer

 

 

slik som det er nå, er det altså "ett fett" om inntekten er > 351.000 eller 1 million, 2 millioner eller hva som helst, taksten er lik 1700 okke som.

 

Hvis man først skulle gi innretningen et økonomisk/sosial tilsnitt, burde det kanskje være størst (større) påslag for de med økonomisk bredeste skuldrene.

[Dubious]

Hvorfor sette opp en slik detaljert liste om de uansett skal tvinge alle til å betale 1700

[Mr.M]

Hvorfor sette opp en slik detaljert liste om de uansett skal tvinge alle til å betale 1700

 

det kan du si 

 

Eneste evt. nytten er at man i kolonne 2 kan se antall skatteytere i hver inntektsgruppe og prøve seg frem med ulike utregninger hva for eksempel det må økes for de over 1 mill. for å kunne senke avgiften for de under 600K etc.

 

Er vel den akrobatiske øvelsen som må gjøres av de på Stortinget som evt. har innvendinger mot utformingen.

[Skatteflyktning]

 

slik som det er nå, er det altså "ett fett" om inntekten er > 351.000 eller 1 million, 2 millioner eller hva som helst, taksten er lik 1700 okke som.

Yup, merkelig at de ikke tar forskjellige priser ettersom hvor mye folk tjener ... slik som Viasat, GET eller Canal digital ... eller i det minste slik det var før med Kringkastingsavgiften ... vent litt?

[BVB09]

Hvorfor sette opp en slik detaljert liste om de uansett skal tvinge alle til å betale 1700

Blir jo ikke 1700 for alle.

[Dubious]

Blir jo ikke 1700 for alle.

For noen blir det mye mer

[Dubious]

 

Yup, merkelig at de ikke tar forskjellige priser ettersom hvor mye folk tjener ... slik som Viasat, GET eller Canal digital ... eller i det minste slik det var før med Kringkastingsavgiften ... vent litt?

Men her har de satt opp et forslag basert på inntekt

På tide du/dere begynnere å følge med

[Skatteflyktning]

Men her har de satt opp et forslag basert på inntekt

Ja, idiotien har ingen ende på Stortinget og i regjeringen ... men folk lar seg lure så da får dere vel som fortjent. Endret 30. mars 2019 av Skatteflyktning

[zeebra]

NRK som organisasjon og som kringkaster må enten moderniseres til å passe inn i tiden eller dø ut som den dinosauren den er.

 

Det er ingen dårlig idè, hva du indikerer, at NRK godt kan være en felles kringkaster for borgernes egenproduksjoner også. Såfrem disse er av en viss kvalitet og inneholdet er interessant.

 

For min del kan de godt legge ned dags "revy" og erstatte dette med innehold skapt av mennesker som har en driv for å rapportere og analysere hendelser fra verden. En nyhetssending med innehold fra de mange, enn mye innehold fra få. Jeg er ikke sikker, men dess mindre gruppen blir, dess større blir kanskje tendensen til å lene mot ett type verdenssyn og en type propaganda.

[Herr Brun]

For noen blir det mye mer

Nei, det blir det da ikke? 1700 per person er maks.

[zeebra]

Hvorfor kan de ikke etablere en abonnementsordning som "alle andre" som fungerer på TV og nett? Så kan de som ønsker å betal for NRK betale, og de som ikke vil la være?

 

Ja, da kan vi like gjerne gjøre det samme med helsevesenet og forsvaret også. La hele samfunnet bryte sammen fordi egoismen råder og fordi ingen vil bidra til et fellesskap.