Returnerende IS-krigere

[Mr.Duklain]

Jeg forsvarer ikke islamske terrorister, men det er viktig å markere at ikke alt terrorister gjør er terrorhandlinger. Når en terrorist knyter skoene eller smører seg matpakke er ikke det en terroraksjon.

Sier seg vell litt seg selv, men det var ikke eksemplene du ga.

[debattklovn]

Sier seg vell litt seg selv, men det var ikke eksemplene du ga.

Fra bokmålsordboka

 

kriger m2

1 krigsdeltaker, soldat

en tapper kriger

 

 

Kort oppsummert: IS-terrorister deltar i krig, derfor er de krigere. 

 

https://ordbok.uib.no/perl/ordbok.cgi?OPP=kriger&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge

[Mr.Duklain]

Nei, hvis de kjempet for en anerkjent stat så hadde de vært krigere eller soldater. Disse idiotene nede i Syria er ikke det.

[lada1]

  Vel, når noen definerer "terrorister" som "andre folk som gjør det samme som meg" så er det neppe jeg som har vansker med objektivitet.

 

Det er nok rimelig god konsensus om definisjon på terrorisme: https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

Ingen grunn til å finne opp hjulet på nytt.

 

En annen sak er at å straffe IS-deltagelse hardt signaliserer at en forsvarer verdier. For eksempel muslimske innvandrere ser vel ofte på vårt samfunn som grense- og verdiløst.

Endret 19. mars 2019 av lada1

[debattklovn]

Det er ikke et kriterium å kjempe for en anerkjent stat for å være en kriger. De blir omtalt som krigere av sine fiender og per ordbokens definisjon er de krigere. Hvis du vil fortsette å fornekte fakta så er du velkommen til å gjøre det. 

[Mr.Duklain]

Det er ikke et kriterium å kjempe for en anerkjent stat for å være en kriger. De blir omtalt som krigere av sine fiender og per ordbokens definisjon er de krigere. Hvis du vil fortsette å fornekte fakta så er du velkommen til å gjøre det.

Ja, jeg tror ikke jeg klarer å overbevise deg om meningen bak en enkel definisjon, så jeg dropper også ut av denne diskusjonen.

[debattklovn]

Nei, ikke når din definisjon av ordet går i mot alle andre kilders definisjon. 

[0laf]

Man kan være både kriger, terrorist, tulling og fullstendig gal på samme tid, same same but diffelent.

[Skatteflyktning]

 

Det er nok rimelig god konsensus om definisjon på terrorisme: https://no.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

Ingen grunn til å finne opp hjulet på nytt.

 

En annen sak er at å straffe IS-deltagelse hardt signaliserer at en forsvarer verdier. For eksempel muslimske innvandrere ser vel ofte på vårt samfunn som grense- og verdiløst.

Handlingene utføres av personer eller grupper med en agenda som ikke faller sammen med de styrendes

Din kilde

[lada1]

 

Din kilde

 

Ja det er ingen grunn til å drive terror dersom en er enig med de som styrer.

[Skatteflyktning]

Ja det er ingen grunn til å drive terror dersom en er enig med de som styrer.

Virkelig ... hvordan skal de som styrer få folk til å adlyde uten å terrorisere dem?

 

Selve opprinnelsen av ordet kommer fra terrorveldet i Frankrike etter revolusjonen ... og beskriver hva de som styrer, og de som er enige med dem, bedriver.

Endret 20. mars 2019 av Skatteflyktning

[BuffyAnneSummers]

Dette er en av de få tilfellene skatteflyktning og jeg er enige. 

Det vil ALLTID være noen som ikke er enig med systemet, de ekstreme av disse kaller vi terrorister, og hvorfor? Fordi de er imot flertallet (man kan argumentere for at det er staten selv som har hjernevasket sine innbyggere til å tro at de er på den rette siden av historien om de bare følger disse reglene - alle tror de er på den rette siden av historie).

[Alexander4840]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/2GoAKa/is-kvinnenes-ofre-forteller-de-torturerte-og-drepte-naa-lyver-de?utm_source=vgfront&utm_content=row-1&utm_term=df-86-d98644fe%3Adf-86-na0f9dfb&fbclid=IwAR1G65jqeec_G-6bnOrqG7YxmtQ8nL5Tpq55qNA1KmrVOJkMXguNMaTVbMI

Søk etter ''Vi var slavene deres'' på siden (CTRL + F i Chrome), for det mest relevante.

[frohmage]

Søk etter ''Vi var slavene deres'' på siden (CTRL + F i Chrome), for det mest relevante.

 

Ingen tvil om at mange av fruene har gjort mye kriminellt utover å tilhøre en organisasjon, men hvordan får man dømt noen for dette uten vitner? Det samme gjelder mennene, selvfølgelig.