Hvorfor skjønnmaler venstresiden Islam?

[robertaas]

Du mener vestlige ledere bør vise respekt til kvinneundertrykkende lover? 

 

Bør vi også vise respekt til rasistiske lover?

De viser jo respekt for kvinneundertrykkende og segrergerende kultur som mange fra midtøsten tar med seg til vesten.

[Camlon]

 

Du mener vestlige ledere bør vise respekt til mannsundertrykkende lover?

 

Bør vi også vise respekt til "affirmative action" (en type rasistiske) lover?

Er litt usikker på hva du mener i praksis med å vise respekt. Det er ikke like lett å vise respekt til affirmative action, som å ta på seg hijab for å vise respekt til et hijabpåbud.

[Red Frostraven]

Så, hva med kvinner som besøker Norge fra kulturer hvor nakne bryster ikke er tabu?

 

Skal de føye seg til *våre* kvinneundertrykkende lover?

[Camlon]

Så, hva med kvinner som besøker Norge fra kulturer hvor nakne bryster ikke er tabu?

 

Skal de føye seg til *våre* kvinneundertrykkende lover?

 

Det finnes ingen land hvor det er tilfellet, men la oss si det finnes. Om de krever å kunne ha nakne bryster så er jeg helt sikker på at Norge vil tillate det. Tipper at media vil synes dette er svært spennende. Og nakne bryster er ikke så tabu i Norge, kvinner kan amme åpent og gå topløs på stranda.

 

Om Norge var et land hvor det var fullstendig ulovlig å vise nakne bryster, de mente at våres påbud var kvinneundertrykkende og vi krevde at de måtte skjule sine bryster, så er det naturlig at de nekter å møte.

 

Feministene hadde også nektet om radikale kristne tvang dem til å skjule håret. De hadde kritisert landet istedenfor. Grunnen til at de underkaster seg radikale islamister er fordi de er redd for å fornærme islam.

Endret 23. februar 2019 av Camlon

[frohmage]

Du mener vestlige ledere bør vise respekt til kvinneundertrykkende lover? 

 

Bør vi også vise respekt til rasistiske lover?

 

Det kan jo være at man bør vente litt med å provosere verten om man er på besøk for å fremforhandle en avtale.

[Camlon]

Det kan jo være at man bør vente litt med å provosere verten om man er på besøk for å fremforhandle en avtale.

 

Jeg har ikke hørt om noen viktig avtale mellom Sverige og Iran. Kan du nevne hva denne avtalen innebærer? 

 

Og det finnes mange alternativer enn å vise respekt til kvinnefientlige lover. F.eks. man kunne signere avtalen utenfor Iran. Hadde de brydd seg så hadde de funnet et alternativ.

[frohmage]

Jeg har ikke hørt om noen viktig avtale mellom Sverige og Iran. Kan du nevne hva denne avtalen innebærer? 

 

Nei, jeg kjenner ikke svensk politikk. Det var et eksempel.

[Skatteflyktning]

 

Og nakne bryster er ikke så tabu i Norge, kvinner kan amme åpent og gå topløs på stranda.

... men ikke på byen, på jobb, i kirken, på toget, ...

[T.A298]

Ja - de mest destruktive individene i islam er religiøse, fiendtlige mot andre religioner og ikke-religiøse, vitenskapsfiendtlige, kulturkonservative, rasistiske, for klasseskiller, homofobe, lettkrenkelige av nakenhet og blasfemi, og liker å undergrave kvinners autoritet og rettigheter...

 

Høres totalt ut som venstresiden.

 

 Beklager, forstod ikke helt hva du ville frem til her?

[frohmage]

 Beklager, forstod ikke helt hva du ville frem til her?

 

Tipper han mener at det er det motsatte av hva venstresiden vanligvis står for.

[robertaas]

Tipper han mener at det er det motsatte av hva venstresiden vanligvis står for.

Det er nok en feiltolkning.

 

Ja - de mest destruktive individene i islam er religiøse, fiendtlige mot andre religioner og ikke-religiøse, vitenskapsfiendtlige, kulturkonservative, rasistiske, for klasseskiller, homofobe, lettkrenkelige av nakenhet og blasfemi, og liker å undergrave kvinners autoritet og rettigheter...

-jobber for spredning av Islam.

-er antisemitter.

-er sterkt mot forskning på pg tallsetning av effekten av islamsk masseinnvandring

-er imot privat næringsliv og innovasjon på de fleste områder

-alle partier til venste for Høyre stemte mot at innvandrer skulle ha de samme rettigheter og utbetainger fra NAV som andre i Norge... klart rasistisk.

-eiendomsskatten fjerner effektivt lavtlønnte fra de rikes bolig- og hytteområder. Prøver også skatte fattigfolkene bort fra veiene.

-synes det er greit å angripe homoer så lenge det er i Islams navn.

-kryper og dekker håret når de reiser på offisielle besøk til muslimske land.

-angriper alle som kritiserer Islam eller Muhammed, kaller dem islamofobe og prøver sensurere og straffe dem.

-synes det er greit å undertrykke kvinner så lenge det er i Islams navn.

 

Høres totalt ut som venstresiden.

Nettopp. Det normale er at folk mener det de skriver.

 

 

 

Endret 28. februar 2019 av robertaas

[Red Frostraven]

Korrigering:

 

Jobber for religionsfrihet og å ikke diskriminere mennesker på bakgrunn av deres religion eller hudfarge.

Du vet.

Akkurat det samme som intellektuelle liberale har gjort de siste par hundre årene, i samme gate som ytringsfriheten, som har sørget for at kristne ikke fikk beholde kongene og makten, og lot oss bli demokratiske.

 

Antisemittisme..?

Det er ingen tvil om hvem av oss som ville vært mest tilbøyelig til å bli medlem av nasjonal samling under andre verdenskrig. Og ingen tvil om at jødehat i hovedsak fantes hos samme konservative hop som nå hater muslimer. Det er heller ingen tvil om at det i hovedsak er konservative som er antisemittistiske.

Liberale er ikke anti-semittiske. Eventuell motstand mot Israel handler utelukkende om politikk.

Konservative rasister derimot er tilbøyelige til å faktisk hate jøder.

 

Problemet med å samle statistikk i hensikt å misbruke den til å diskriminere og skape en endelig løsning på et ansett problem med en minoritetsgruppe er at vi har sett samme utvikling tidligere -- og hva statistikkmisbruk og løgner gjør med lettpåvirkelige konservative sinn.

 

Oooog resten er totalt utenfor trådens tema, i tillegg til å bære tydelig preg av å være begrenset av din begrensede forståelse; altså dobbelt poengløst å begi seg inn på.

 

---

 

Dette var virkelig enkelt, men deres elendige forståelse av verden saboterer muligheten deres til å faktisk forstå dette her:

 

 

Alt dette er separate faktorer som avgjør hvem en person er:

Kultur

Dominant hjernehalvdel

Dominerende konservativ vs. liberalt tankemodus

Kjønn

Legning

Kjønnsidentitet

Religion

Filosofisk tankesett

Etisk tankesett

Kunnskaper om egen stat

Kunnskaper om andre stater og kulturer

Kunnskaper om verden (realfag)

Evne til refleksjon

Erfaringer

Sosioøkonomiske forhold

Fysisk og psykisk utvikling (miljø og ernæring)

Fysiske egenskaper

Psykiske egenskaper

 

 

... med mer...

 

Hudfarge og øyefarge er totalt irrelevant.

Genetikk er også generelt sett irrelevant.

Endret 1. mars 2019 av Red Frostraven

[robertaas]

Jobber for religionsfrihet og å ikke diskriminere mennesker på bakgrunn av deres religion eller hudfarge.

Du vet.

Nei, det er jo det motsatte venstresiden faktisk gjør. Religionefrihet betyr for venstresiden rett til å konvertere til islam og være muslim.

 

Og hva med de rasistiske reglene for NAV som samtlige partier til venstre for høyre stemte for på Stortinget?

 

i samme gate som ytringsfriheten,

Du kan ikke påstå at venstresiden står for yttringsfrihet idag. Den for for sterk sensur og "no-plattforming" av alle kritiske røster og det gjør den ved å stemple nesten alt og alle som ikke er enige med dem som "hatprat".

 

Og mener du Støre stod opp for yttringsfriheten da han unnskyldte at noen i Norge hadde en publisert en faksimile om Muhammedtegningene? Støre løy også om at det kun var en liten avis som hadde gjort dett og eksponerte redaktøren der for mange år med drapstrusler. Støre har enda ikke beklaget den løgnen.... eller at han ikke stod opp for yttringsfriheten. Her var det tydeligvis yttringsfriheten vs Islam og alle vet jo hva folk på venstresiden foretrekker.

 

Antisemittisme..?

Det er ingen tvil om hvem av oss som ville vært mest tilbøyelig til å bli medlem av nasjonal samling under andre verdenskrig. Og ingen tvil om at jødehat i hovedsak fantes hos samme konservative hop som nå hater muslimer. Det er heller ingen tvil om at det i hovedsak er konservative som er antisemittistiske.

Liberale er ikke anti-semittiske. Eventuell motstand mot Israel handler utelukkende om politikk.

Konservative rasister derimot er tilbøyelige til å faktisk hate jøder.

Joda, det finnes folk på yttre høyre som både er rasister og antisemitter, men dette er ikke noe som er akseptert i noen større partier. Hos alle partier på venstresiden er rasisme og antisemittisme derimot akseptert og ikke minst offisiell politikk.

 

Du sier at motstanden mot Israel er basert på politikk, men det er grundig dokumentert i tråden om Israel at det man bløffer om er basert på politikk følger prinsipper og regler som man kun er villig til å bruke på Israel og ikke på andre land. Det finnes ikke noe annen forklaring en antisemittisme på dette.

 

Og mange på venstresiden støtter jo åpent Islamske terrorister og har til og med fått den norske staten til å sende penger til deres organisasjoner.

Endret 1. mars 2019 av robertaas

[Camlon]

Antisemittisme..?

Det er ingen tvil om hvem av oss som ville vært mest tilbøyelig til å bli medlem av nasjonal samling under andre verdenskrig. Og ingen tvil om at jødehat i hovedsak fantes hos samme konservative hop som nå hater muslimer. Det er heller ingen tvil om at det i hovedsak er konservative som er antisemittistiske.

Liberale er ikke anti-semittiske. Eventuell motstand mot Israel handler utelukkende om politikk.

Konservative rasister derimot er tilbøyelige til å faktisk hate jøder.

 

Hitlers velgere var arbeiderklassen, samme folk som stemmer på AP og FRP idag. De hatet ikke jøder fordi de utnyttet deres velferdstjenester og økte kriminaliteten, men fordi de så på dem som en del av overklassen som holdt dem nede. Basert på dine innlegg, så tror jeg du hadde vært ekstremt sint mot overklassen. Mest sannsynlig ville du stemte på kommunistene, men jeg tror Hitler ville vært ditt andre valg.

 

Spørsmålet er heller, hvem er mest tilbøyelig til å ignorere trakassering mot jøder. For 70 år siden var det nok høyresiden, men idag så har det forandret seg på grunn av venstresidens allianse med islam.

 

Vi kan se det i praksis, jøder flytter vekk fra Malmø på grunn av trakassering, de flytter ikke vekk fra Dandefryd på grunn av trakassering. Og hva sier den venstrvridde borgermesteren til Malmø når han blir spurt om dette. Han ber jøder om ikke gi feil signaler. 

Endret 1. mars 2019 av Camlon

[T.A298]

Korrigering:

 

Jobber for religionsfrihet og å ikke diskriminere mennesker på bakgrunn av deres religion eller hudfarge.

Du vet.

Akkurat det samme som intellektuelle liberale har gjort de siste par hundre årene, i samme gate som ytringsfriheten, som har sørget for at kristne ikke fikk beholde kongene og makten, og lot oss bli demokratiske.

 

Antisemittisme..?

Det er ingen tvil om hvem av oss som ville vært mest tilbøyelig til å bli medlem av nasjonal samling under andre verdenskrig. Og ingen tvil om at jødehat i hovedsak fantes hos samme konservative hop som nå hater muslimer. Det er heller ingen tvil om at det i hovedsak er konservative som er antisemittistiske.

Liberale er ikke anti-semittiske. Eventuell motstand mot Israel handler utelukkende om politikk.

Konservative rasister derimot er tilbøyelige til å faktisk hate jøder.

 

Problemet med å samle statistikk i hensikt å misbruke den til å diskriminere og skape en endelig løsning på et ansett problem med en minoritetsgruppe er at vi har sett samme utvikling tidligere -- og hva statistikkmisbruk og løgner gjør med lettpåvirkelige konservative sinn.

 

Oooog resten er totalt utenfor trådens tema, i tillegg til å bære tydelig preg av å være begrenset av din begrensede forståelse; altså dobbelt poengløst å begi seg inn på.

 

---

Jeg bare lurer; hvor har du det fra at jødehat eksisterer hos konservative? Du virker rimelig skråsikker på noe som er totalt feil?..

 

Konservative står stort sett for tankegangen jeg liker å kalle "mind your own business" og med det mener jeg at de er for en svekket stat slik at friheten til hver enkelt står i sentrum. Du gjør det du ønsker, jeg gjør det jeg ønsker uten at andre kan bryte inn og diktere hvordan du skal leve. Du kan godt mislike det jeg gjør, og omvendt, men vi aksepterer begge at den andre vil leve på en viss måte. Det inkluderer religion.

 

Så jeg spør igjen: Hvor får du det fra at anti-semittisme eksisterer hos de konservative? 

[T.A298]

Ja - de mest destruktive individene i islam er religiøse, fiendtlige mot andre religioner og ikke-religiøse, vitenskapsfiendtlige, kulturkonservative, rasistiske, for klasseskiller, homofobe, lettkrenkelige av nakenhet og blasfemi, og liker å undergrave kvinners autoritet og rettigheter...

 

Høres totalt ut som venstresiden.

 

 

Forstår nå hvor du ville hen med dette.

 

Det er så latterlig dumt at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. Kan du begrunne sammenhengen mellom dette du nevner, og høyresiden? 

[T.A298]

Hitlers velgere var arbeiderklassen, samme folk som stemmer på AP og FRP idag. De hatet ikke jøder fordi de utnyttet deres velferdstjenester og økte kriminaliteten, men fordi de så på dem som en del av overklassen som holdt dem nede. Basert på dine innlegg, så tror jeg du hadde vært ekstremt sint mot overklassen. Mest sannsynlig ville du stemte på kommunistene, men jeg tror Hitler ville vært ditt andre valg.

 

Spørsmålet er heller, hvem er mest tilbøyelig til å ignorere trakassering mot jøder. For 70 år siden var det nok høyresiden, men idag så har det forandret seg på grunn av venstresidens allianse med islam.

 

Vi kan se det i praksis, jøder flytter vekk fra Malmø på grunn av trakassering, de flytter ikke vekk fra Dandefryd på grunn av trakassering. Og hva sier den venstrvridde borgermesteren til Malmø når han blir spurt om dette. Han ber jøder om ikke gi feil signaler. 

 

Det folk ikke forstår (gjelder også høyre-ekstreme selv) er at de høyre-ekstreme egentlig sitter på venstresiden politisk. En sterk stat, som bl.a. kontrollerer det private markedet er nøkkelord her. Hitler og hans gode kompis i Italia var begge sosialister og så mye på venstresiden som det går an å få blitt. Har absolutt ingenting med høyresiden å gjøre. 

[lada1]

Det folk ikke forstår (gjelder også høyre-ekstreme selv) er at de høyre-ekstreme egentlig sitter på venstresiden politisk. En sterk stat, som bl.a. kontrollerer det private markedet er nøkkelord her. Hitler og hans gode kompis i Italia var begge sosialister og så mye på venstresiden som det går an å få blitt. Har absolutt ingenting med høyresiden å gjøre. 

 

Dette blir litt språklig masturbasjon, men høyre-siden = økonomiske liberalister? Globalister, støtte til storkapitalen og motstand mot alt som står i veien for den? Et slags "Senterpartiet" der en bytter ut landbruk med storkapital? Nasjoner/"folk" eksisterer ikke? Storkapitalens "nye tale"? "Arbeiderne" er noen idioter som må settes under administrasjon - eller helst kastes på gata når en ikke har bruk for dem? :-)

Endret 1. mars 2019 av lada1

[Skatteflyktning]

 

Det folk ikke forstår (gjelder også høyre-ekstreme selv) er at de høyre-ekstreme egentlig sitter på venstresiden politisk. En sterk stat, som bl.a. kontrollerer det private markedet er nøkkelord her. Hitler og hans gode kompis i Italia var begge sosialister og så mye på venstresiden som det går an å få blitt. Har absolutt ingenting med høyresiden å gjøre. 

Det kommer vel an på hva du legger i "venstre" og "høyre"

[T.A298]

Dette blir litt språklig masturbasjon, men høyre-siden = økonomiske liberalister? Globalister, støtte til storkapitalen og motstand mot alt som står i veien for den? Et slags "Senterpartiet" der en bytter ut landbruk med storkapital? Nasjoner/"folk" eksisterer ikke? Storkapitalens "nye tale"? "Arbeiderne" er noen idioter som må settes under administrasjon - eller helst kastes på gata når en ikke har bruk for dem? :-)

Motstand til alt som står i veien, hva mener du her? Hva er det som står i veien i et fritt marked? 

 

Arbeidere kastes på gata når en ikke har bruk for dem? Kan du utdype før jeg gir et mer detaljert svar? 

 

 

 

  Det kommer vel an på hva du legger i "venstre" og "høyre"

Det jeg mener er akkurat det jeg skrev i innlegget. Venstresiden er for sterk statlig kontroll (selv av det private markedet), høyresiden er ikke det.