MIT-rapport: Når robotene flytter inn, flytter arbeiderne ut

[Redaksjonen.]

Dystre konklusjoner.

MIT-rapport: Når robotene flytter inn, flytter arbeiderne ut

[Zeph]

Det er vel ganske innlysande at når ein robot overtar jobben til ein arbeidar, så vil det bli færre arbeidsplassar. Robotar og datateknologi er med på å køyre verda litt i feil retning. Fabrikkane blir meir effektive, meir presise og kan ha lågare driftskostnader grunna færre arbeidarar. Dette fører til at aksjonærane og eigarane, dei som allereie er milionærar og milliardærar, får meir i lommene, mens alle som mistar jobben må finne andre arbeidsplassar. Klasseskillene blir stadig større, og den eine prosenten som eig 30-50% av private verdiar, får ein stadig større andel.

 

Dersom robotteknologien på sikt blir så omfattande at det blir store manglar på arbeidsplassar, så må ein kanskje skattelegge bedriftene tyngre og innføre borgarløn for at folk skal få tak over hovudet og mat på bordet.

[Taurean]

Dystert? Jeg synes det er suverent! Borgerlønn til alle, yes!! Hva er galt med å la maskiner gjøre jobben for oss? Å gjøre det lettere for seg selv er jo et tegn på intelligens.

[Zeph]

Dystert? Jeg synes det er suverent! Borgerlønn til alle, yes!! Hva er galt med å la maskiner gjøre jobben for oss? Å gjøre det lettere for seg selv er jo et tegn på intelligens.

 

Dersom borgarløn blir innført så er det ei god løysing, men det skjer ikkje med det første.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Det var ISO Conteineren som tok fra bryggesjauerne jobben, ikke kranene som man nødvendig vis da trengte litt størrelse på.

Fordel er raskere frakt, mindre svinn osv, bra for alt.

 

Robbot innført pr 1000 industriarbeider er litt smør på flesk. For hver robbot forsvant 6 industri-arbeidsplasser enten det er pr 1000 eller milljon.

Endret 14. april 2017 av Halvor Sølvberg- the MOV

[Gavekort]

Arbeidsplasser forsvinner, men produksjon går opp. Det er vårt ansvar å sørge for at fruktene fra den økte produksjonen går til de nylig arbeidsløse, og ikke til selskapet eller selskapets ledere. Ikke fordi jeg er en stor fan av sosial utjevning, men fordi jeg tror det er den eneste måten vi kan løse dette problemet på.

 

Borgerlønn er et godt eksempel på en slik løsning.

Endret 14. april 2017 av Gavekort

[-C64-]

Det var ISO Conteineren som tok fra bryggesjauerne jobben, ikke kranene som man nødvendig vis da trengte litt størrelse på.

Fordel er raskere frakt, mindre svinn osv, bra for alt.

 

Robbot innført pr 1000 industriarbeider er litt smør på flesk. For hver robbot forsvant 6 industri-arbeidsplasser enten det er pr 1000 eller milljon.

 

Norge har ikke mye industriarbeidsplasser. Roboter vil gjøre det mulig å flytte tilbake til Norge fra Kina. Borgerlønn? Dream on

https://www.tu.no/artikler/ny-trend-norske-bedrifter-flytter-hjem-produksjonen-fra-lavkostland/348711

[Gavekort]

Industri flytter hjem til Norge for å bli tatt av roboter ja. Hva tjener arbeiderklassen på dette?

[Sampson]

Så lenge robotenes inntog kan kombineres med populasjonskontroll vil dette gå helt fint. Ikke særlig realistisk dog.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

 

Det var ISO Conteineren som tok fra bryggesjauerne jobben, ikke kranene som man nødvendig vis da trengte litt størrelse på.

Fordel er raskere frakt, mindre svinn osv, bra for alt.

 

Robbot innført pr 1000 industriarbeider er litt smør på flesk. For hver robbot forsvant 6 industri-arbeidsplasser enten det er pr 1000 eller milljon.

 

Norge har ikke mye industriarbeidsplasser. Roboter vil gjøre det mulig å flytte tilbake til Norge fra Kina. Borgerlønn? Dream on

https://www.tu.no/artikler/ny-trend-norske-bedrifter-flytter-hjem-produksjonen-fra-lavkostland/348711

Der er de inne på noe. Man har 3 tidsperspektiv; Evolusjon, kunskap (evne/kultur/organisering) og Ting.

Evolusjonen er det vel ikke så meget man treng å gjere med, foruten parring. Ting er borte i løpet av et liv eller 500 år. Så ledes sier det seg selv hva som er driveren i verdensveven !

 

Borgerlønn er i praksis innført i Norge, kultur og følelselsene rundt det er noe annet.

Endret 14. april 2017 av Halvor Sølvberg- the MOV

[mandela]

Fabrikkane blir meir effektive, meir presise og kan ha lågare driftskostnader grunna færre arbeidarar. Dette fører til at aksjonærane og eigarane, dei som allereie er milionærar og milliardærar, får meir i lommene, mens alle som mistar jobben må finne andre arbeidsplassar. Klasseskillene blir stadig større, og den eine prosenten som eig 30-50% av private verdiar, får ein stadig større andel.

Foretakene kan bli enda mer effektive ved å automatisere bort de menneskelige eierne: http://incoherency.co.uk/blog/stories/machine-owned-enterprises.html

Endret 15. april 2017 av mandela

[Superprofessor X]

"Nedgangen i industriarbeidsplasser skyldes innføringen av roboter, konkluderer en rapport fra MIT."

 

jøss... sier dere det..?! klarte de å finne ut det helt egenhånd? =)

Det var bra vi fikk det dokumentert i hvert fall da...

[Halvor Sølvberg- the MOV]

"Nedgangen i industriarbeidsplasser skyldes innføringen av roboter, konkluderer en rapport fra MIT."

 

jøss... sier dere det..?! klarte de å finne ut det helt egenhånd? =)

Det var bra vi fikk det dokumentert i hvert fall da...

 

Årsaken er redusert etterspørsel etter industriprodukter, til fordel for andre produkter.

Uten at noen bør dra konklusjonen at industrimat er blitt for effektiv, eller smaker resirkulert.

[Superprofessor X]

 

"Nedgangen i industriarbeidsplasser skyldes innføringen av roboter, konkluderer en rapport fra MIT."

 

jøss... sier dere det..?! klarte de å finne ut det helt egenhånd? =)

Det var bra vi fikk det dokumentert i hvert fall da...

 

Årsaken er redusert etterspørsel etter industriprodukter, til fordel for andre produkter.

Uten at noen bør dra konklusjonen at industrimat er blitt for effektiv, eller smaker resirkulert.

ja greit jeg gir meg på den..

All arbeidsledighet oppstår ikke av roboter, men alle roboter forårsaker arbeidsledighet.

[Simen1]

En ny rapport fra MIT konkluderer derfor med at det ikke er handel med utlandet eller outsourcing som har skylden for den store nedgangen i industriarbeidsplasser – men roboter.

Det er ikke så enkelt at man kan legge skylden på en enkeltfaktor. Disse tingene er et komplisert samspill som blant annet konkurrerer med andre land som også har et komplisert samspill mellom både automatisering, utflytting av produksjon og handel med utlandet. Billig arbeidskraft i andre land har gjort mye av samme jobben som roboter, bare at robotene erstatter arbeidskraft, mens billig arbeidskraft flytter jobbene fra høytlønte til lavtlønte. Begge effektene gir mindre kjøpekraft hos befolkningen generelt. Det er kun ledelse og eiere som tjener på det.

 

Så lenge robotenes inntog kan kombineres med populasjonskontroll vil dette gå helt fint. Ikke særlig realistisk dog.

Hvorfor drar du populasjonskontroll inn i dette? Populasjonen flater naturlig ut av seg selv.

 

"Nedgangen i industriarbeidsplasser skyldes innføringen av roboter, konkluderer en rapport fra MIT."

 

jøss... sier dere det..?! klarte de å finne ut det helt egenhånd? =)

Det var bra vi fikk det dokumentert i hvert fall da...

Når selv finansministeren i USA ikke tror på det så viser det hvor dypt vrangoppfatningene sitter der borte. Godt at MIT bringer litt fakta på banen og kanskje åpner noen øyne.

[amativeReflection]

Hvorfor innbiller folk seg at det blir færre jobber? Det er både flere personer ansatt og flere timer arbeidet siden andre verdenskrig. Husk at etter andre verdenskrig hadde plutselig antall arbeidere doblet seg.

 

Dette blir som i jordbruket, det ble færre arbeidsplasser der men flere totalt sett.

 

Selvsagt er dette og globalisering forferdelig for ufaglærte, de må konkurrere med en Sudaneser som jobber for $2 dagen. Men alle med utdanning får jo jobb.

[Gavekort]

Vil heller sammenligne robotrevolusjonen med den industrielle revolusjonen. Det blir nok færre jobber, fordi robotene kommer til å bli fullverdige erstattere, og trenger ikke tilsyn slik som med dagens roboter.

[Simen1]

Hvorfor innbiller folk seg at det blir færre jobber? Det er både flere personer ansatt og flere timer arbeidet siden andre verdenskrig. Husk at etter andre verdenskrig hadde plutselig antall arbeidere doblet seg.

Hvorfor innbiller du deg at du vet mer enn disse MIT-forskerne som faktisk har undersøkt fakta og analysert sammenhengene? 

 

Dette blir som i jordbruket, det ble færre arbeidsplasser der men flere totalt sett.

 

Selvsagt er dette og globalisering forferdelig for ufaglærte, de må konkurrere med en Sudaneser som jobber for $2 dagen. Men alle med utdanning får jo jobb.

Så, da er ikke oljekrisa i Stavanger noe problem i følge deg?

[TorHansen]

Dystert? Jeg synes det er suverent! Borgerlønn til alle, yes!! Hva er galt med å la maskiner gjøre jobben for oss? Å gjøre det lettere for seg selv er jo et tegn på intelligens.

 

Tja. Borgerlønn vil bli en liten almisse. De som fortsatt har jobb, eier eller kontrollerer produksjonsmidlene vil bli konger. Alternativet er revolusjon.

[Simen1]

Vil heller sammenligne robotrevolusjonen med den industrielle revolusjonen. Det blir nok færre jobber, fordi robotene kommer til å bli fullverdige erstattere, og trenger ikke tilsyn slik som med dagens roboter.

Tre vesentlige forskjeller fra ~100 år tilbake:

- Utviklingen innen kunstig intelligens og automatisering går mye raskere nå.

- Over halvparten av verdens jobber kan forsvinne de nærmeste 20 årene.

- Nye yrker kan ikke overta i nærheten av så mange personer.