Apple saksøkt for å la være å tilby funksjon selskapet har patentert

[Harald Brombach (digi.no)]

Apple saksøkt for å la være å tilby funksjon selskapet har patentert

[Eplekatt]

Enig med at det skulle vært KRAV til at hvis man tar patent på en ENKEL funkjson så skulle det vært krav til at det brukes, ellers så ender dette til patent troll, der det stopper andre i å lage en funksjon.

 

Kansje kreve at funksjonen er i fungerende tilstand før man gir en patent til et selskap.. altså at dem har en faktisk fungerende prototype før dem sender inn en patent.

[Dubious]

Patenter som ikke brukes må gjøres fritt tilgjengelig om de ikke brukes eller har blitt brukt 1 år etter registrering

Må også bli slutt på at en kan ta patent på ideer, uten å ha en gjennomførbar plan

[hekomo]

Som andre sier, patenter som bare er der uten å brukes bør frigis så hvem som helst kan benytte seg av ideen.

 

Men selve søksmålet denne saken handler om? Med forbehold om medias fremstilling: Komplette idioter.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hva Apple velger å tilby (benytte seg av) må bli opp til Apple.

 

Dersom det burde innføre spesielle tiltak er det vel de enkelte (vei)myndigheter som må treffe disse. F.eks krav om at mobilnetteverk ikke fungerer i bil (dersom en finner slikt fornuftig) eller at telefonen skal innføre bruksbegrensninger når man beveger seg i mer enn 20 km/t. Mye tåpelig som evt. kan innføres.

 

Uansett, det er føreren som til syvende og sist sitter med ansvaret. Det er rimelig mye dumt en kan finne på mens en kjører, selv uten en mobiltelefon tilgjengelig.

[ATWindsor]

Uansett så er en slik funksjon kjempeupraktisk for passasjerer.

 

AtW

[Kikert]

Uansett, det er føreren som til syvende og sist sitter med ansvaret. Det er rimelig mye dumt en kan finne på mens en kjører, selv uten en mobiltelefon tilgjengelig.

 

Si det til offrene eller de etterlatte du. Samfunnet har et felles ansvar og for mange så innebærer det insentiver i form av at man får straff hvis man ikke tar det ansvaret. Det er mye dumt man kan skrive selv uten en mobiltelefon tilgjengelig.

[Rudde]

Hva Apple velger å tilby (benytte seg av) må bli opp til Apple.

 

Dersom det burde innføre spesielle tiltak er det vel de enkelte (vei)myndigheter som må treffe disse. F.eks krav om at mobilnetteverk ikke fungerer i bil (dersom en finner slikt fornuftig) eller at telefonen skal innføre bruksbegrensninger når man beveger seg i mer enn 20 km/t. Mye tåpelig som evt. kan innføres.

 

Uansett, det er føreren som til syvende og sist sitter med ansvaret. Det er rimelig mye dumt en kan finne på mens en kjører, selv uten en mobiltelefon tilgjengelig.

 

Ja, men det bør ikke være opp til Apple hva andre ikke skal kunne innføre.

Endret 3. januar 2017 av Rudde

[Nimrad]

Som andre sier, patenter som bare er der uten å brukes bør frigis så hvem som helst kan benytte seg av ideen.

 

Problemet er vel at patentene gjerne kommer flere år før det faktisk (kan) tas i bruk.

[Matsemann]

Enig med at det skulle vært KRAV til at hvis man tar patent på en ENKEL funkjson så skulle det vært krav til at det brukes, ellers så ender dette til patent troll, der det stopper andre i å lage en funksjon.

 

Kansje kreve at funksjonen er i fungerende tilstand før man gir en patent til et selskap.. altså at dem har en faktisk fungerende prototype før dem sender inn en patent.

Jeg er delvis enig, men blir fort itt vanskelig med f. eks. ARM, som lever av å designe arkitekturer som så andre implementer.

[Spoki0]

 

Enig med at det skulle vært KRAV til at hvis man tar patent på en ENKEL funkjson så skulle det vært krav til at det brukes, ellers så ender dette til patent troll, der det stopper andre i å lage en funksjon.

 

Kansje kreve at funksjonen er i fungerende tilstand før man gir en patent til et selskap.. altså at dem har en faktisk fungerende prototype før dem sender inn en patent.

Jeg er delvis enig, men blir fort itt vanskelig med f. eks. ARM, som lever av å designe arkitekturer som så andre implementer.

Ikke per kommentaren, designet til ARM brukes jo av de andre leverandørene. Apple sin patent benyttes ikke av noen, den bare hindrer noen å implementere funksjonen...

[SeaLion]

I hvilken grad patentet faktisk hindrer andre i å lage en slik løsning, avhenger om en slik løsning er nødt til å lages på den måten patentet beskriver.

 

Dette er et godt poeng, hvis patentet inneholder en beskrivelse av hvordan løsningen er tenkt konstruert.

 

Det finnes en morsom historie om å unngå et patent. En smarting patenterte en gang prinsippet å snu pinnene til pinneis fra mating på et horisontalt transportbånd til vertikal posisjon slik at de kunne stikkes ned i pinneisformene, altså en snuing på 90°. Patentet var såpass glupt og generelt beskrevet at mange iskremprodusenter måtte betale lisens for å snu pinnene 90°. Helt til en viss produsent på Sørlandet kom på at det å snu pinnene 270° ikke var beskrevet i patentet. Dermed slapp de å betale lisens ...

[Gjest Slettet-kZbtLvnJ]

oih... saksøke alle bil-gigantene da vel, uten biler så ville ikke ulykken ha skjedd,,, saksøke samtidig arbeidsgiveren samtidig, hadde det ikke vært på vei til jobb kunne ikke bli påkjørt heller...hadde besteforeldrene til familien ikke vært sammen , ville ulykke hadde eksistert..

[Shruggie]

Denne saken er dødfødt uansett. Det er mange gode ideer om restriksjoner av patentbevilgning i denne tråden, men det har egentlig ingenting med saken å gjøre. 

[ATWindsor]

Denne saken er dødfødt uansett. Det er mange gode ideer om restriksjoner av patentbevilgning i denne tråden, men det har egentlig ingenting med saken å gjøre. 

 

Det mest interessante er følgende tanke: kan man saksøke noen for å ta patent på noe som sparer liv, men ikke bruke patenten, og hindre andre i å spare liv på samme måte?

 

AtW

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

 

Uansett, det er føreren som til syvende og sist sitter med ansvaret. Det er rimelig mye dumt en kan finne på mens en kjører, selv uten en mobiltelefon tilgjengelig.

Si det til offrene eller de etterlatte du. Samfunnet har et felles ansvar og for mange så innebærer det insentiver i form av at man får straff hvis man ikke tar det ansvaret. Det er mye dumt man kan skrive selv uten en mobiltelefon tilgjengelig.

 

Que ? Hva har straff/erstatningsansvar med dette å gjøre ? Slikt må jo uansett fungere uansett hvilke verktøy som ble, eller ikke ble, benyttet i en ulykke.

 

Ønsker samfunnet å innføre generell skadeerstattning til etterlatte (når den ansvarlige ikke kan gjøre opp for seg) så må jo denslags gjøres politisk.

 

 

Hva Apple velger å tilby (benytte seg av) må bli opp til Apple.

Ja, men det bør ikke være opp til Apple hva andre ikke skal kunne innføre.

 

Korrekt, det bør være opp til myndighetene.

 

Så lenge Apple har en pantent bør de kunne nekte andre å benytte den. Det er liksom noe av vitsen. Det er myndighetenes ansvar å evt. overstyre dette om det menes at de samfunnsmessige gevinstene er store nok. På samme måte som myndigheter gjør ting ulovlige, kan de også gjøre løsninger påbudt.

 

Selskaper bør ikke ha ansvar for å til enhver tid vurdere hva som er det beste for samfunnet.

[Shruggie]

 

Denne saken er dødfødt uansett. Det er mange gode ideer om restriksjoner av patentbevilgning i denne tråden, men det har egentlig ingenting med saken å gjøre. 

 

Det mest interessante er følgende tanke: kan man saksøke noen for å ta patent på noe som sparer liv, men ikke bruke patenten, og hindre andre i å spare liv på samme måte?

 

AtW

 

Jeg gjetter på nei. Men det er jo USA det er snakk om. 

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Det mest interessante er følgende tanke: kan man saksøke noen for å ta patent på noe som sparer liv, men ikke bruke patenten, og hindre andre i å spare liv på samme måte?

Det bør være myndighetenes ansvar å vurdere hva som skal være forbudt og/eller påbudt. Evt. også oppheve patentrettigheter om nødvendig, det blir jo en form for ekspropiering.

 

Btw;

Det finnes (mange) patenter på medisin som ikke blir produsert fordi dette blir for kostbart. Medisin som potensielt kunne reddet liv. Patentene hindrer andre i å produsere. Det finnes også medisiner som er for dyre for pasientene.

Bør pasienter saksøke industrien for medisiner som ikke lages ?

Bør pasienter saksøke industrien for medisiner som er for dyre ?

[Ompa Kaiiizer]

Greit at man ikke er pro Apple osv., men dette blir for dumt.

 

All hail Apple!

[hekomo]

Greit at man ikke er pro Apple osv., men dette blir for dumt.

 

All hail Apple!

Jeg ser at det eneste du driver med på forumet er å trolle på denne måten. Kan du kutte ut snart?