The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Vice]

Wow, slik som det meste av media behandler Trump altså?

Ja huffameg. Må ikke glemme den store Mediakonspirasjonen hvor media er så ekle og leie mot Donald når de nekter å danse etter hans pipe av propaganda og løgner. Slemminger! Endret 10. desember 2018 av Vice

[UglaSukk]

Du svarte ikke spørsmålet. Burde en unngå straffelser fordi andre ikke fikk straffelser de kanskje fortjente?

 

En skal jo ikke ha straff om en ikke har gjordt noe straffbart. Det virker så opplagt at jeg kan ikke tro spørsmålet ditt er tenkt slik.

 

Tolker deg dit, at du mener det burde skrives om av media? Der skjønner jeg disse mediene som ikke lager tilsvarende oppslag om Ivanka veldig godt. For de som prøver å gjøre det til en tilsvarende sak som Hillarys e-post-eventyr er rett og slett uærlige og fordummende i sin dekning.

[xRun]

Siste:
Jobben som stabssjef i WH er vanligvis en ettertraktet karriæremaker. En av de øverste stillingene i WH, om enn både utfordrende og krevende. Det virker som den ser ekstra krevende ut i denne administrasjonen. Nick Ayers som er Pence sin stabssjef har allerede takket nei, visstnok av hensyn til familien. I løpet av mandagen har flere andre aktuelle kandidater til å overta John Kellys jobb takket nei. Noen av dem ettertrykkelig.

 

Utdrag:

 

Help Wanted: White House Chief Of Staff
https://www.npr.org/2018/12/10/675300210/help-wanted-white-house-chief-of-staff
"President Trump says he'll be making a decision "soon" on a new chief of staff. But some of the candidates whose names have been floated for the post say they're not interested."
"You have to wonder who would want to take this job," said Chris Whipple, who chronicled the demands of the chief of staff position in his book, The Gatekeepers."
"Lighthizer and Meadows have already tried to tamp down speculation. Lighthizer said he has his hands full, steering trade negotiations with China, which are on a tight, 90-day timeline."
"Meadows has told associates he is "absolutely not" interested in the White House job"
"As hard as it may be to find someone both willing and qualified for the post, it could be critical to the president."
"I think this is a watershed moment for the Trump presidency," Whipple said. "If he cannot get this job right and the right person in it, there's going to be a world of hurt ahead."
"Trump chafed under Kelly's effort to impose limits on the president. But Whipple argued that "letting Trump be Trump" is a recipe for failure."

[Vice]

Tydelig at det blir større og større grunn til ikke å assosiere seg med rottereiret til Donald.

[xRun]

Trump er nok veldig godt klar over hvordan dette ser ut.

3 stabssjefer på under 2 år... som så ofte før; there's a tweet for that... 

[robertaas]

Trump er nok veldig godt klar over hvordan dette ser ut.

3 stabssjefer på under 2 år... som så ofte før; there's a tweet for that... 

Ikke glem at dette er en sirkushest som har bygd opp en mediaimage med catchphrasen "You're fired!".

[jjkoggan]

En skal jo ikke ha straff om en ikke har gjordt noe straffbart. Det virker så opplagt at jeg kan ikke tro spørsmålet ditt er tenkt slik.

Når jeg bryter reglene på jobben kan jeg bli straffet, særlig når det risikerer selskapets sikkerhet. Vi vet ikke om Ivanka brøt Presidential Records Act eller ikke, eller om det var classified info.

 

Uansett, Spørsmålet er hvorfor høyresiden ikke kritiserer Ivanka eller kreve at det undersøkes?

 

Tolker deg dit, at du mener det burde skrives om av media? Der skjønner jeg disse mediene som ikke lager tilsvarende oppslag om Ivanka veldig godt. For de som prøver å gjøre det til en tilsvarende sak som Hillarys e-post-eventyr er rett og slett uærlige og fordummende i sin dekning.

Objektive vurderinger sier at Ivanka burde kritiseres/straffes i forhold til hva hun gjorde galt uansett hvordan andre straffes eller ikke

 

Hun brøt reglene(og kanskje loven)og burde betale prisen for sin dårlig oppførsel. Det ser ut som høyresidens manglende kritikk om saken viser manglende objektivitet.

 

Det er dette slags politisk spill, som begge partiene gjør som irriterer nesten alle amerikanere jeg kjenner og skaper så mye mistillit mot politikere og folk generellt.

 

Veldig skuffende å se republikanerne ikke fordømme Trumps porno oppførsel

 

Jeg er sikkert Trump gleder seg når han betaler ingen pris for kriminelle oppførsel.

 

 

Endret 11. desember 2018 av Countryman

[xRun]

Siste:
Den mistenkte russiske "lobbyisten" med en tildels uavklart aktivitet, Maria Butina som tidligere har vært omtalt i tråden, har ifølge flere medier mandag kveld inngått en samarbeidsavtale med føderale etterforskere, og vil erklære seg skyldig i noen av forholdene hun er siktet for i en amerikansk føderal domsstol.
Dette gjør henne til den første russiske statsborgeren som har inngått samarbeidsavtale med føderale etterforskere.
https://twitter.com/woodruffbets/status/1072324104110301184
Det er ikke helt klart hvorvidt hun nå velger å samarbeide med amerikanske myndigheter fordi hennes russiske "handler", den tidligere russiske sentralbank-medarbeideren Alexander Torshin, som også tidligere var tilknyttet Kreml, skal ha blitt "pensjonert" i Russland, og er "ikke lenger tilgjengelig". Hvorvidt dette betyr at han har gått i skjul eller evt. noe annet er ikke avklart, men han later uansett ikke lenger til å være en sentral person med "makt" og evne til å ivareta Butinas interesser.
 
Maria Butina poserer med våpen:

 
Butinas inngåelse av en samarbeidsavtale åpner for at mer informasjon kan bli tilgjengelig vedr. hennes kontakt med NRA og deres gruppereise til Moskva i 2015 for å møte både Sergey Lavrov og Dmitry Rogozin, en av Putins assistenter, hvorpå Butina skal ha uttalt noe om NRA-lederne som er oversatt på to alternative måter:
_1: “We should let them express their gratitude now, we will put pressure on them quietly later,”
_2: “We should allow them to express their gratitude now, and then quietly press,”
Under 2016-kampanjen, et år senere, hadde NRA en markant økning i kampanjebidrag til Trump, $30 millioner, som er flere ganger mer enn til noen tidligere kandidat, og som kom fra en del av organisasjonen hvor donorer ikke trenger å identifisere seg.

 

Maria Butina kan belyse en rekke ting vedr. sin aktivitet og forholdet til NRA og deres situasjon de siste par årene, inkludert hvor disse pengene kom fra.

Butina var også den første til å stille et spørsmål til Trump hvor han ga uttrykk for et ønske om å fjerne eller redusere sanksjoner mot Russland. Dette var under et arrangement i Las Vegas i juli 2015, få uker etter at Trump hadde kunngjort sitt kandidatur, og mens han også jobbet med å få istand et "Trump Tower Moscow".

Endret 11. desember 2018 av xRun

[Gunfreak]

Lurer på om vi en dag vokner opp til nyheten at Trump også har blitt "pensjonert" av Putin. Tror han begynner å bli lei av gutten sin.

[xRun]

Siste:
Washington Post lanserer en ny fact checker-kategori: "Bottomless Pinocchio".
Kriteriene er enkle; samme løgn belønnet med minst 3 Pinocchioer må være gjentatt minst 20 ganger. Det regnes som tilstrekkelig til å være trygg på at personen som leverer slike påstander er klar over at påstanden ikke stemmer, men likevel fortsetter å gjenta dem. Dette er også kjent som bevisst disinformasjon. 

 

Kategorien er for alle politikere, men foreløpig er det ifølge WP kun påstander fra Trump som har kvalifisert til denne kategorien, og han har 14 forskjellige påstander som gjentas og gjentas, lenge etter at det er tydelig at påstanden er falsk, og Trump vanskelig kan ha unngått å være klar over det.

Meet the Bottomless Pinocchio, a new rating for a false claim repeated over and over again
https://www.washingtonpost.com/politics/2018/12/10/meet-bottomless-pinocchio-new-rating-false-claim-repeated-over-over-again/?noredirect=on&utm_term=.4fd6b8c8b551
"Congress earlier this year appropriated money for border security that could not be spent on an actual wall — Trump nevertheless declared victory: “We’ve started building our wall,” he said in a speech on March 29. “I’m so proud of it.”
"Despite the facts, which have been cited numerous times by fact-checkers, Trump repeated his false assertion on an imaginary wall 86 times in the seven months before the midterm elections, according to a database of false and misleading claims maintained by The Post."

"The president keeps going long after the facts are clear, in what appears to be a deliberate effort to replace the truth with his own, far more favorable, version of it. He is not merely making gaffes or misstating things, he is purposely injecting false information into the national conversation."
"To accurately reflect this phenomenon, The Washington Post Fact Checker is introducing a new category — the Bottomless Pinocchio. That dubious distinction will be awarded to politicians who repeat a false claim so many times that they are, in effect, engaging in campaigns of disinformation." 

 
"The Fact Checker has not identified statements from any other current elected official who meets the standard other than Trump. In fact, 14 statements made by the president immediately qualify for the list."
"The president’s most-repeated falsehoods fall into a handful of broad categories — claiming credit for promises he has not fulfilled; false assertions that provide a rationale for his agenda; and political weaponry against perceived enemies such as Democrats or special counsel Robert S. Mueller III."

 

 

Washington Post har publisert en kort informasjonsvideo for å forklare den nye kategorien, som Trump er alene om å ha kvalifisert til.

Endret 11. desember 2018 av xRun

[Vice]

Slikt burde vært obligatorisk lesestoff for de som fortsatt støtter løgnhalsen. Men er nok best å bare ignorere fakta. Slik som enkelte deltagere her i tråden som også gjentar Donald sine grove løgner.

[Gunfreak]

Slikt burde vært obligatorisk lesestoff for de som fortsatt støtter løgnhalsen. Men er nok best å bare ignorere fakta. Slik som enkelte deltagere her i tråden som også gjentar Donald sine grove løgner.

WP er en del av den store jødiske/Soros konspirasjonen. Og alt de sier er fake news.

[jjkoggan]

Slikt burde vært obligatorisk lesestoff for de som fortsatt støtter løgnhalsen. Men er nok best å bare ignorere fakta. Slik som enkelte deltagere her i tråden som også gjentar Donald sine grove løgner.

Tror du i full alvor at de fleste republikanere ikke vet at Trump lyver? Dont underestimate your enemy!

[Vice]

Tror du i full alvor at de fleste republikanere ikke vet at Trump lyver? Dont underestimate your enemy!

Jeg tror en god del ikke vet det, men tror at *minst* like mange rett og slett ikke bryr seg om fakta og kunnskap men heller støtter korrupsjon og løgner. Jeg anser dem riktignok ikke som fiender, men det er ikke kanskje ikke så langt ifra, siden de kan utgjøre, og har utgjort, en alvorlig fare og trussel for det frie demokratiet.

[robertaas]

Ja, det er visst ikke noen grenser for hvor skyldig Trump er og hvor snart han skal i fengsel, men enkelte har jo faktisk holdt på med disse påstandene i 3 år nå uten at noe har skjedd. Når skal folk slutte å høre på disse ulve-roperne?

 

[nebrewfoz]

Mueller har jo bare så vidt startet, hvis vi sammenligner med tidligere etterforskninger av amerikanske presidenter: https://fivethirtyeight.com/features/mueller-is-moving-quickly-compared-to-past-special-counsel-investigations/

[Gunfreak]

Ja, det er visst ikke noen grenser for hvor skyldig Trump er og hvor snart han skal i fengsel, men enkelte har jo faktisk holdt på med disse påstandene i 3 år nå uten at noe har skjedd. Når skal folk slutte å høre på disse ulve-roperne?

 

https://www.youtube.com/watch?v=chuml73KjZY

Her nevnes bare noen av de ulovlige tingene han har gjort. Pluss en drøss med andre ting.

https://youtu.be/bVB9iILMkkY

[robertaas]

Her nevnes bare noen av de ulovlige tingene han har gjort. Pluss en drøss med andre ting.

Her bevise du at du ikke sjekket linken jeg la ut.

[xRun]

Siste:

Trump, Pence med Schumer & Pelosi i WH nå nettopp. Litt diskusjon foran kameraene.

Tape-replay i nyhetskanaler og på nett. (starter ved 16:40)

 

Senere omtalt i nyhetskanaler som bla.:

- Hvordan en alminnelig photo-op endte opp som et slagsmål.

- Den gangen Trump leverte 50 usannheter på 5 minutter.

- Hvordan Trump ble manipulert til å stolt ta eierskap av en kommende "Trump-shutdown".

- En preview av delt lederskap i DC etter årets midterms.

... og noen bare beskrev det med: WOW.

Endret 11. desember 2018 av xRun

[robertaas]

Siste:

Trump, Pence med Schumer & Pelosi i WH nå nettopp. Litt diskusjon foran kameraene.

Fint at man får eksponert hvordan Demokratene prioriterer vidåpne grenser over alt annet.

 

Og Trump viser at han er mer pålitelig enn noen annen politiker når det gjelder å stå for de sakene han har lovet å kjempe for.

Endret 11. desember 2018 av robertaas