Gå til innhold

The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)


Anbefalte innlegg

Skrevet
9 minutes ago, Red Frostraven said:

Så, CNN blir kritisert for å formidle sannheten..?

Neida, det er heller ikke derfor tickerne har fått oppmerksomhet. Flere forslag? ;)

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Straks live:
Coronabriefing fra WH med Trump i Rosehagen.
Under dagens briefing er det ventet kunngjøring av en "task force" for gjenåpning av økonomien i USA, som ble nedstengt av guvernørene i de forskjellige statene ifbm. smitteverntiltak.

Deler av Trumps stab skal ha gitt uttrykk for at de ikke ser hvordan det er tilrådelig å åpne opp før tidligst slutten av mai. Ifølge dr. Fauci er det fra et smittevernperspektiv i overkant optimistisk å åpne opp igjen tidlig i mai, og flere guvernører (både dems og reps) i stater som inkluderer de 50 mest påvirkede fylkene med rundt 1/3 av landets økomomi har uttrykt skepsis til signalene fra Trump vedr. dette. Trump responderer med tweets om mytteri.

Samtidig har en gruppe epidemiologer publisert en lengre artikkel vedr. den postpandemiske infeksjonsdynamikken hvor det indikeres at uten vaksine kan tiltak som sosial distansering være nødvendig i varierende grad frem til 2022.

Dette kommer samtidig som antall påvist smittede har passert 600 000, og antall døde har passert 25 000 i USA. Trump kunngjør også kutt i støtten til WHO nå under pandemien.
 

Straks live i nyhetskanaler og på nett:

 

Alternativ stream:

Spoiler

 

 

 

 

 

 

Endret av xRun
Skrevet

Bestemoren min ble dement, og samboeren min jobber på psykiatrisk avdeling ved et av landets største sykehus.

Jeg kjenner igjen mentale lidelser og kognitiv svikt når jeg ser det. Jeg ser det nå. 

Gjest Slettet+9817234
Skrevet (endret)
CommanderKeen skrev (6 timer siden):

Ser at Trump fikk plass til to av familiemedlemmene sine på teamet, men ikke en eneste forsker eller vitenskapsmann.

Kom igjen Trump-supportere, forsvar dette også. Can’t wait. 

Et vennlig tips til deg er å google navnene på bildet som du ikke drar kjensel på ... Ted Bundy var for eksempel en veldig kjent massemorder, litt mer kjent enn de andre massemorderne på samme bilde ... Du er kanskje for ung til å huske ham, og når du mangler slike allmenne referanser, så er det forståelig nok lett for deg å gå på limpinnen. Bildet er altså laget av noen som moret seg, og det er så åpenbart at det ikke var meningen at noen skulle ta det seriøst.

Endret av Slettet+9817234
Skrevet
Miri skrev (10 minutter siden):

Et vennlig tips til deg er å google navnene på bildet som du ikke drar kjensel på ... Ted Bundy var for eksempel en veldig kjent massemorder, litt mer kjent enn de andre massemorderne på samme bilde ... Du er kanskje for ung til å huske ham, og når du mangler slike allmenne referanser, så er det forståelig nok lett for deg å gå på limpinnen. Bildet er altså laget av noen som moret seg, og det er så åpenbart at det ikke var meningen at noen skulle ta det seriøst.

Ser du og jeg på samme bilde..? 

  • Liker 1
Gjest Slettet+9817234
Skrevet
afterall skrev (Akkurat nå):

Ser du og jeg på samme bilde..? 

Jeg fikk opp dette:

5f7sa8nkoqs41.jpg?width=960&crop=smart&a

Gjest Slettet+9817234
Skrevet
afterall skrev (Akkurat nå):

Det bildet der var jo ikke bildet du siterte, som @CommanderKeen refererte til? Jeg har hvertfall ikke sett bildet ditt i tråden før nå. 

Merkelig, hva ser du?

Gjest Slettet+9817234
Skrevet (endret)
afterall skrev (3 minutter siden):

(har nattmodus uten farger på mobilen)

Takk, jeg ser ikke dette bildet når jeg trykker på linken, og nå er det bare helt blankt. Men dette er jo åpenbart et mer plausibelt bilde, det andre var manipulert.

Endret av Slettet+9817234
Skrevet
Miri skrev (1 time siden):

Et vennlig tips til deg er å google navnene på bildet som du ikke drar kjensel på ... Ted Bundy var for eksempel en veldig kjent massemorder, litt mer kjent enn de andre massemorderne på samme bilde ... Du er kanskje for ung til å huske ham, og når du mangler slike allmenne referanser, så er det forståelig nok lett for deg å gå på limpinnen. Bildet er altså laget av noen som moret seg, og det er så åpenbart at det ikke var meningen at noen skulle ta det seriøst.

Her skjønte jeg ikke bæret av hvordan bilde du refererte til, men ser det ordnet seg lengre ned. Bildet jeg la ut er viser altså hverken Ted Bundy eller Jeffrey Dahmer. 

Skrevet

Flere bekjente ser nå ut til å fått penger inn på konto i USA, som et resultat av stimulus checks. Samtidig er det slik at de som venter på en fysisk papirsjekk (ja, vi synes alle det er utrolig at dette fortsatt er en ting i verdens største økonomi) må vente en stund til. Forbes skriver nå om at én grunn til dette kan være fordi Trump ønsker at navnet hans skal være synlig på sjekken. 

https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/2020/04/14/stimulus-checks-may-be-delayed-because-trump-wants-his-name-printed-on-them-report-says/

Dette ville jo så klart være superpolitisk, og også helt feil på så mange måter, fordi det vil kunne fremstå som om pengene kommer fra Trump. 

  • Liker 1
Skrevet
afterall skrev (1 time siden):

Forbes skriver nå om at én grunn til dette kan være fordi Trump ønsker at navnet hans skal være synlig på sjekken. 

Dette er helt sinnsykt, om det er sant.

Skrevet
xRun skrev (3 minutter siden):

Treasury ledes av Steve Mnuchin, håndplukket av Trump.
Her er Mnuchin og kona.

  Vis skjult innhold

DOsh0rNVoAASYn7.jpgmnuchin-linton.jpeg

 

Ja, jeg tenkte kort etter at 'vedtatt' var et dårlig ord i denne sammenheng. 

Gjest Slettet+9817234
Skrevet (endret)
afterall skrev (2 timer siden):

Samtidig er det slik at de som venter på en fysisk papirsjekk (ja, vi synes alle det er utrolig at dette fortsatt er en ting i verdens største økonomi) må vente en stund til. Forbes skriver nå om at én grunn til dette kan være fordi Trump ønsker at navnet hans skal være synlig på sjekken.

Dette ble tatt opp på pressekonferansen der pakken ble presentert, for et par uker siden? Det ble spurt om Trump skulle alle signere sjekkene selv. Kan det ha sammenheng med at sjekker må signeres for å være gyldige? Alternativet til å trykke signaturen, er i så fall å signere manuelt. Noen med kunnskap om systemet i USA kan sikkert si noe vettugt om dette (jjkoggan?)

Endret av Slettet+9817234
Skrevet
Miri skrev (1 minutt siden):

Dette ble tatt opp på pressekonferansen der pakken ble presentert, for et par uker siden? Det ble spurt om Trump skulle signere sjekkene selv ... Kan det ha sammenheng med at sjekker må signeres for å være gyldige? Alternativet til å trykke signaturen, er i så fall å signere manuelt. Noen med kunnskap om systemet i USA kan sikker si noe vettugt om dette (jjkoggan?)

Det er definitivt ikke slik at en sjekk fra staten krever presidentens signatur, hvis det er det du tenker på.

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...