Romfart og astronomi - diskusjon, nyheter og annet som opptar deg

[Enceladus]

2 hours ago, Dragavon said:

https://www.vg.no/nyheter/i/1Mb1oX/forskere-fant-mulige-tegn-paa-liv-paa-fremmed-planet

Ja, veldig gøy dette!

Quote

"This is the strongest evidence yet there is possibly life out there. I can realistically say that we can confirm this signal within one to two years."

Quote

at this stage, as Prof Madhusudhan's team freely admits.

Firstly, this latest detection is not at the standard required to claim a discovery.

For that, the researchers need to be about 99.99999% sure that their results are correct and not a fluke reading. In scientific jargon that is a five sigma result.

These latest results are only three sigma, 99.7%. Which sounds a lot, but it is not enough to convince the scientific community. But it is much more than the one sigma result of 68% the team obtained 18 months ago,, which was greeted with much scepticism at the time.

https://www.bbc.com/news/articles/c39jj9vkr34o

Men:

Quote

But even if the Cambridge team obtains a five sigma result, that won't be conclusive proof that life exists on the planet, according to Prof Catherine Heymans of Edinburgh University and Scotland's Astronomer Royal, who is independent of the research team.

"Even with that certainty, there is still the question of what is the origin of this gas," she told BBC News.

"On Earth it is produced by microorganisms in the ocean, but even with perfect data we can't say for sure that this is of a biological origin on an alien world because loads of strange things happen in in the Universe and we don't know what other geological activity could be happening on this planet that might produce the molecules."

That view is one the Cambridge team agree with; they are working with other groups to see if DMS and DMDS can be produced by non-living means in the lab.

 

 

 

[Sjørøver]

Starbase blir offisielt en by. For all Mankind vibber. 

https://www.nrk.no/nyheter/elon-musks-starbase-blir-en-texas-by-1.17403696

[Dragavon]

Når russarane seier det Indiske hav er det vel 100% sikkert at Kosmos 482 ikkje landet i nærheten i det heile tatt.

Sitat

 

En del av den sovjetiske raketten Kosmos 482 har krasjet på jorda etter over 50 år i verdensrommet.

Det melder det svenske nyhetsbyrået TT. Det er også bekreftet av Den europeiske romfartsorganisasjonen.

Lørdag ettermiddag opplyser den russiske romfartsmyndigheten Roskosmos at romfartøyet har landet i Indiahavet. Det er foreløpig ikke kjent hvor, eller om det er funnet vrakrester.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/traff-jorda-etter-53-ar/83071690

[Dragavon]

https://www.dagbladet.no/video/filmer-sjeldent-syn-wow/CsjHRtKs

[Dragavon]

Sitat

Kraftig aktivitet på sola: – Det kan se ut som vi er nær toppen eller kanskje akkurat over
Sola hadde nylig sine kraftigste utbrudd i 2025. 

https://www.forskning.no/romforskning-solsystemet/kraftig-aktivitet-pa-sola-det-kan-se-ut-som-vi-er-naer-toppen-eller-kanskje-akkurat-over/2508025

[Jarmo]

https://www.dagbladet.no/nyheter/da-er-det-slutt-for-alle/83078092

😱💀☠️

[Espen Hugaas Andersen]

Starship oppdatering om noen dager. Samme dag som 9. flygning av Starship.

https://x.com/SpaceX/status/1926340802659168669

[Delvis]

Asterodier kan være på vei mot jorden snart ifølge forskere.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14754795/city-killing-asteroids-headed-Earth-weeks.html

[nebrewfoz]

3 hours ago, Delvis said:

Asterodier kan være på vei mot jorden snart ifølge forskere.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14754795/city-killing-asteroids-headed-Earth-weeks.html

Typisk Daily Fail ...

Det står ingenting i selve artikkelteksten om at dette vil (eller kan) skje "snart".

[Sjørøver]

Ser det er mye greier om spacex og neste oppskytning på Twitter om dagen, men har ikke fått med meg hva det går i. Så hva har skjedd? 

[Espen Hugaas Andersen]

SpaceX gjennomførte 9. flygning av Starship natt til onsdag. Det var en forbedring fra 7. og 8. flygning, men ikke perfekt. De oppnådde planlagt bane, men de mistet kontroll på orienteringen av fartøyet, noe som gjorde at de fikk ikke gjennomført den planlagte demonstrasjonen av en Raptor-fyring i rommet på Block 2. De fikk heller ikke åpnet døren til lasterommet (muligens relatert til at de ikke fikk orientert fartøyet), og Starship brant opp på vei inn i atmosfæren, ettersom de ikke fikk orientert varmeskjoldet mot plasmastrømmen. I tillegg skulle SpaceX gjennomføre en eksperimentell mer aggressiv nedstigning av Super Heavy boosteren, og dette ser ikke ut til å ha vært en suksess. Boosteren ekspoderte rett etter oppstart av landingsmanøveren. (Fordi det var et eksperiment skjedde dette over gulfen, altså ingenting ble skadet.)

Scott Manley har en oppsymmeringsvideo:

I tillegg slapp SpaceX en presentasjon med Musk i går kveld, der han går gjennom Starship planene for de nærmeste årene. Jeg har ikke fått sett den ennå, men den er her:

https://x.com/SpaceX/status/1928185351933239641

 

Endret 30. mai av Espen Hugaas Andersen

[Enceladus]

Quote

Trump pulls Isaacman nomination for space. Source: “NASA is f***ed”

"NASA's budget request is just a going-out-of-business mode" without Isaacman.

https://arstechnica.com/space/2025/05/trump-pulls-isaacman-nomination-for-space-source-nasa-is-fed/

Quote

So what happened? The waters of MAGA run murky, and the political machinations of the Trump administration are abstruse. However, the timing of Isaacman's derailment coincides with the recent departure of SpaceX founder Elon Musk from Washington. Musk had a central role in the Trump Administration during its first four months. In an interview on Tuesday, Musk told Ars that he has now "significantly" reduced his involvement in politics.

Musk was a key factor behind Isaacman's nomination as NASA administrator, and with his backing, Isaacman was able to skip some of the party purity tests that have been applied to other Trump administration nominees. One mark against Isaacman is that he had recently donated money to Democrats. He also indicated opposition to some of the White House's proposed cuts to NASA's science budget.

Musk's role in the government was highly controversial, winning him enemies both among opponents of Trump's "Make America Great Again" agenda as well as inside the administration. One source told Ars that, with Musk's exit, his opponents within the administration sought to punish him by killing Isaacman's nomination.

The loss of Isaacman is almost certainly a blow to NASA, which faces substantial budget cuts. The Trump Administration's budget request for fiscal year 2026, released Friday, seeks $18.8 billion for the agency next year—a 24 percent cut from the agency's budget of $24.8 billion for FY 2025.

Vel, jeg burde jo ikke være overasket... Det var lenge spådd at Trump og Musk etter kort tid ville ryke uklar med hverandre.

 

[Vokteren]

La gjerne Musk brenne av milliardene sine i rommet. Kanskje det kan gi oss noen teknologiske fremskritt.
Men hvis Mars skal koloniseres, hvorfor er det ikke allerede en permanent bosetting på månen ?

Sorry til alle optimister i hallelujakoret, men jeg tror ikke på denne formen for menneskelig kolonisering.
Til det er reisetiden for lang og miljøet for fiendtlig. Og om man ønsker et reellt alternativ til jorden, må man dra mye lenger.
Jeg tror heller på ubemannede farkoster……

[Sjørøver]

Jeg snappet opp denne fra twitter. Hvor realistisk er det? 

[Simen1]

Synd at NASA kuttes så voldsomt. Jeg synes bare at EU og ESA må være på vakt og snappe opp massevis av god kompetanse som forsvinner ut av NASA før de havner i Kina eller Russland.

Når USA praktisk talt avvikles (romfart og alt annet) så må Europa overta, bygge opp og bli den nye supermakten.

_______________

Når det gjelder koloniseringen av Mars så tror jeg den er prematur med i hvert fall 100 år. Greit med noen ubemannede starships tur/retur, men bemanningen er helt meningsløs med nåtidens ressursbruk, teknologisk modenhet osv. Det er ikke så hastverk med å kolonisere rommet for å "redde" menneskeheten. Musk har nok røkt litt mye jazztobakk når han har sett katastrofefilmer. Det er veldig mye annet interessant å gjøre i rommet med starship de kommende tiårene. Utforske det ytre solsystemet, Venus, Merkur, Psyche, asteroidebeltet, månene rundt Jupiter og Saturn osv. Når ting blir skikkelig driftssikkert over tid så kan vi sende opp kjernekraftbaserte farkoster for interstellare reiser (~1000 år perspektiv) og svære romteleskop.

Jeg har lite tro på at det å ta ressurser fra rommet tilbake til jorda vil bli lønnsomt, men ressurser som kan brukes i rommet kan sikkert redusere kostnader på romprosjekter.

@Sjørøver Den planen er omtrent like realistisk som at Tesla skulle ha tusenvis av Semi på veiene i 2020. Ta alle tall med store klyper salt så nærmer vi oss kanskje noe realistisk. Husk at den planen/ønskedrømmen er nok utarbeidet med ganske mye jazztobakk.

Endret 1. juni av Simen1

[Dragavon]

Dei kan jo ikkje bruke penger på NASA når Trump og milliardærkompisene hans skal ha skattelette må vi forstå 💩

[qualbeen]

Vokteren skrev (1 time siden):

Men hvis Mars skal koloniseres, hvorfor er det ikke allerede en permanent bosetting på månen ?

Vi har en slags form for permanent bosetting i rommet allerede. Romstasjonen ISS. 

Den er kanskje ikke så veldig stor; i følge Wikipedia en besetning på 7 folk. Men den har vært permanent befolket siden år 2000, hvilket jo må sies å være ganske så imponerende!

Det sagt; jeg har heller ingen tro på kolonisering av Mars med det første. Kanskje om et par århundrer, hvis nasjoner flest først klarer å samarbeide i steden for å slå hverandre i hodet med droner .. 🙈

Endret 1. juni av qualbeen

[overhodet]

Kina kommer til å bli den nye stormakten i verdensrommet dessverre. Blir nok kinesere før amerikanere eller europere på Månen og Mars.

[ForTheImperium]

Simen1 skrev (På 1.6.2025 den 10.44):

Synd at NASA kuttes så voldsomt. Jeg synes bare at EU og ESA må være på vakt og snappe opp massevis av god kompetanse som forsvinner ut av NASA før de havner i Kina eller Russland.

Når USA praktisk talt avvikles (romfart og alt annet) så må Europa overta, bygge opp og bli den nye supermakten.

_______________

Når det gjelder koloniseringen av Mars så tror jeg den er prematur med i hvert fall 100 år. Greit med noen ubemannede starships tur/retur, men bemanningen er helt meningsløs med nåtidens ressursbruk, teknologisk modenhet osv. Det er ikke så hastverk med å kolonisere rommet for å "redde" menneskeheten. Musk har nok røkt litt mye jazztobakk når han har sett katastrofefilmer. Det er veldig mye annet interessant å gjøre i rommet med starship de kommende tiårene. Utforske det ytre solsystemet, Venus, Merkur, Psyche, asteroidebeltet, månene rundt Jupiter og Saturn osv. Når ting blir skikkelig driftssikkert over tid så kan vi sende opp kjernekraftbaserte farkoster for interstellare reiser (~1000 år perspektiv) og svære romteleskop.

Jeg har lite tro på at det å ta ressurser fra rommet tilbake til jorda vil bli lønnsomt, men ressurser som kan brukes i rommet kan sikkert redusere kostnader på romprosjekter.

@Sjørøver Den planen er omtrent like realistisk som at Tesla skulle ha tusenvis av Semi på veiene i 2020. Ta alle tall med store klyper salt så nærmer vi oss kanskje noe realistisk. Husk at den planen/ønskedrømmen er nok utarbeidet med ganske mye jazztobakk.

Så Maga regimet kommer til å la Musk SpaceX, Bezos Blue Origin og andre private aktører drive romfarten fremover enn Nasa? Jeg håper fortsatt at Nasa kan komme tilbake til Månen med et bemannet ferd før KIna. Russland tviler jeg på. De er snart konkurs lol 

Endret 2. juni av ForTheImperium

[Dragavon]

Sitat

Nå blir Trumps plan tydelig: Nasa skal bli et Maga-våpen – eller gå under
Donald Trump er i ferd med å forvandle Nasa fra et vitenskapelig fredsprosjekt for hele menneskeheten til et aggressivt verktøy for nasjonalistiske (og egoistiske) agendaer.

https://www.tu.no/artikler/na-blir-trumps-plan-tydelig-nasa-skal-bli-et-maga-vapen-eller-ga-under/559206