Mens vi venter på Ubuntu 16.04

[Hell Toupée]

Aye.

 

Å slippe oppsett av alskens PPA-er for å holde tritt med nye versjoner av programvare høres ganske kjekt ut.

Kjørt beta i noen dager nå, og må si meg svært fornøyd, så langt.

Endret 13. april 2016 av Svendheim

[quantum]

Er det egentlig noen som helst grunn til å vente lengre nå? Det er frys-periode, og bugfikser som kommer til den siste uka blir vel uansett identiske med det som er inkludert i release-versjonen om en uke? Eller?

 

Skal sette opp en server, og det passer bedre å gjøre denne helga enn neste. Alternativet blir da å legge inn 14.04 LTS og oppgradere denne senere, og det er vel mye mer tøysete enn å oppgradere fra frozen BETA2 av 16.04 LTS. 

[siDDis]

På servere kjører jeg allerede Ubuntu 16.04

[endrebjo]

Skal sette opp en server, og det passer bedre å gjøre denne helga enn neste. Alternativet blir da å legge inn 14.04 LTS og oppgradere denne senere, og det er vel mye mer tøysete enn å oppgradere fra frozen BETA2 av 16.04 LTS.

https://www.debian.org/ ?

[quantum]

https://www.debian.org/

 

?

 

 

 

Øh? Ja?

[DJViking]

Annen ting som er verdt å merke seg er at Ubuntu 16.04 kommer med ZFS, og Canonical backer det.

Ubuntu kan få problemer med sitt valg av ZFS ettersom ZFS sin lisens CDDL ikke er kompatibel med GPL.

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=FSF-April-ZFS-Linux

 

Er ikke Btrfs laget for "nas" bruk mest da? Synology satser jo på det.

Jeg bruker XFS på min server / NAS. Ville aldri brukt BtrFS til server. Kunne vurdert ZFS over XFS, dersom de kunne fått løst problemet med CDDL og GPL.

Endret 17. april 2016 av DJViking

[Sokkalf™]

Ang. kompatibilitet mellom GPL og CDDL, så er det så mange motstridende meninger her. Canonical mener åpenbart at de har sitt på det tørre, og jeg tror ikke vi får satt noe punktum før enten lisensen er endret, eller det har vært prøvd i retten.

[endrebjo]

 

https://www.debian.org/ ?

Øh? Ja?

 

Når det er snakk om serverbruk så velger jeg heller Debian fremfor Ubuntu. Debian 8 er fremdeles nytt nok til nye servere. Så da du var i en situasjon der du lurte på å gå for Ubuntu-beta eller vente noen uker på release, så ville jeg heller gått for en allerede solid Debian. Stort sett alle distroer er fremdeles litt knirkete ved release, så for en viktig maskin kan det godt lønne seg å vente til 16.04.1. Altså enda en grunn for å gå for Debian.

[siDDis]

Ingen distroer for servere er knirkete ved release. Det er bare Windows som er knirkete ved release.

[AM2petterk]

På servere kjører jeg allerede Ubuntu 16.04

 

I VM på Mac maskinene dine ?

[siDDis]

Det og faktisk! Men jeg har også jern!

[quantum]

Altså enda en grunn for å gå for Debian.

 

 

 

Fint, det, men jeg tror jeg skal reformulere spørsmålet for å unngå misforståelser:

 

Dersom man enten 1) installerer betaen og deretter oppdaterer ettersom oppdateringer foreligger, eller 2) avventer release, vil man da etter release, og installasjon av tilgjengelige oppdateringer, på noe vis egentlig sitte igjen med ulike resultat, annet enn evt. backup av erstattede konfigurasjonsfiler?

[hernil]

Hvis det uansett var denne helgen du ville gjøre det på så er det vel ingen sak for 16.04 blir jo lansert i dag

 

Hvis jeg måtte installert noe én uke for slipp av ny LTS så ville jeg gått for betaen ja.

[hernil]

Når det er sagt så tror jeg sannelig den begynner å dukke opp på noen mirrors.

 

Konsensus ser ut til at c94d54942a2954cf852884d656224186 er den endelige md5 hashen (for desktop). Det blir vel bekreftet hvert øyeblikk når ubuntu.com blir oppdatert.

[Gaardon]

Jeg får ikke opptatert før helgen men er meget spent på hvordan den nye kjernen påvirker systemet er ikke helt sikker men mener på at skylake prossesorer skal få bedre støtte i kjernen. Ubuntu 15.10 har også noe smårusk på mitt system som jeg håper forsvinner i 16.04.

[Occi]

Hvilke problemer har du hatt med Skylake?

 

Har selv en i7-6700K på desktopen, men jeg kjører Debian testing som allerede er på Linux 4.5. Ubuntu 16.04 kommer med 4.4.

[kpolberg]

Noen som har en mirror site som er oppdatert?

[endrebjo]

Uninett er stort sett alltid tidlig ute. http://ftp.uninett.no/linux/ubuntu-iso/16.04/

[kpolberg]

iso...Hallo, jeg mente jo seff for oppgradering direkte

[endrebjo]

Pakkoversikten er også oppdatert i dag. http://ftp.uninett.no/linux/ubuntu/dists/

Endret 21. april 2016 av endrebjo