AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[bshagen]

Kan se flaskehals da også, ved at FPS bli cappet, gjerne ser man slikt når samtlige innstillinger har samme FPS

[MariusJS]

Tek har fått 1700 nå

[RamGuy]

Hvorfor bruker alle testerne high-end grafikkort?

Hadde det ikke vært mer logisk å teste med et dårlig kort så CPUen blir flaskehalsen?

 

Har man 2x Titan så trenger man egentlig ikke en CPU..

 

Hæ?? Dette er jo omvendt logikk... Jo dårlige skjermkortløsning, jo raskere blir skjermkortet flaskehalsen og ikke omvendt.

[Limbeck]

Hvorfor bruker alle testerne high-end grafikkort?

Hadde det ikke vært mer logisk å teste med et dårlig kort så CPUen blir flaskehalsen?

 

Har man 2x Titan så trenger man egentlig ikke en CPU..

Man tester på lav oppløsning med gode kort nettopp fordi cpu skal ble flaskehalsen. Ryzen gjør det bedre på høyere oppløsning nettopp fordi gpu da blir flaskehalsen.

[Lunaris]

Det er for å se CPU bottleneck at high end kort i 1080p testes. Har du svakere GPUer så oppnår alle si 60 fps uansett, og du kan ikke se hvilken CPU som er best, men du trenger selvfølgelig ikke den beste CPUen om det ikke utgjør en forskjell i spill for din kombinasjon av grafikkinnstilling/GPU/oppløsning. Svakere GPU eller høyere oppløsning betyr at du raskere får GPU bottleneck. 

 

Alltid folk som er misfornøyde og mener måten en tester noe på ikke er den beste for nye produkter. Ofte fordi de har lyst å se et annet resultat. Det er en grunn til at AMD har bedt folk om å teste i 1440p og oppover for Ryzen. Da vil du med et enkelt 1080 ofte få bottleneck som slår inn før en kan ser Kaby Lake sin ledelse over Ryzen i single-core ytelse komme til syne i spill. 

 

Ellers angående spill osv så synes jeg den videoen på forrige side ga en god forklaring der. Det han sier synes jeg var ganske fornuftig. Kaby Lake er bedre, men masse entusiaster her som har andre Intel CPUer som sånn sett er mye kraftigere, men er svakere i spill og. Ryzen er jo langt ifra elendig i spill, bare ikke like god.

[magnusavr]

Da har alle delene kommet

Endret 7. mars 2017 av magnusavr

[Tåkefyrste]

Vær så snill å ikke betal for piratvare.

Så lenge den kan aktiveres hos microsoft så kan det vel strengt tatt ikke være piratvare?

[LMH1]

Slik am2\3 ser ut:

 

 

am4: Utrolig hvorfor det ikke er flere pins midt i?

Usikker på cpuen er større slik som bildet, da det er ikke lett å se. Kanskje det midten er for APU?

[Uderzo]

 

Vær så snill å ikke betal for piratvare.

Så lenge den kan aktiveres hos microsoft så kan det vel strengt tatt ikke være piratvare?

 

Jo, de selger lisenser som de ikke har lov til å videreselge(fra partner programmer, gamle MSDN, volum lisenser osv.). Microsoft deaktiverer slike lisenser hvis selgeren blir avslørt.

 

Tilbake til topic

Endret 7. mars 2017 av Uderzo

[knopflerbruce]

Ligner socket 754.

 

De trengte kanskje ikke fler pins?

[Limbeck]

Da har alle delene kommet

Hva skal du kjøle det der med da?

[Uderzo]

[magnusavr]

 

Da har alle delene kommet

Hva skal du kjøle det der med da?

 

Msi core frozr l. Blir montering kl 16

Endret 7. mars 2017 av magnusavr

[magnusavr]

I følge www.siliconlottery.com så er det binning

 

Ryzen 7 1700

93% reach 3.8GHz @ 1.376V

70% reach 3.9GHz @ 1.408V

20% reach 4.0GHz @ 1.440V

Ryzen 7 1700X

100% reach 3.8GHz @ 1.360V

77% reach 3.9GHz @ 1.392V

33% reach 4.0GHz @ 1.424V

Ryzen 7 1800X

100% reach 3.8GHz (assumed)

97% reach 3.9GHz @ 1.376V

67% reach 4.0GHz @ 1.408V

20% reach 4.1GHz @ 1.440V

[Christian Thork]

Seems as if these chips are binned. Info provided by Siliconlottery.com.

Ryzen 7 1700
93% reach 3.8GHz @ 1.376V
70% reach 3.9GHz @ 1.408V
20% reach 4.0GHz @ 1.440V
Ryzen 7 1700X
100% reach 3.8GHz @ 1.360V
77% reach 3.9GHz @ 1.392V
33% reach 4.0GHz @ 1.424V
Ryzen 7 1800X
100% reach 3.8GHz (assumed)
97% reach 3.9GHz @ 1.376V
67% reach 4.0GHz @ 1.408V

 

- OCN

 

Var ikke mye man fikk for de 1900,-

 

Nå vet jeg ikke om hvor mange 1700 CPUer de prøvde sammenlignet med 1800X CPUer f.eks, men gir jo en liten indikasjon. 

Endret 7. mars 2017 av Snusmumr1kk1

[Nizzen]

Seems as if these chips are binned. Info provided by Siliconlottery.com.

 

Ryzen 7 1700

93% reach 3.8GHz @ 1.376V

70% reach 3.9GHz @ 1.408V

20% reach 4.0GHz @ 1.440V

Ryzen 7 1700X

100% reach 3.8GHz @ 1.360V

77% reach 3.9GHz @ 1.392V

33% reach 4.0GHz @ 1.424V

Ryzen 7 1800X

100% reach 3.8GHz (assumed)

97% reach 3.9GHz @ 1.376V

67% reach 4.0GHz @ 1.408V

 

- OCN

 

Var ikke mye man fikk for de 1400,-

 

Nå vet jeg ikke om hvor mange 1700 CPUer de prøvde sammenlignet med 1800X CPUer f.eks, men gir jo en liten indikasjon. 

1800x må jo da være tidenes cpu scam i forhold til 1700

[Christian Thork]

 

-snip-

1800x må jo da være tidenes cpu scam i forhold til 1700

 

Betaler glatt 1900,- mindre for 0.1 ghz lavere OC/hastighet..

Endret 7. mars 2017 av Snusmumr1kk1

[Christian Thork]

Forøvrig, 1900,- mer på komplett, jeg sammenlignet forskjellen mellom MSRP og konverterte, men det var en helt feil og unødvendig stress måte å gjøre det på.

[FranZe]

 

 

-snip-

1800x må jo da være tidenes cpu scam i forhold til 1700

 

Betaler glatt 1900,- mindre for 0.1 ghz lavere OC/hastighet..

 

Den var go   Plutselig snudd helt om på forumet her nå? Før så var det jo verdt å betale for custom vannkjøling/kjøling generelt, bedre hk++. Dette før en var klar over om cpuen klokket bra eller ei.

Endret 7. mars 2017 av FranZe

[Christian Thork]

Vel, jeg har jo brukt endel tusen på kjøling igjennom de siste par årene, men det er noe helt annerledes, samme med HK. Med en custom loop får du:

 

Overlegne temperaturer

Stillere (ved vanlig bruk, og om du har 2-way sli, 3-way osv)

Mer ytelse - høyere turbo på f.eks skjermkort og lavere temp gir høyere overklokkingsheadroom enn ved luft.

 

Men det er dyrt første gangen..

 

Dyre HK sørger for bra med porter, features, kvalitet og ikke minst, de ser bra ut.