Slett denne appen og få 20 prosent bedre batteri

[Redaksjonen.]

Slett denne appen og få 20 prosent bedre batteri

[Simen1]

FACEBOOK: Facebook-appen er en av de mest brukte på vår iPhone. Den kan samtidig bruke opp så mye som halvparten av batteriet. (Foto: Lars Wærstad, Side3.no) Slett denne appen og få 20 prosent bedre batteri

 

1. Hva får dere til å tro at jeg bruker iPhone?

2. Hva får dere til å tro at jeg har installert en Facebook-app?

 

Når artikkelen tar utgangspunkt i påstander som slett ikke gjelder mange av leserne så blir det for tøvete. Prøv å skrive titler og innhold uten å påstå en hel masse tull om leserne! Når det strømmer på med tullete påstander om hva vi har, må gjøre, må skaffe etc så blir jeg bare irritert og trøtt på å lese alt dette tullet

 

Gjentatte clickbait-svindler og holde leserne for narr er ikke en oppskrift på å beholde lesere!

Endret 2. februar 2016 av Simen1

[sir-alex]

 

FACEBOOK: Facebook-appen er en av de mest brukte på vår iPhone. Den kan samtidig bruke opp så mye som halvparten av batteriet. (Foto: Lars Wærstad, Side3.no)Slett denne appen og få 20 prosent bedre batteri

 

1. Hva får dere til å tro at jeg bruker iPhone?

2. Hva får dere til å tro at jeg har installert en Facebook-app?

 

Når artikkelen tar utgangspunkt i påstander som slett ikke gjelder mange av leserne så blir det for tøvete. Prøv å skrive titler og innhold uten å påstå en hel masse tull om leserne!

 

For meg så passet artikkelen utmerket!

 

Hva mener du med at artikkelen tar utgangspunkt i påstander som ikke gjelder mange av leserne?

Iphone er blant de mest solgte telefonene i Norge, og Facebook er noe som brukes av 3,2 millioner nordmenn.

 

Så tror denne treffer mange godt.

[ATWindsor]

 

FACEBOOK: Facebook-appen er en av de mest brukte på vår iPhone. Den kan samtidig bruke opp så mye som halvparten av batteriet. (Foto: Lars Wærstad, Side3.no) Slett denne appen og få 20 prosent bedre batteri

 

1. Hva får dere til å tro at jeg bruker iPhone?

2. Hva får dere til å tro at jeg har installert en Facebook-app?

 

Når artikkelen tar utgangspunkt i påstander som slett ikke gjelder mange av leserne så blir det for tøvete. Prøv å skrive titler og innhold uten å påstå en hel masse tull om leserne! Når det strømmer på med tullete påstander om hva vi har, må gjøre, må skaffe etc så blir jeg bare irritert og trøtt på å lese alt dette tullet

 

Gjentatte clickbait-svindler og holde leserne for narr er ikke en oppskrift på å beholde lesere!

 

 

Nå skal det sies at det virker som problemet også gjelder android-appen.

 

AtW

[Simen1]

sir-alex: 3,2 millioner nordmenn bruker facebook, altså 1,8 millioner som ikke bruker det. Jeg vil kalle det mange. I tillegg har vi alle som bruker facebook, men ikke via denne appen. Aner ikke hvor mange det utgjør men tør påstå det også er mange.

 

Apple har veldig få telefoner. Selv om iPhone-serien deres er blant de mest solgte så betyr det ikke at de har stor markedsandel. Men uansett, som AtW nevner så gjelder det sikker Android-appen også.

 

Uansett, 1,8 millioner ++ er mange. Jeg skjønner ikke hvorfor tek gidder å komme med påstandene i utgangspunktet når det er så lett å la være. Bare et lite forslag: "Denne appen tapper mye batteritid", "Vurder om disse appene er verd batteriforbruket", "Har du denne appen bør du være klar over hvor mye batteri den sluker", "Viste du at en enkelt app kan ta så mye som 20% av batteritiden?" osv. Helt uten å påstå at leserne har dings X eller program Y.

[Moskus]

 

Slett denne appen og få 20 prosent bedre batteri

Hvorfor står det "denne appen" i overskriften istedenfor "Facebook"?

 

Ja, jeg forstår det er clickbait, men det er irriterende og useriøst.

[Millmax]

Helt enig i det Moskus sier; unngå denne typen lokkeoverskrifter. De tilhører DinSide og liknende aktører

[TheMoose]

Eller så kan man jo bruke en skikkelig telefon (Host, Windows, host host...) så slipper man hele batteri problemet med Facebook.

[Gavekort]

Det krever mye batteri å konstant overvåke deg.

[GA]

Tek: Kan dere være så snill å slutte med clickbait/dinside.no titler på artikler? Jeg har sluttet å bruke dinside.no nettopp pga denne typen overskrifter, og velger aktivt å ikke trykke på deres sånne artikler også(finner bare forumtråden i stedet). Skriv heller gode, informative nyheter/artikler og stol på at leserne deres er oppegående!

[Sir-Allistair]

Helt enig i det Moskus sier; unngå denne typen lokkeoverskrifter. De tilhører DinSide og liknende aktører

 

Beklager, men denne siden ER en av "liknende aktører."

[Cool]

Jeg bruker ikke Facebook, så da kan jeg ikke slette en app jeg ikke har! Typisk clickbait overskrift, i samme gate som "derfor bør du gjøre ditt og datt". Og media lurer på hvorfor folk bruker addblock og ikke vil betale!

[Beffa1]

Slettet appen for 2 uker siden, ingen målbar virkning på batteriet i det hele tatt. Etter overgang til iOS9 har kapasiteten blirr nær sagt halvert. Enhver ny mini oppdatering gir et par dager med boost , før det er tilbake til knapt en dag med varighet.

[rogkas]

Til dere som hisser dere opp...

 

Til en viss grad kan jeg være enig i den unødvendige tabloidiseringen av overskriftene for å jage klikk på artikler.

Men dere vet at det er enkelt å IKKE klikke på en artikkel som dere ikke er interessert i?

[ATWindsor]

Til dere som hisser dere opp...

 

Til en viss grad kan jeg være enig i den unødvendige tabloidiseringen av overskriftene for å jage klikk på artikler.

Men dere vet at det er enkelt å IKKE klikke på en artikkel som dere ikke er interessert i?

 

Problemet er jo nettopp det, når det skjules hva artikkelen handler om er det vanskelig å vite om man er interessert eller ikke på forhånd.

 

AtW

[larstell]

Til dere som hisser dere opp...

 

Til en viss grad kan jeg være enig i den unødvendige tabloidiseringen av overskriftene for å jage klikk på artikler.

Men dere vet at det er enkelt å IKKE klikke på en artikkel som dere ikke er interessert i?

 

Artikkelen hadde vært like interessant for meg om den het "Slett Facebook-appen og få 20 prosent bedre batteri"

 

Og veldig mulig jeg ikke er rasjonell i min vurdering her, men denne type overskrifter er grunn nok for meg til å holde meg unna alle artikler på tek.no og heller oppsøke andre kilder til informasjon.

[GA]

Til dere som hisser dere opp...

 

Til en viss grad kan jeg være enig i den unødvendige tabloidiseringen av overskriftene for å jage klikk på artikler.

Men dere vet at det er enkelt å IKKE klikke på en artikkel som dere ikke er interessert i?

 

Hisser meg ikke opp, men blir rett og slett litt trist når jeg ser hvilken vei dette går med en tidligere meget bra side! Jeg klikker med vilje aldri på denne typen artikler, men velger heller å lete frem forumtråden for å skjønne hva det egentlig handler om.

 

Siden jeg har vært fast leser av hw.no og søstersidene i over 12 år, så har jeg valgt å la annonser være på på sidene deres for å støtte driften. Men nå er snart begeret fullt, og det eneste som egentlig holder meg igjen på siden er diskusjon.no 

[rogkas]

 

Til dere som hisser dere opp...

 

Til en viss grad kan jeg være enig i den unødvendige tabloidiseringen av overskriftene for å jage klikk på artikler.

Men dere vet at det er enkelt å IKKE klikke på en artikkel som dere ikke er interessert i?

 

Problemet er jo nettopp det, når det skjules hva artikkelen handler om er det vanskelig å vite om man er interessert eller ikke på forhånd.

 

AtW

 

 

 

Det er jeg enig i. Men hvis jeg slumper til å klikke på en artikkel som viser seg å være uinteressant, så blar jeg meg tilbake. Omtrent på samme måte som i en fysisk avis...hvis jeg blar opp til en side jeg tror kan inneholde en interessant artikkel og den skulle vise seg å være uinteressant, så blar jeg bare videre.

 

Det er da ikke så veldig mye å hisse seg opp over...

[ATWindsor]

 

 

Til dere som hisser dere opp...

 

Til en viss grad kan jeg være enig i den unødvendige tabloidiseringen av overskriftene for å jage klikk på artikler.

Men dere vet at det er enkelt å IKKE klikke på en artikkel som dere ikke er interessert i?

 

Problemet er jo nettopp det, når det skjules hva artikkelen handler om er det vanskelig å vite om man er interessert eller ikke på forhånd.

 

AtW

 

 

 

Det er jeg enig i. Men hvis jeg slumper til å klikke på en artikkel som viser seg å være uinteressant, så blar jeg meg tilbake. Omtrent på samme måte som i en fysisk avis...hvis jeg blar opp til en side jeg tror kan inneholde en interessant artikkel og den skulle vise seg å være uinteressant, så blar jeg bare videre.

 

Det er da ikke så veldig mye å hisse seg opp over...

 

 

Hvem er det som er så veldig hissige?

 

AtW

[MrVilla]

 

Til dere som hisser dere opp...

 

Til en viss grad kan jeg være enig i den unødvendige tabloidiseringen av overskriftene for å jage klikk på artikler.

Men dere vet at det er enkelt å IKKE klikke på en artikkel som dere ikke er interessert i?

 

Hisser meg ikke opp, men blir rett og slett litt trist når jeg ser hvilken vei dette går med en tidligere meget bra side! Jeg klikker med vilje aldri på denne typen artikler, men velger heller å lete frem forumtråden for å skjønne hva det egentlig handler om.

 

Siden jeg har vært fast leser av hw.no og søstersidene i over 12 år, så har jeg valgt å la annonser være på på sidene deres for å støtte driften. Men nå er snart begeret fullt, og det eneste som egentlig holder meg igjen på siden er diskusjon.no 

For min del så er det slike diskusjoner som dette så gjør at jeg mister interessen for å være på diskusjon.no. Jeg blir selv trist når jeg ser 30+ poster med diskusjon som ikke har noe som helst med selve saken å gjøre. Alle er så himla opptatt av å finne feil og prøve å finne noe å irritere seg over at man mister helt fokuset fra hva som var budskapet i en artikkel.

 

Jeg er også enig en som skrev at man bare kunne la være å klikke seg inn på slike artikler. Dersom man først har klikket seg inn på dem så er det jo sin egen nysgjerrighet man burde irritere seg over og ikke forfatteren.