Smedsrud Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Alt du trenger er en oppdatering til hovedkortet ditt.Snart blir Skylake-prosessoren din kraftigere
Tåkefyrste Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Intel trenger sårt konkurranse. Å ta ekstra betalt for en "ulåst" CPU er jo egentlig helt hinsides. 5
Gjest Slettet-jDflNq Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Hvordan kan Skylake prosessoren min bli kraftigere om jeg ikke har en Skylake prossor? 6
icc Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Kult å se at folk klarer å presse 75 % OC ut av i5-6400: http://overclocking.guide/overclocking-non-k-intel-skylake-cpus-performance-tests/ Kanskje man skal ta seg råd til å oppgradere til Skylake after all
Emancipate Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Intel trenger sårt konkurranse. Å ta ekstra betalt for en "ulåst" CPU er jo egentlig helt hinsides. På en måte, ja. Men jeg har lest at dårlige prosessorer ikke kan selges som K-varianter. Så det er altså A og B-sortering, for å sikre at K-prosessorene som selges faktisk kan overklokkes. De tar bedre betalt for bedre kvalitet. 2
jeppep Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Noen som vet hva dette har å si for eksempelvis Surface Pro 4 med Intel Core i7-6650U prosessoren? Den er jo også en versjon av Skylake.
Revox Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Noen som vet hva dette har å si for eksempelvis Surface Pro 4 med Intel Core i7-6650U prosessoren? Den er jo også en versjon av Skylake. Disse kommer utelukkende med denne funksjonaliteten låst i bios. Det har med varmeproduksjon og batteri å gjøre. Mulig man kan få det til via tredjeparts programvare men det vil nok ikke bli offisielt støttet. Og regn med garantiproblemer om det blir oppdaget
Revox Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Litt pussig hvorfor Intel lar dette skje nå. Sikkerhetstrekk for å kontre konkurranse fra Zen kanskje? Eller har cpu salget vært generelt dalende og dette en kortsiktig måte å få opp tallene på?
Emancipate Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Litt pussig hvorfor Intel lar dette skje nå. Sikkerhetstrekk for å kontre konkurranse fra Zen kanskje? Eller har cpu salget vært generelt dalende og dette en kortsiktig måte å få opp tallene på? Det er neppe sikkert at muligheten til å overklokke er intendert fra Intel sin side.
mackanz Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 i3 6320 blev plötsligt intressant Hög multipel och låg tdp kan bli intressant blck klock med lite flax! i3 6320 liknar väldigt på en i7 6700 med två kärnor avslagna.
Blaz3r Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Har det ikke alltid vært mulig å overklokke bclk? Min gamle i7 860 overklokkes i hvertfall slik.
Emancipate Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Det nye (ifølge artikkelen) er at før fulgte minnet også med, nå kan prosessor stilles separat. Jeg aner ikke, men det er det det står.
Cool Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Så hvis du har en skylake K, så er overskriften feil? Så ut som det skulle bli noe veldig kjekt, men dette er bare clickbait..
N o r e n g Skrevet 14. desember 2015 Skrevet 14. desember 2015 Har det ikke alltid vært mulig å overklokke bclk? Min gamle i7 860 overklokkes i hvertfall slik. Det sluttet å fungere med Sandy Bridge da blant annet SATA- og PCIe-kontrolleren fulgte med når man overklokket gjennom base clock, systemet ble mildt sagt ustabilt av en slik overklokk.
sore Skrevet 15. desember 2015 Skrevet 15. desember 2015 Så hvis du har en skylake K, så er overskriften feil? Så ut som det skulle bli noe veldig kjekt, men dette er bare clickbait.. Tja, du vil få muilgheten til å øke BCLK uten at det går ut over stabiliteten til resten av systemet. Hvis CPU-en er stabil med multiplikator på 48, men ikke med 49, kan du sette MP til 48 og øke basefrekvensen gradvis.
LMH1 Skrevet 15. desember 2015 Skrevet 15. desember 2015 (endret) Men har man noen garanti for billige i3 prosessor faktisk er stable ved å endre fra basefrekvensen 100 hz over det? For det hadde vært bra med tanke på små konsoller (Steam OS) gir bedre ytelse, ulempen er ofte en grunn for prosessoren selges som i3 og ikke høyere, er mindre kjerner og dårligere kvalitet i selve prosessoren. Den beste dobbeltkjerne prosessoren for LGA 1151 er i3-6320 3.9 GHz, hvis det hadde vært mulig med 5 Ghz hadde intel nok solgt det? Tror hele greia er mere PR stønt for Asrock for å vise de har de beste hovedkortene per dags dato. Men fraskriver seg ansvaret ved ustabilitet. Hadde heller betalt for ferdig overklokket cpu en å håpe cpuen er raskere ved overklokking. Og man kan få bedre ytelse i spill f.eks crysis warhead\Crysis og andre spill fra 2007. Man må vel ha GTX 980 TI og en i3-6320 @ 6.4 Ghz hvis man skal klare det spille greit med 120 bilder i sekundet vil jeg tro. Endret 15. desember 2015 av LMH1
Emancipate Skrevet 15. desember 2015 Skrevet 15. desember 2015 Men har man noen garanti for billige i3 prosessor faktisk er stable ved å endre fra basefrekvensen 100 hz over det? Nei.
LMH1 Skrevet 15. desember 2015 Skrevet 15. desember 2015 Hvorfor skal man da gå for i3 hvis de ikke kan overklokkes? Nå er det heller ikke garanti for i5 6600k kan mye overklokkes, men de fleste klarer 300-500 mhz greit og kan klare noe mere.
Emancipate Skrevet 15. desember 2015 Skrevet 15. desember 2015 Hvorfor skal man da gå for i3 hvis de ikke kan overklokkes?Hvis man allerede har en i3.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå