AMD Polaris & Vega og midlertidig (?) Navi

[Kyrre S.]

Usaklig. Kan ikke klandre noen for ikke å få det til, og du kan ikke skylde på andre for sin egen prissetting. Mennesker gjør sine valg, ofte basert på egeninteresse.

[Malvado]

I alle fall er det med på å avspore tråden.

Nizzen ærlig talt, kan du ikke slutte med å dra fram "oi se her hvor elendig Amd er, jeg har et kort til 15.000 kroner som gruser kortet til amd på 4290 Kroner" , "Oi Amd er noe dritt asså, denne cpu'en som bare bruker halvparten av min cpu i watt og som kostet 5500 kroner er noe dritt i forhold til min cpu som brenner 250 watt og koster bare en halv advokat lønn i måneden".

 

Er ganske så lei av avsporingene i disse trådene, greit at du har gode innspill, men du har jaggu meg mange råtne også.

[MrMarbles]

I alle fall er det med på å avspore tråden.

 

Nizzen ærlig talt, kan du ikke slutte med å dra fram "oi se her hvor elendig Amd er, jeg har et kort til 15.000 kroner som gruser kortet til amd på 4290 Kroner" , "Oi Amd er noe dritt asså, denne cpu'en som bare bruker halvparten av min cpu i watt og som kostet 5500 kroner er noe dritt i forhold til min cpu som brenner 250 watt og koster bare en halv advokat lønn i måneden".

 

Er ganske så lei av avsporingene i disse trådene, greit at du har gode innspill, men du har jaggu meg mange råtne også.

 

Det han sier er jo sant da. AMD har med 5700XT et kort som er ganske nært 1080Ti, men ikke helt. Uansett, ingen erstatter. Og man får heller ikke en erstatter fra AMD pr d.d. 

 

Og eneste grunnen til nvidia selger 2080ti såpass dyrt (foruten om at de satset på RTX) er fordi de har ingen konkurranse og kan sette prisen slik de vil. 

[Nizzen]

I alle fall er det med på å avspore tråden.

 

Nizzen ærlig talt, kan du ikke slutte med å dra fram "oi se her hvor elendig Amd er, jeg har et kort til 15.000 kroner som gruser kortet til amd på 4290 Kroner" , "Oi Amd er noe dritt asså, denne cpu'en som bare bruker halvparten av min cpu i watt og som kostet 5500 kroner er noe dritt i forhold til min cpu som brenner 250 watt og koster bare en halv advokat lønn i måneden".

 

Er ganske så lei av avsporingene i disse trådene, greit at du har gode innspill, men du har jaggu meg mange råtne også.

Hadde AMD hatt en konkurrent til 2080ti som var vesentlug billigere, så hadde prisen på 2080ti vært lavere. Det er fakta. Slutt å grin...

 

Dette er et forum, og vi kan skrive det vi vil. Det er jo du som kommer med dritt her nå da...

 

Noen vil tydeligvis ikkje godta fakta

Endret 7. november 2019 av Nizzen

[Kyrre S.]

Den eneste grunnen til at NVIDIA kan prise som de vil er at markedet ikke er regulert. Dere må ikke for et sekund tro at denne type "oppførsel" er tillatt i alle marked. Men ja, det er business, og akseptert i noe så trivielt som skjermkort. Det kommer uansett ikke forbruker til gode, og igjen - så lenge folk kjøper varen fortsetter det. Det eneste forbrukeren kan gjøre for å påvirke er å ikke handle. Og så får folk gjøre som de vil ift det.

[Nizzen]

Den eneste grunnen til at NVIDIA kan prise som de vil er at markedet ikke er regulert. Dere må ikke for et sekund tro at denne type "oppførsel" er tillatt i alle marked. Men ja, det er business, og akseptert i noe så trivielt som skjermkort. Det kommer uansett ikke forbruker til gode, og igjen - så lenge folk kjøper varen fortsetter det. Det eneste forbrukeren kan gjøre for å påvirke er å ikke handle. Og så får folk gjøre som de vil ift det.

If you don't like it, don't buy it...

[Kyrre S.]

Nettopp. ?

 

Og det er nøyaktig det jeg gjør. Hvis alle hadde gjort det samme så kunne du anbefalt "det beste" til en lavere pris. Win win.

Endret 7. november 2019 av Kyrre S.

[MrMarbles]

Word til dere begge. Stemmer også med lommeboka. Håper virkelig det kommer en 5800/5900 serie fra AMD som kan få i gang konkurransen på high end igjen. 2080 Super var jo bare kjempetrist. 

[Malvado]

Men igjen så er det ganske så uvesentlig at vi skal holde på sånn i slike tråder, er en grunn til at jeg påpekte at jeg er møkka lei av at man sammenligner kort hele tiden, er ikke noe vanskelig for meg å si at Nvidia sine kort yter bedre men koster langt mer enn Amd sine kort som gir grei ytelse for pengene ( men som jeg også mener koster litt vel mye ).

Men da tror jeg egentlig at jeg takker for meg og ønsker både Nizzen og alle andre deltakere i disse forumene lykke til videre, har egentlig trappet en god del ned, men ser at jeg kan bruke tiden litt mer effektivt på andre ting.

 

[Nizzen]

Men igjen så er det ganske så uvesentlig at vi skal holde på sånn i slike tråder, er en grunn til at jeg påpekte at jeg er møkka lei av at man sammenligner kort hele tiden, er ikke noe vanskelig for meg å si at Nvidia sine kort yter bedre men koster langt mer enn Amd sine kort som gir grei ytelse for pengene ( men som jeg også mener koster litt vel mye ).

 

Men da tror jeg egentlig at jeg takker for meg og ønsker både Nizzen og alle andre deltakere i disse forumene lykke til videre, har egentlig trappet en god del ned, men ser at jeg kan bruke tiden litt mer effektivt på andre ting.

 

 

Du har jo slutta her før, men kommer alltid tilbake. God pause og god Jul ?

[G]

AMD™ Embedded E9550

on some wierd shit

 

[G]

Hva mener du? Det har aldri vært flere direkte erstattere på markedet. Tenker du på et nytt kort som gir samme pris/ytelse løft ift forrige gen kanskje?

Edit Det NVIDIA gjorde med 1080 TI vs 980 TI var rimelig formidabelt. Jeg tror ikke vi kommet til å se noe slik igjen.

 

For det første er det jo bare bra at 1080 ti har holdt seg så lenge. Mye for penga for de som handla tidlig! For det andre så er prisene på 2080 ti ene og alene ngreedia sin feil. Og så lenge folk kjøper dritten så blir det ikke bedre.

 

Så en fyr uttale seg liknende som deg i en youtube. Ellers så er RTX 2070 super selv ikke nok til å makse ut spillet Control på det visuelle. Også selv om du har en rå Intel CPU. Sies her:

 

https://youtu.be/8pfWWXZiWNA?t=790

 

Det er jo tross alt 2070 super som virker å være litt i smertegrenseland på pris ift. ytelse man får igjen fra Nvidia. Man kan vel si at den ekstra ytelsen svir i lommeboka i eventuelle modeller over, dersom gode nok modeller finnes enda.

Endret 7. november 2019 av G

[MrMarbles]

Hva mener du? Det har aldri vært flere direkte erstattere på markedet. Tenker du på et nytt kort som gir samme pris/ytelse løft ift forrige gen kanskje?

Edit Det NVIDIA gjorde med 1080 TI vs 980 TI var rimelig formidabelt. Jeg tror ikke vi kommet til å se noe slik igjen.

 

For det første er det jo bare bra at 1080 ti har holdt seg så lenge. Mye for penga for de som handla tidlig! For det andre så er prisene på 2080 ti ene og alene ngreedia sin feil. Og så lenge folk kjøper dritten så blir det ikke bedre.

 

Jeg mener det jeg skriver. Jeg synes ikke 2080Ti er en verdig erstatter til 1080Ti. Kortet er alt for dyrt og gir ikke nok ytelse til å forsvare kjøpet. Hvis utviklinga til nvidia skal fortsette sånn, så vil jo arvtageren til 2080Ti koste minimum 15-16k. 

 

RTX var forøvrig prematurt. For å få 60fps med RTX på i mange spill (edit: i de få spilla som støtter rtx), så må man ned til 1080p. Hvor mange som kjøper seg 2080Ti, spiller på en 1080p monitor? 

 

De kunne droppa RT-coresene fra alle GPUene bortsett fra 2080Ti, og der kunne det vært en fin gimmick fram til neste gen. Å spille spill i non-native oppløsning er det nemlig veldig få som gjør. Fordi det ser helt jævlig ut. Da kunne de solgt hele 2018/2019-lineupen rimeligere, siden chippene ville blitt mindre og ikke så komplekse.

Endret 7. november 2019 av MrMarbles

[MrMarbles]

Så en fyr uttale seg liknende som deg i en youtube. Ellers så er RTX 2070 super selv ikke nok til å makse ut spillet Control på det visuelle. Også selv om du har en rå Intel CPU. Sies her:

 

https://youtu.be/8pfWWXZiWNA?t=790

 

Det er jo tross alt 2070 super som virker å være litt i smertegrenseland på pris ift. ytelse man får igjen fra Nvidia. Man kan vel si at den ekstra ytelsen svir i lommeboka i eventuelle modeller over, dersom gode nok modeller finnes enda.

 

Aye. Spilte Control i 2160p oppskalert fra 1440p med noen innstillinger på medium, for å få det til å ligge mellom 50-60 fps med gsync på. 

[Kyrre S.]

Jeg mener det jeg skriver. Jeg synes ikke 2080Ti er en verdig erstatter til 1080Ti. Kortet er alt for dyrt og gir ikke nok ytelse til å forsvare kjøpet. Hvis utviklinga til nvidia skal fortsette sånn, så vil jo arvtageren til 2080Ti koste minimum 15-16k.

 

RTX var forøvrig prematurt. For å få 60fps med RTX på i mange spill (edit: i de få spilla som støtter rtx), så må man ned til 1080p. Hvor mange som kjøper seg 2080Ti, spiller på en 1080p monitor?

 

De kunne droppa RT-coresene fra alle GPUene bortsett fra 2080Ti, og der kunne det vært en fin gimmick fram til neste gen. Å spille spill i non-native oppløsning er det nemlig veldig få som gjør. Fordi det ser helt jævlig ut. Da kunne de solgt hele 2018/2019-lineupen rimeligere, siden chippene ville blitt mindre og ikke så komplekse.

Det er ingen tvil om at de fleste, meg selv inkludert, vil si at 2080 ti er overpriset vissvass. Og raytracing er prematurt ja. Just buy it ?

 

Når det er sagt så kjøper folk Apple mobiler til 15-17K også. Så .. hver sin lyst.

 

Er enig i malvado at en slik diskusjon er meningsløs. Men det er et diskusjonsforum, så får det bli opp til moderator hva som skal stå og hva som skal fjernes

[MrMarbles]

Det er ingen tvil om at de fleste, meg selv inkludert, vil si at 2080 ti er overpriset vissvass. Og raytracing er prematurt ja. Just buy it

 

Når det er sagt så kjøper folk Apple mobiler til 15-17K også. Så .. hver sin lyst.

 

Er enig i malvado at en slik diskusjon er meningsløs. Men det er et diskusjonsforum, så får det bli opp til moderator hva som skal stå og hva som skal fjernes

 

Jau, ikke meninga å deraile tråden helt, ville bare påpeke det i forhold til kommentaren om at de har spydd ut kort ila 2019. 

 

Som sagt så håper jeg det kommer noe kraftigere saker fra AMD snart. Kanskje jeg da bare switcher om ikke nvidia kommer med noe nytt snart.

[Cowboystrekk]

Testa volt vs frekvens på 5700XT blower på Gears 5:

1610/850mv 110W 61-67C 100fps 1700rpm

1700/900mv 124W 65-72C 104fps 1900rpm

1800/950mv 143W 68-77C 109fps 2000rpm

1900/1000mv 162W 70-81C 112fps 2100rpm

2000/1080mv 185W 72-86C 115fps 2300rpm

Stock

1990@1180mv 208W 76-91C 111fps 2100rpm

 

Temp er GPU først og hotspot sist. Støymessig blir alt fra 2000rpm og oppover for mye for meg. Noe over 1900MHz må jeg øker volt mer enn tidligere. Fram til 1900 kan jeg øke 50mv pr 100MHz,men umuøig å få stabilt under 1080mv på 2000MHz. For best ytelse og samtidig grei temp vil jeg anbefale 1900@1000mv. Kjører stort sett 1610@850mv til vanlig da det er godt med stillhet

[Theo343]

Jeg mener det jeg skriver. Jeg synes ikke 2080Ti er en verdig erstatter til 1080Ti. Kortet er alt for dyrt og gir ikke nok ytelse til å forsvare kjøpet. Hvis utviklinga til nvidia skal fortsette sånn, så vil jo arvtageren til 2080Ti koste minimum 15-16k. 

 

RTX var forøvrig prematurt. For å få 60fps med RTX på i mange spill (edit: i de få spilla som støtter rtx), så må man ned til 1080p. Hvor mange som kjøper seg 2080Ti, spiller på en 1080p monitor? 

 

De kunne droppa RT-coresene fra alle GPUene bortsett fra 2080Ti, og der kunne det vært en fin gimmick fram til neste gen. Å spille spill i non-native oppløsning er det nemlig veldig få som gjør. Fordi det ser helt jævlig ut. Da kunne de solgt hele 2018/2019-lineupen rimeligere, siden chippene ville blitt mindre og ikke så komplekse.

 

Det jeg skulle ønske Nvidia gjorde i tillegg til RTX korta var å bruke hele die-sizen til 2080Ti til å lansere et "touring basert" GTX 1090Ti men uten tensor og raytracing cores. GTX 1090Ti kunne de lansert ca. 3-6mnd etter RTX 2080Ti slik at de fikk god adopsjon av RTX først.

 

Alternativt at de kalte denne 1080Ti oppfølgeren for GTX 2085Ti, da det ville hatt bedre "basic" ytelse, uten RTX teknologien, men med alle andre "nyvinninger" på touring som eks. GDDR6 osv.

 

Da hadde de som bare ønsket et godt steg opp fra 1080Ti fått det de ville og de som ville ha ny teknologi hadde kunne kost seg med RTX kortene. Prismessig kunne det ligget omtrent likt slik at GTX ikke spiste for mye av RTX.

 

Med GTX 1090Ti / GTX 2085Ti hadde vi også endelig hatt et skikkelig badass 4K kort. Både 1080Ti og 2080Ti og Titans kommer litt til kort her.

 

Så kan man tenke seg hvordan et slikt kort ville sett ut specmessig ift disse:

 

Det hadde vært vakkert

Endret 8. november 2019 av Theo343

[Kyrre S.]

Med tanke på hvor hardt 'jensen' gikk ut ift real time raytracing (fikk jo inntrykk av at det kunne kurere kreft og skape verdensfred) så ville vel det å lage et billigere, like bra kort uten denne teknologien, være som å innrømme at de tok feil og at teknologien ikke var noe særlig. Den sitter nok ekstremt langt inne.

[Theo343]

Så ikke innlegget ditt før jeg redigerte ferdig. Men nå sa/skrev jeg aldri at det skulle være billigere?

Endret 8. november 2019 av Theo343