VM 2018 - Generell diskusjon

[Delvis]

Nå skjønner jeg ikke en dritt her, spilte 500 KR på Russland som kampvinner på Nordicbet, tapte? What?

 

Det var vel etter ordinær tid sikkert?

[Teal.]

Du har tippet på resultatet etter 90 minutter, som ble uavgjort.

 

Det der sto det ingenting om, sto "kampvinner". Russland vant kampen. 

[Gjest Slettet-NIoHlfL]

Det står jo selvsagt i reglementet deres. Jeg anntar du også kunne ha spilt på uavgjort, reagerte du ikke på det da?

 

Ellers har disse selskapene også spill som går på hvem av lagene som går videre, men til lavere odds selvsagt.

Endret 1. juli 2018 av Slettet-NIoHlfL

[Teal.]

Det står jo selvsagt i reglementet deres. Jeg anntar du også kunne ha spilt på uavgjort, reagerte du ikke på det da?

 

Ellers har disse selskapene også spill som går på hvem av lagene som går videre, men til lavere odds selvsagt.

 

For noe jævla svindel. De vant jo for faen kampen? Herregud, helt høl i hodet. Må jo sitte titusener som har trykt "feil" og skrike i frustrasjon nå. 

[archongamer]

Er vel det vanlige at det er resultatet etter 90 minutter som gjelder. Har selv opplevd dette ved andre anledninger hos forskjellige selskap, så tror det er normen.

Endret 1. juli 2018 av archongamer

[MartinF]

Er vel det vanlige at det er resultatet etter 90 minutter som gjelder. Har selv opplevd dette ved andre anledninger hos forskjellige selskap, så tror det er normen.

 

Hos Unibet kan man tippe vanlig HUB, og der er det 90 minutter som gjelder, men de har spesialspill om hvem vinner kampen med bare HB, og da skal hele kampen gjelde. 

[kandinsky]

Ikke mye på kokain der godeste diego, da ville han vært LANGT mer gira, det er ikke ett stoff som får deg til å virke dritings. Tipper bare han har drukket jævla mye.

Du kan selvfølgelig bli i den formen der selv om du har fått i deg kokain. Dra det langt og se for deg en fyr som overdoser på det. Ikke veldig gira minuttene før nødvendigvis.

 

Bare å se på hvordan han så ut tidligere i matchen det. Og bildet av han i flyet på vei Russland med en pose ved siden av seg. Kokain.

For noe piss. Det er en vannflaske og en serviett som ligger til venstre for han.

[MartinF]

Helt sykt at NRK (og TV2) ikke klarer å få en dommer(ekspert) i studio som kan forklare reglene. Er jo ingen av de som vet hva reglene er, og begynner å prate piss.

[Comma Chameleon]

Hvilke regler er der snakk om og hvordan tok de feil? Ser ikke på norske studio så fikk ikke det med meg

[Snikpellik]

Er vel den "nye" regelen fra 2016 om at man ikke skal dobbeltstraffes med både rødt og straffe når bakerste mann hindrer åpenbar målsjanse han sikter til. Veldig mange som ikke har fått med seg den regelen.

[Snikpellik]

For noe piss. Det er en vannflaske og en serviett som ligger til venstre for han.

 

Tror nok du har rett. Vanskelig å se først, på stillbilder kan det se ut som en ziplock pose med hvitt innhold.

 

På videoen derimot som dette skjermbildet er hentet fra kommer han også borti servietten med albuen, hvor den rører på seg uavhengig av det som muligens er ei flaske bak. 

 

 

 

Uansett - alle vet at Maradona har brukt kokain i mange, mange år og det er ikke noe han prøver å skjule noe særlig. Oppførselen vi har sett på tribunen har vel vært en salig blanding av både kokain, alkohol og Maradona selv

 

Fra 2004:

https://www.vg.no/sport/fotball/i/kaWy8A/maradonas-urinproeve-viste-enorme-mengder-kokain

Endret 2. juli 2018 av Snikpellik

[Comma Chameleon]

Er vel den "nye" regelen fra 2016 om at man ikke skal dobbeltstraffes med både rødt og straffe når bakerste mann hindrer åpenbar målsjanse han sikter til. Veldig mange som ikke har fått med seg den regelen.

Ahh, ja. Men det er vel bare hvis spilleren gjør et forsøk på ball? Her kan det jo argumenteres for at han går etter spilleren og tilfeldigvis kommer borti ball. Da kan det gis rødt og straffe sammen. Jeg mener det hadde vært passende i alle fall.

[Danielzu]

 

 

England leverer.

[JokerN_]

For noe jævla svindel. De vant jo for faen kampen? Herregud, helt høl i hodet. Må jo sitte titusener som har trykt "feil" og skrike i frustrasjon nå.

Overhode ikke svindel, helt vanlig. Kampen ble jo uavgjort, men fordi det må bli ett resultat i turneringer/mesterskap som dette, så blir det da ekstraomganger og evt straffekonk i tillegg. Det sier seg jo selv at oddsen blir en helt annen om man plutselig fjerner uavgjort. Når du ser det er mulig å tippe på uavgjort, men vet at ett lag kommer til å gå seirende hjem, så burde det jo ringe en bjelle?

 

Forstår det er frustrerende, men min anbefaling er å sette seg litt inn i slikt før man kaster inn såpass med penger at man får en slik reaksjon

[JokerN_]

Gikk inn i denne kampen og heiet på Belgia, men har nå gått over til å heie på Japan. VM <3

[Mr.M]

har tatt helt av for russerne 

 

[Liquidkey]

 

Ok, hvem er geniet som la til Wilhelm Scream?

[Snikpellik]

Hahahah, det er faktisk ikke Wilhelm Scream men forbausende likt!

[Fresh Prince]

Fryder meg over overspillingen i håp om at det gjør så vondt som det ser ut til.

[Snikpellik]

Her ser man et godt eksempel på at Neymars "smerteterskel" er noe lavere enn hos fjerdedommer: