Kamptråd - Arsenal vs Manchester United

[MartinF]

Du og Wenger.

 

Derfor vinner vi ikke Premier League igjen så lenge han sitter. Vil heller tape enn å vinne.

[Dapper Chap]

Support Chelsea, da. Hvis du ikke bryr deg om hvordan fotballen spilles.

[MartinF]

Jeg bryr meg om hvordan fotballen spilles. Men jeg kommer ALLTID til å sette seier foran spillestil. Er man ikke kynisk mot bedre lag, så vinner man ikke. Det gjør ikke Wenger, og da ser du hva som skjer.

[ahpadt]

 

 

Nei. Vi tapte fordi vi sløste sjansene våres.

 

Hva vil du helst, vinne en kamp på en kjedelig måte eller tape med fantastisk fotball?

 

 

Tape med fantastisk fotball.

 

 

Er du i slekt med han her?

 

[Mr. President™]

Sikkert hans bortkomne britiske fetter.

[Calippus]

Support Chelsea, da. Hvis du ikke bryr deg om hvordan fotballen spilles.

 

Okei, så det er viktigere å drible og flotte seg og være sånn der "skikkelig kul på banen" - enn å vinne?!

Endret 24. november 2014 av Calippus

[Mr. President™]

Support Chelsea, da. Hvis du ikke bryr deg om hvordan fotballen spilles.

Så du har ingen ambisjoner ang. Arsenal? Like greit for deg at Arsenal forblir troféløse de neste 20 årene så lenge fotballen som spilles er "fin" å se på?

Endret 24. november 2014 av RollsReus™

[Emils.]

Support Chelsea, da. Hvis du ikke bryr deg om hvordan fotballen spilles.

 

Nå må du snart sette deg ned, prøve å være objektiv og faktisk se på Chelsea spille. Chelsea spiller underholdende i år. Skaper ufattelig mye sjanser og spiller mye effektiv flikk-flakk fotball, i tillegg til at hele laget jobber bein hardt, selv om vi leder med 3 mål.

 

Årets Chelsea fotball er fin å se på.

Endret 24. november 2014 av Emils.

[Mr. President™]

Adrian Durham (Talksport): Manchester United did not get enough credit for beating Arsenal on Saturday. Arsenal fans are making excuses for their manager by saying United were just lucky, they out thought The Gunners. First half De Gea kept them in it, but that's not luck, it's top goal keeping, but the second half Man United were tactically incredible. Van Gaal set up his Man United team in a way which he thought we could lose this game, so I will do something about it, he hit Arsenal on the counter attack and at times United could have been 3-4 nil up themselves. Wenger does not know what he is doing anymore, Van Gaal outcoached him, most managers do. I was reading Sir Alexs' book and if you turn to page 188 he tells you how to beat Arsenal, the same way Van Gaal did, counter attack them, because for many years they have never fixed their defensive problems and this is why they have such a poor record against United and the other big teams.

Endret 24. november 2014 av RollsReus™

[Emils.]

Det er så tragisk å sitte å lese de samme personen skryte opp en trener for så å slakte en annen når han gjør det samme.

[Jotun]

Parkerte United bussen i går???

 

[Emils.]

Det overrasker meg ikke at du ikke mener det, men United sto ikke høyt på banen. I senere tid har det å ligge defensivt blitt kalt "parkere bussen" så ja, da gjorde de det.

 

Ikke relevant for tråden uansett, men den har sklidd totalt ut.

[Corporal Jenkinson]

Nja.

[Emils.]

Nja er i alle fall i riktig retning.

Endret 24. november 2014 av Emils.

[Jotun]

United låg langt fra slik Chelsea gjorde etter at de scorte mot United sist kamp.

 

Med forbehold, eg såg ikke første 30....

[blured]

Fotball er underholdning, og fin fotball er mer underholdende å se på. Men når det er sagt så har jeg oftere valgt å se Chelsea enn Arsenal denne sesongen, nettopp pga underholdningverdien.

Endret 24. november 2014 av blured

[Espp]

Nå er det vel sånn at 95% av alle her inne ser verdien av å spille defensivt av og til. Kynisme er viktigere enn underholdning når man møter de beste lagene. Det er kjedelig å se på, men det gir poeng - det viktigste i fotball.

 

De resterende 5% er ikke vits å snakke med om dette. De forstår ikke essensen i fotball, eller troller.

 

Arsenal er ikke kynisk nok til å vinne ligaen akkurat nå. Wenger ønsker å spille på samme måte mot Chelsea og City som mot CP og QPR. De klarer det med glans mot de lette lagene, men lagene i toppen har utviklet en egen evne til å vinne over Arsenal.

Endret 24. november 2014 av Espp

[Mr. President™]

United har da helt andre forutsetninger enn det Chelsea. Vi kunne ikke stå høyt når vi bruker 2 uerfarne unge spillere i tillegg til 2 midtbanespillere som vingbacker (skal sies at de gjorde en god defensiv jobb) når vi motstanderen har såpass kvikke spillere samtidig som alle de defensive feilene som ble gjort i første omgang.

 

Og taktikken ble slikt som den ble fordi vi spilte mot Arsenal. Mot andre lag så forsvarer vi vanligvis ikke en 1-0 ledelse, men her hadde vi neppe mye valg. Det var helt riktig å spille slik da risikoen ville ha vært altfor høy om vi ikke lå bak defensivt. Og Arsenal var jo neppe forsiktige med å sende alle mann foran så fort de lå under 0-1. De kunne fort ha tapt med flere mål.

[#Kroenkeout]

 

Support Chelsea, da. Hvis du ikke bryr deg om hvordan fotballen spilles.

 

Nå må du snart sette deg ned, prøve å være objektiv og faktisk se på Chelsea spille. Chelsea spiller underholdende i år. Skaper ufattelig mye sjanser og spiller mye effektiv flikk-flakk fotball, i tillegg til at hele laget jobber bein hardt, selv om vi leder med 3 mål.

 

Årets Chelsea fotball er fin å se på.

 

Enig. Chelsea, Everton, Swansea og Southampton spiller kjempefin fotball.

[OhEasy]

Når jeg ser en Chelsea kamp denne sesongen så er det nesten så jeg vet at det blir mål og underholdning. Veldig moro å se på. Glad jeg klarer å sette pris på fin fotball uansett hvilket lag som spiller.

 

@blured: Er det ikke underholdene å se på Arsenal kollapse gang på gang altså?