356speedster Skrevet 23. september 2004 Skrevet 23. september 2004 Hmm... XP-M @ 2,8 Ghz er like rask som A64 @ 2,6 Ghz Artig...
JimRamse Skrevet 23. september 2004 Skrevet 23. september 2004 Hmm... XP-M @ 2,8 Ghz er like rask som A64 @ 2,6 Ghz Artig... Ikke nødvendigvis. Med min S939 3500+ @ 10x250 1:1 på RAM klarer jeg 33sek.
Samcki Skrevet 23. september 2004 Skrevet 23. september 2004 Hmm... XP-M @ 2,8 Ghz er like rask som A64 @ 2,6 Ghz Artig... Det er tallknusing det er snakk om her... så det nok antall mhz som teller. Men når det kommer frem til fps osv så tror jeg nok a64 Yter LANGT mere enn en xp-m.
Endre Skrevet 23. september 2004 Skrevet 23. september 2004 (endret) Hmm... XP-M @ 2,8 Ghz er like rask som A64 @ 2,6 Ghz Artig... Nei... ikke fullt (i SuperPI altså). Det er flere faktorer som spiller inn her. Det er ikke helt enkelt å få 35 sekunder på 2800 MHz. Edit: Et par andre tider til sammenligning... Endret 23. september 2004 av Endre
GRendal Skrevet 23. september 2004 Skrevet 23. september 2004 33 sekunder AMD 3500+ @ 2500mhz 250x10 med 1:1 på minnet ikke superkjapt, men greit nok
AvIOn Skrevet 23. september 2004 Skrevet 23. september 2004 Endre: fin klokk du har på den amd 64 3000+. Hvordan klarer du det på så lav volt? jeg må opp på 1,7 volt for å nå 10*260 jeg, men da blir det litt for varmt på cpuen min, så jeg må ha meg en ny kjøler snart jeg...
Samcki Skrevet 23. september 2004 Skrevet 23. september 2004 Endre... tipper du har brukt litt a64 tweaker? Tror den gjør undrer jaja "flashe til 1.52 bios til mitt msi k8n kort" skal visst få supre klokke resultater der
Endre Skrevet 26. september 2004 Skrevet 26. september 2004 Nei nei... det to A64-tidene er ikke mitt verk. De er fra noen folk på Xtremesystems.org. Var bare til sammenligning. (Og ja, jeg vil tippe det er gjort endel tweaking.)
monstar Skrevet 26. september 2004 Skrevet 26. september 2004 (endret) 31sec med amd 64 3200 BTW Innlegg 666 Endret 26. september 2004 av monstar
knut-eirik Skrevet 26. september 2004 Skrevet 26. september 2004 31sec med amd 64 3200 BTW Innlegg 666 Har lyst til å se bevis, eks et skjermbilde med bilde av superpi og cpu-z.
Syar-2003 Skrevet 26. september 2004 Skrevet 26. september 2004 Har lyst til å se bevis, eks et skjermbilde med bilde av superpi og cpu-z. Ja jeg også ....
GRendal Skrevet 26. september 2004 Skrevet 26. september 2004 gutta, nå får jeg 34 sekunder i Superpi, fikk 33 isted? kan resultatene variere?
ahpadt Skrevet 26. september 2004 Skrevet 26. september 2004 gutta, nå får jeg 34 sekunder i Superpi, fikk 33 isted?kan resultatene variere? Jepp. Kommer vell ann på hvor mange oppgaver CPU-en gjør ved siden av å regne ut talla.
Veritas_ Skrevet 26. september 2004 Skrevet 26. september 2004 Har opplevd at 1 av 3 runs gir f.eks 33 mens de to andre gir 34.
formann Skrevet 27. september 2004 Skrevet 27. september 2004 31sec med amd 64 3200 BTW Innlegg 666 Da er du godt over 270*10 1:1 med en clawhammer .. er nok nærmere 2800Mhz med ram på 250 eller mer. Kjøling du bruker?
Simen1 Skrevet 27. september 2004 Forfatter Skrevet 27. september 2004 Har opplevd at 1 av 3 runs gir f.eks 33 mens de to andre gir 34. Hvis man ligger helt på vippen mellom 33 og 34 så kan det skje. Men jeg har aldri sett større avvik enn 1 sekund dersom CPU'en ellers går idle.
Playmofetish Skrevet 27. september 2004 Skrevet 27. september 2004 Som før nevnt, ved 1M har SuperPi en feilmargin på 1 sekund. derfor er syns jeg ikek 1M egner seg som noe særlig bench-grunnlag når folk får nærmere et halv minutt på testen. Forskjellene kan snart ikke måles.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå