Jump to content
Sign in to follow this  
VargAamo

Test: AMD Radeon R9 290X

Recommended Posts

 

Mine 7970 er vesentlige varmere med 2 skjermer enn 1, det er fordi minnet ikke klokker seg ned til 300 mhz når man bare er på desktop, men holder seg på full pupp.

 

På vann er det care, men merkes på luft.

Har du prøvd å legge inn feks 500/500 i afterburner som 2d frekvens? Er det mulig? må teste når jeg kommer hjem, hehe.

Share this post


Link to post

Nå kjører jeg med ulps av, så kortene kjøres på full pupp hele tida.

 

Det er noe med 2 skjermer og minne, lenge sia jeg leste om det.

Share this post


Link to post

Har du prøvd å legge inn feks 500/500 i afterburner som 2d frekvens? Er det mulig? må teste når jeg kommer hjem, hehe.

Det hjelper å klokke ned i "2D"-modus, men det fikser dessverre ikke problemet helt.

Share this post


Link to post

Satte minnefrekvens fra 1375 til 800, ble 15w mindre. Får bare prøve å sette den enda lavere.

 

Edit: Får ikke gå lavere enn 685mhz på minne

Edited by samye83

Share this post


Link to post

Når effektbruket er 400 W for hele datamaskinen fra stikk-kontakten, betyr det at en 520 Watts strømforsyning skal kunne håndtere dette? (Jeg har en Corsair HX520)

 

I teorien burde det fungerer, men i praksis ville jeg ikke risikert det. Det anbefales jo 600w power supply for de fleste nye 700 serien kortene fra nVidia som trekker mye mindre power.

En annen ting er at power supply er ikke så dyrt om du likevel skal ha skjermkort til over 4000kr.

Share this post


Link to post

Er det en god 520W ville jeg ikke engstet meg så mye for det. De skal gjerne takle litt over, og i det minste bare ta sikringa om det blir for mye.

 

Men så lenge det ikke er en del overklokking til stede, og det f.eks er corsair hx520W, så er det bare å dure på. Å anbefale mye mer enn det som trengs har nok mye med at det finnes dritt-PSUer der ute.

Share this post


Link to post

Satte minnefrekvens fra 1375 til 800, ble 15w mindre. Får bare prøve å sette den enda lavere.

 

Edit: Får ikke gå lavere enn 685mhz på minne

 

Hvis du allerede kjører vann, hvilken rolle spiller det om skjermkortet bruker noe mere idle?

Share this post


Link to post

Jeg ser at mange har blitt nVidia "fanboys" med tiden ettersom AMD ikke har kunne måle seg på en stund. Når man skriver ting som "Skuffende som vanlig fra AMD" når et kort har 1000kr billigere og atskillig raskere enn 780. Da mener jeg at det er på tide å ta av skylappene.

 

Det KUN positivt at AMD lanserer dette kortet m.fl. Det viser at det er konkurranse i markedet igjen og at nVidia må legge seg i selen for å komme med noe som er bedre både ytelsesmessig og prismessig enn de har i dag.

 

Til dere som sammenligner med Titan så sier jeg bare, ta av fanboy brillene, kjøp to av disse til prisen av et Titan og se hvor knust Titan kortet blir da...

  • Like 9

Share this post


Link to post

Jeg ser at mange har blitt nVidia "fanboys" med tiden ettersom AMD ikke har kunne måle seg på en stund. Når man skriver ting som "Skuffende som vanlig fra AMD" når et kort har 1000kr billigere og atskillig raskere enn 780. Da mener jeg at det er på tide å ta av skylappene.

 

Det KUN positivt at AMD lanserer dette kortet m.fl. Det viser at det er konkurranse i markedet igjen og at nVidia må legge seg i selen for å komme med noe som er bedre både ytelsesmessig og prismessig enn de har i dag.

 

Til dere som sammenligner med Titan så sier jeg bare, ta av fanboy brillene, kjøp to av disse til prisen av et Titan og se hvor knust Titan kortet blir da...

 

Veldig mange som hadde kjøpt 7970 da det kom ut oppførte seg helt likt når 680 ble released. Det er bare normalt antar jeg.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Det positive: Som spesifikasjonene tilsier er dette et kraftkort. At AMD priser det såpass billig er egentlig en gavepakke til kjøperne.

 

Det negative: Strømforbruk. Amd har tydeligvis ikke knekt samme koden som nvidia gjorde med Kepler. Dette gjør meg litt bekymret mtp konkurransen fremover, ikke minst fordi nvidia lover ytterligere effektiv arkitektur med Maxwell.

Share this post


Link to post

Bra kort til fin pris dette, men særlig bedre enn 780 er det jo ikke, særlig max OC. Det ligger ganske tett opp til grensene sine allerede.

Må nesten ha vann skal man ha dette og leve med det, da får man også utnyttet kraftig powersupply på kortet, og DA kan man nok få utnyttet mer av kraften i forhold til 780 siden det er mye varmere.

Share this post


Link to post

Det positive: Som spesifikasjonene tilsier er dette et kraftkort. At AMD priser det såpass billig er egentlig en gavepakke til kjøperne.

 

Det negative: Strømforbruk. Amd har tydeligvis ikke knekt samme koden som nvidia gjorde med Kepler. Dette gjør meg litt bekymret mtp konkurransen fremover, ikke minst fordi nvidia lover ytterligere effektiv arkitektur med Maxwell.

Vel, de har jo ikke akkurat fokuser på det heller denne gangen. Fullt fokus på å slå 780/Titan denne gangen.

 

Tipper de vil fokusere på å senke effektforbruket, og følgelig senke byggeprosessen neste gang. :)

Share this post


Link to post

Det som stopper meg fra å kjøpe dette kortet er ikke kortet i seg selv. Det er heller det faktum at jeg måtte hatt ny skjerm i tillegg ettersom kortet har størst forbedring i oppløsninger over 1920x1080. Da blir oppgraderingen fort dobbelt så dyr. Samtidig får jeg nærmere 11.000 i 3dmark hvor test oppsettet her får 9700, så da burde det ikke være nødvendig heller.

Share this post


Link to post

 

 

 

 

Nei det har du helt rett i.

Titan er 68,56% dyrere enn R9 290X

Prosentregning er ikke din største side

Du må gjerne utdype hvordan Titan til 7095,- ikke er 68,5% dyrere enn Radeon 290X til 4209,-

  • Like 5

Share this post


Link to post

Du må gjerne utdype hvordan Titan til 7095,- ikke er 68,5% dyrere enn Radeon 290X til 4209,-

Så ikke før nå at det kostet 4200. Men det er en versjon med stockkjøler som har 95 grader og bråker som en flymotor. Ikke akkuratt sammenlignbart.

Share this post


Link to post

Så ikke før nå at det kostet 4200. Men det er en versjon med stockkjøler som har 95 grader og bråker som en flymotor. Ikke akkuratt sammenlignbart.

 

Det har 95c fordi det er temp target.. Sett det lavere da vel om du ikke liker det.

  • Like 3

Share this post


Link to post

 

 

Du må gjerne utdype hvordan Titan til 7095,- ikke er 68,5% dyrere enn Radeon 290X til 4209,-

Så ikke før nå at det kostet 4200. Men det er en versjon med stockkjøler som har 95 grader og bråker som en flymotor. Ikke akkuratt sammenlignbart.

Ja Asus sin Direct CU TOP løsning bruker å ligge en 300 over dette og da er både temperatur og lydnivå hamlet opp med, så da kan vi vel være enig i at det er sammenlignbart å si at Titan (7095) er 57% dyrere. Da kan du kanskje etter hvert være enig i at dette kortet fremstår som rimelig kanonbra.
  • Like 3

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...