Test: AMD Radeon R9 290X

[Nizzen]

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/28.html

780 er ca 10% bedre per watt, ikke akkurat "GTX 480 vs HD 5870"-nivå (da var det snakk om dobbelt strømforbruk med 10% bedre ytelse,) men det er en liten vinn for Nvidia.

 

 

Vi har skjønt at Nvidia er de eneste som klarer å lage gode skjermkort i din verden nå...

 

 

8 måneder = et år?

Vi får nå se når folk får lekt seg med litt kraftigere kjøling og spenning, TechPowerup har jo allerede bevist at kortet er sultent på mer spenning og mer kjøling.

Jeg quota

Så får vi se hvordan Titan klarer å hamle opp med custom OC-ede R9 290-er med custom kjøling om 2-3 måneder.....

[EggMan88]

Jeg quota

Så får vi se hvordan Titan klarer å hamle opp med custom OC-ede R9 290-er med custom kjøling om 2-3 måneder.....

Går jo rykter om at AMD ikke vil ha custom kjølere på 290X før utgangen av 2013 / Starten av 2014.

[inmo]

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/28.html

780 er ca 10% bedre per watt, ikke akkurat "GTX 480 vs HD 5870"-nivå (da var det snakk om dobbelt strømforbruk med 10% bedre ytelse,) men det er en liten vinn for Nvidia.

 

Vi har skjønt at Nvidia er de eneste som klarer å lage gode skjermkort i din verden nå...

 

8 måneder = et år?

Vi får nå se når folk får lekt seg med litt kraftigere kjøling og spenning, TechPowerup har jo allerede bevist at kortet er sultent på mer spenning og mer kjøling.

 

Jau mot et 780, 24% mot TITAN i quiet mode som blir mer korrekt å sammenligne med hvis du vil ha lavere temps og mindre støy slikt som TITAN. TITAN koster ikke 24% mer. I uber mode er det snakk om 14% med håpløs kjøler, skal du ha dette gjør deg selv en tjeneste og vent til 3rd party mods kommer. Og då har det vel gått et år siden TITAN kom.....

[spots]

Blir lei meg av og lese kommentarer fra folk som har kjøpt Titan som prøver å klage på dette kortet. Ta det med en klype salt. Du har kjøpt et kort til 9k og et kort til 5k slår det i gaming. Case closed, tenk deg om neste gang

[DuraN]

Blir lei meg av og lese kommentarer fra folk som har kjøpt Titan som prøver å klage på dette kortet. Ta det med en klype salt. Du har kjøpt et kort til 9k og et kort til 5k slår det i gaming. Case closed, tenk deg om neste gang

Dra hodet ditt ut av ræva da. De kjøpte jo Titan for 8 måneder siden. Jeg vil gjerne se den spåkula som kunne fortalt dem om R9 290X.

 

Ingen som forventer at grafikk-kortet de kjøper seg skal være best for evig og alltid.

Endret 24. oktober 2013 av DuraN

[Rusher]

Er du helt vekke? Titan ble kjøpt for lenge siden, Du har jo ikke litt peiling. Eg vurderte å skrive en avhandling så du forstår hvorfor du feiler men er det noe eg har lært så er det waste of my time.

Føles bra surt å ha brukt så mye penger på ett Titan, når dette er såpass mye bedre? Haha, det vises godt på dere.

[IceBlitz]

Håper da Ati klarer å komme over overklokket titanytelse ett år etter titan ble tilgjengelig. Noe annet ville vært elendig.

 

Nei det ville ikke det, vennen...

 

Hvis vi tar i betraktning at det er 8 måneder og 5 dager siden Titan ble lansert og at det fremdeles er så dyrt som 7095,- mot R9 290X som ved lanseringen nå har en prislapp på 4209,- er det katastrofalt at Titan ikke er bedre.

 

Dette er også tatt i betraktning at at AMD sine drivere også er helt ferske for dette kortet, og man har enda å se hvor mye bedre R9 290X kan bli med overklokkede custom designs med bedre kjølere.

 

Jeg tror at om 8 måneder vil R9 290X koste 3000-3500kr. Hvorfor skulle ikke titan være så billig nå da, siden det er 8 måneder siden lanseringen? Og med tanke på at R9 290X yter bedre?

 

 

Det er Titan i dette tilfellet som er elendig som ikke klarer å holde følge med et kort som er nesten 3000kr billigere. Og jeg tror mye vil kunne skje på 8 måneder når det gjelder overklokking av R9 290X. Ingen som husker Asus ROG Ares II? Hva om man putter på slik kjøling på R9 290X og kjører kortet helt opp til det nesten kneler, i tillegg til 8 måneder nyere drivere.

Endret 24. oktober 2013 av IceBlitz

[Cain_85]

 

 

Blir lei meg av og lese kommentarer fra folk som har kjøpt Titan som prøver å klage på dette kortet. Ta det med en klype salt. Du har kjøpt et kort til 9k og et kort til 5k slår det i gaming. Case closed, tenk deg om neste gang

Dra hodet ditt ut av ræva da. De kjøpte jo Titan for 8 måneder siden. Jeg vil gjerne se den spåkula som kunne fortalt dem om R9 290X.

 

Ingen som forventer at grafikk-kortet de kjøper seg skal være best for evig og alltid.

Pro-tips/Spåkule-bonanza: alle über-topp skjermkort du kjøper vil etter en 13-14 måneder ha en ekvivalent i markedet med samme ytelse til ca halv pris.

[IceBlitz]

 

Jau mot et 780, 24% mot TITAN i quiet mode som blir mer korrekt å sammenligne med hvis du vil ha lavere temps og mindre støy slikt som TITAN. TITAN koster ikke 24% mer. I uber mode er det snakk om 14% med håpløs kjøler, skal du ha dette gjør deg selv en tjeneste og vent til 3rd party mods kommer. Og då har det vel gått et år siden TITAN kom.....

 

 

Nei det har du helt rett i.

Titan er 68,56% dyrere enn R9 290X

[Andrull]

De som har jøpt Titan kan nok selge dette for prisen av et 290x, eller mer, og så kjøpe seg nettopp et 290x om de vil.

Fordelen er jo da at de har hatt god ytelse de siste 8-9 månedene.
Hadde jeg hatt så mye penger i februar, og visst hvordan markedet skulle se ut, ja så hadde jeg nok også kjøpt Titan. Svært godt kjøp, til tross for at produktet og prisen er såpass premium.

[DuraN]

 

 

 

 

 

Nei det ville ikke det, vennen...

 

Hvis vi tar i betraktning at det er 8 måneder og 5 dager siden Titan ble lansert og at det fremdeles er så dyrt som 7095,- mot R9 290X som ved lanseringen nå har en prislapp på 4209,- er det katastrofalt at Titan ikke er bedre.

 

Dette er også tatt i betraktning at at AMD sine drivere også er helt ferske for dette kortet, og man har enda å se hvor mye bedre R9 290X kan bli med overklokkede custom designs med bedre kjølere.

 

Jeg tror at om 8 måneder vil R9 290X koste 3000-3500kr. Hvorfor skulle ikke titan være så billig nå da, siden det er 8 måneder siden lanseringen? Og med tanke på at R9 290X yter bedre?

 

 

Det er Titan i dette tilfellet som er elendig som ikke klarer å holde følge med et kort som er nesten 3000kr billigere. Og jeg tror mye vil kunne skje på 8 måneder når det gjelder overklokking av R9 290X. Ingen som husker Asus ROG Ares II? Hva om man putter på slik kjøling på R9 290X og kjører kortet helt opp til det nesten kneler, i tillegg til 8 måneder nyere drivere. Tror Titan, når det tidspunktet kommer, kan takke for seg å må lære seg å leve på sidelinjen.

Hvorfor er det fatalt at Titan fortsatt koster så mye? nVidia har jo ikke trengt å sette ned prisen, da konkurrentens beste singelkjernekort har vært 7970GE.

 

Mange som må klokke ned et par hakk i denne tråden imo. Dette begynner å ligne mistenkelig mye på VG Debatt sitt fotballforum. Hadde jeg hatt en GIF av aper som kaster driten sin på hverandre så skulle jeg limt en inn i denne posten.

 

 

Pro-tips/Spåkule-bonanza: alle über-topp skjermkort du kjøper vil etter en 13-14 måneder ha en ekvivalent i markedet med samme ytelse til ca halv pris.

Det er jo det jeg skriver også, ingen som forventer at skjermkortet de kjøper skal være best for alltid. Fyren jeg siterte mente jo at de burde tenkt seg om. Det blir for dumt.

Endret 24. oktober 2013 av DuraN

[IceBlitz]

De som har jøpt Titan kan nok selge dette for prisen av et 290x, eller mer, og så kjøpe seg nettopp et 290x om de vil.

 

Fordelen er jo da at de har hatt god ytelse de siste 8-9 månedene.

Hadde jeg hatt så mye penger i februar, og visst hvordan markedet skulle se ut, ja så hadde jeg nok også kjøpt Titan. Svært godt kjøp, til tross for at produktet og prisen er såpass premium.

 

 

Hvis man skal definere et godt kjøp etter hvor mye ytelse pr krone man får, har aldri Titan vært et godt kjøp under noen omstendigheter.

[Andrull]

 

Det er Titan i dette tilfellet som er elendig som ikke klarer å holde følge med et kort som er nesten 3000kr billigere. Og jeg tror mye vil kunne skje på 8 måneder når det gjelder overklokking av R9 290X. Ingen som husker Asus ROG Ares II? Hva om man putter på slik kjøling på R9 290X og kjører kortet helt opp til det nesten kneler, i tillegg til 8 måneder nyere drivere.

Vi får nå se hvordan Nvidia svarer på dette. Har jo vært lansert i bare en dag, og en prisjustering av Titan (om de føler det er nødvendig) vil jo raskt kunne skje.

 

Titan har vært lenge ute med god ytelse og masse minne. Prisen er noe som kan justeres når som helst om nødvendig, og har egentlig ikke så mye å si om selve kortet. Hadde vi visst produksjonskostandene og hvor mye hvert av selskapene tjente på kortene, så kunne vi sagt mer, og det hadde vært spennende.

[inmo]

 

 

Nei det har du helt rett i.

Titan er 68,56% dyrere enn R9 290X

 

Hvilken butikk har et 290X som er 68% billigere en et TITAN?

[DuraN]

 

 

Hvis man skal definere et godt kjøp etter hvor mye ytelse pr krone man får, har aldri Titan vært et godt kjøp under noen omstendigheter.

Akkurat som andre premiumprodukter som feks 3960X, 3970X osv osv

 

Om alle skulle tenke på ytelse pr krone hadde vi hatt dritbillig hardware alle sammen.

[Cain_85]

 

 

 

 

Nei det har du helt rett i.

Titan er 68,56% dyrere enn R9 290X

Hvilken butikk har et 290X som er 68% billigere en et TITAN?

Proshop (billigst på TITAN) selger denne 68,5% dyrere enn Dustin (billigst på 290X)

[torqueroll]

Brutalt knust faktisk. Liten overdrivelse? Uansett så er det kjempebra for oss forbrukere at AMD er tilbake i øverste klasse.

[Andrull]

 

Hvis man skal definere et godt kjøp etter hvor mye ytelse pr krone man får, har aldri Titan vært et godt kjøp under noen omstendigheter.

Kommer helt ann på. Det er kalrt aldri Titan ga mye for penga der og da, men når du uansett kan kose deg med det så lenge, og så selge det igjen for "nesten samme prisen", fordi markedet har vært så tregt og kjedelig, ja så var det plutselig et ganske godt kjøp allikevel. Dette forutsetter at du faktisk får solgt det, noe jeg ikke tror er noe problem i dag.

 

i februar så ble GTX 680 regnet som langt bedre pris/ytelse enn Titan, men da regner folk flest kun med innkjøpsprisen, og da hadde de rett. Men siden da, så har bruktverdien/dens relle markedsverdi falt med over halvparten av hva det kostet. Titan derimot, har mistet mye mindre verdi, og kan fortsatt selges for en "topp pris" (altså i 5000,-kr klassen ?).

 

Ja, for til syvende og sist så er det verdien som fortaper seg som faktisk er de pengene du har brukt opp.

For Titan-eiere som kjøpte ganske tidlig så tilsvarer det ca 2500kr for ca 8 måneders bruk av et toppkort som også har svært god GPGPU-ytelse, og mye minne som kan komme godt med hos andre enn gamere.

Er dette det beste bang for buck? Nei, det er det nok ikke. Men var det et godt kjøp? Jeg ville sagt det var overraskende godt kjøp.

 

De som har Titan er nok ikke bare opptatt av god ytelse, men også gleden av å faktisk gjøre det best og mulighet til å konkurrere høyere opp i overklokking og benchmark-konkurranser. Tar du med dette, så vil jeg tro Titan var et kjempegodt kjøp, da det lenge var det eneste du kunne ha om du ønsket å heve deg her.

Endret 24. oktober 2013 av Andrull

[IceBlitz]

 

Hvilken butikk har et 290X som er 68% billigere en et TITAN?

 

 

http://www.dustinhome.no/product/5010757307/gigabyte-radeon-r9-290x-4gb-pci-e-dvi-hdmi-dp/?utm_campaign=mediehuset&utm_source=prisguide.tek.no&utm_medium=pricecompare

Endret 24. oktober 2013 av IceBlitz

[IceBlitz]

Kommer helt ann på. Det er kalrt aldri Titan ga mye for penga der og da, men når du uansett kan kose deg med det så lenge, og så selge det igjen for "nesten samme prisen", fordi markedet har vært så tregt og kjedelig, ja så var det plutselig et ganske godt kjøp allikevel. Dette forutsetter at du faktisk får solgt det, noe jeg ikke tror er noe problem i dag.

 

i februar så ble GTX 680 regnet som langt bedre pris/ytelse enn Titan, men da regner folk flest kun med innkjøpsprisen, og da hadde de rett. Men siden da, så har bruktverdien/dens relle markedsverdi falt med over halvparten av hva det kostet. Titan derimot, har mistet mye mindre verdi, og kan fortsatt selges for en "topp pris" (altså i 5000,-kr klassen ?).

 

Ja, for til syvende og sist så er det verdien som fortaper seg som faktisk er de pengene du har brukt opp.

For Titan-eiere som kjøpte ganske tidlig så tilsvarer det ca 2500kr for ca 8 måneders bruk av et toppkort som også har svært god GPGPU-ytelse, og mye minne som kan komme godt med hos andre enn gamere.

Er dette det beste bang for buck? Nei, det er det nok ikke. Men var det et godt kjøp? Jeg ville sagt det var overraskende godt kjøp.

 

De som har Titan er nok ikke bare opptatt av god ytelse, men også gleden av å faktisk gjøre det best og mulighet til å konkurrere høyere opp i overklokking og benchmark-konkurranser. Tar du med dette, så vil jeg tro Titan var et kjempegodt kjøp, da det lenge var det eneste du kunne ha om du ønsket å heve deg her.

 

 

Nåja, da får vi se fremover hvor mange som får solgt Titan for 5000kr når de brukte Titanene må konkurrere med enda billigere men bedre og splitter nye R9 290X-er.

 

Tror aldri det vil være mulig å selge et 8mnd gammelt skjermkort, som er dårligere enn et til 4000kr, for 5000kr til flesteparten.

 

Noen finner nok rette/dumme nok kjøpere til å selge det for 5000kr, men 90% av brukte, solgte Titaner vil over all sannsynlighet selges til en mye lavere pris enn 5000kr. Tror hvertfall jeg

Endret 24. oktober 2013 av IceBlitz