Den store FIFA 14-tråden

[Raul07]

Nå spiller eg hovedsaklig Pro Club med en kompis. Der merker man godt hvor ubalansert alt er. Vi har 27-3-4. Har ingen problemer å stoppe pasninger langs bakken, lyver ikke hvis eg sier at samtlige mål i mot er høye baller og headinger. De spillerne Any styrer er ekstremt trege når det kommer til høye baller. Tar ofte et steg ut og da er spissen alene med keeper med en gang. Og ballen går gjennom hodet på dem på flere av innleggsmålene eg har i mot. Tør ikke tenke på hvor bra fifa hadde vært hvis man hadde blitt kvitt disse høye ballene. Er flere ting man kan gjøre. Man kan enten sette dem på manual, da blir de lsngt vanskelige og det krever faktisk ferdigheter. Eller man kan fjerne muligheten og man lobber med X/A. Dette er ting som kunne fungert. Men om de pasningene hadde blitt vanskeligere hadde mange klaget fordi noen kan ikke noe annet.

[Auto Asmodeus]

Om du har 22 skudd på mål og ikke klarer å score så er det utrolig dårlig av deg. Du kan virkelig ikke gi EA skylden for at du ikke klarer å score. I tillegg virker det som mange av skuddene er langskudd. Nekter å tro at du har 22 sjanser som skal gå i mål.

Om du klarer å få 3 mål på 2 skudd er utrolig bra gjort da

[oscrue10]

For å komme fram til 32 sjanser må man i hvert fall ha tatt opptak av kampen. Må være slitsomt å telle sjanser underveis i kampen når det blir så mange.

 

Hva som er en målsjanse er også veldig subjektivt.

[DementedAlbino]

Om du har 22 skudd på mål og ikke klarer å score så er det utrolig dårlig av deg. Du kan virkelig ikke gi EA skylden for at du ikke klarer å score. I tillegg virker det som mange av skuddene er langskudd. Nekter å tro at du har 22 sjanser som skal gå i mål.

 

Vis meg hvor jeg ga noe skyld på EA er du grei:-)

 

Jeg skrev som en notis til ham over som sa at den beste spilleren ikke alltid vinner, og det kunne jeg bekrefte på ene kampen jeg hadde.

 

I enkelte kamper er det rett og slett umulig å få ballen i mål uansett hva en gjør, mens i neste kamp så går gjerne alt inn.

 

Som en notis så har jeg ytterst få langskudd. Baserer stort sett spillet mitt rundt på kantene eller gjennom i midten.

 

Om du klarer å få 3 mål på 2 skudd er utrolig bra gjort da

 

Er ofte slik, selvmål, straffe og diverse andre ting teller ikke alltid som skudd, og kan da fort bli mål uten å ha hatt ett eneste skudd.

 

For å komme fram til 32 sjanser må man i hvert fall ha tatt opptak av kampen. Må være slitsomt å telle sjanser underveis i kampen når det blir så mange.

 

Hva som er en målsjanse er også veldig subjektivt.

 

Hos meg får jeg en fin oversikt når kampen er ferdig over antall skudd, skudd på mål osv. Du har gjerne ikke lagt merke til dette siden du tydeligvis sitter å noterer kampens forløp på papir.

 

Jeg har ikke gjort opp noen formening om hva som bør telles som en målsjanse eller ikke. Mine tall var tatt ut i fra FIFA sin beregning på antall sjanser.

Endret 11. oktober 2013 av svortevik

[faldmo]

Shots on target er vel ikke akkurat en 100%-sjanse.

[MartinF]

Shots on target er vel ikke akkurat en 100%-sjanse.

 

Shots on target = Skudd på mål = Målsjanse per definisjon.

[DementedAlbino]

Shots on target er vel ikke akkurat en 100%-sjanse.

 

Det er det vel heller ingen som har påstått?

[kandinsky]

Det finnes kamper i det virkelige liv hvor ledende lag stanger og stanger i 85 minutter før de taper med 2 mål. Helt realistisk sånn sett at en kamp i ny og ne ender med tap, selv med 15+ fler sjanser.

 

Det som er alt for dårlig er hvor op headinger er. 90% av tapene mine er mot folk som spiller med Bayern og sprinter forbi på kantene med Robben/Ribery og står med Mandzukic i boksen. Om ikke det er nok så er 50% av målene både jeg og motstander scorer på heading.

 

At det er en gedigen svakhet - kanskje så stor at den faktisk ødelegger dette spiller - er det ingen tvil om. Ser folk her som forsvarer det med at man er for dårlig til å forsvare seg mot headinger, og det kan godt hende det er en del av problemet, men nå er det nå hvertfall sånn at det finnes én oppskrift til å score som er overlegen alle andre, og da blir spillet litt døvt i mine øyne. Synd at det ikke går an å lage det slik at forskjellige typer fotball kunne være effektivt, og derav litt mindre åpenbart. Ikke nødvendigvis """fin foppal""" (verdens største subjektive sannhet), men all slags type.

[oscrue10]

Orker ikke å rette opp alt som blir feil på mob på dette forumet.

Endret 11. oktober 2013 av oscrue10

[faldmo]

 

Det er det vel heller ingen som har påstått?

"Jeg har ikke gjort opp noen formening om hva som bør telles som en målsjanse eller ikke. Mine tall var tatt ut i fra FIFA sin beregning på antall sjanser."

FIFA har ingen statistikk for antall sjanser, kun shots on target som på ingen måte er en målsjanse.

[DementedAlbino]

Skudd på mål er en målsjanse, uansett hvordan du vrir å vender på det. Eller mener du at bare utvalgte skudd på mål teller som en sjanse?

 

En 100% sjanse anser jeg som en sjanse der en skal sette ballen i mål uansett hva, der en er to spillere mot keeper, skyter mot åpent mål osv. Mulig vi har ulik definisjon av begrepet 100% sjanse.

[faldmo]

Så et vådeskudd fra 50meter er en sjanse fordi du klarte å presse den inn mellom stengene? Da ville nok tallene til Opta f.eks sett ganske annerledes ut!

 

100% sjanse er helt klart en sjanse der det bør scores.

[Snurreleif]

Er derfor Opta har en statistikk som teller "CCC" (Clear Cut Chances) også.
Total shots er nemlig nettopp det, totalt antall skud, og om man treffer mellom stengene så er du "on target".

CCC er dog ikke i FIFA.

Endret 12. oktober 2013 av Snurreleif

[Gjest Slettet-w7DZlO15]

Hva er greia med den sykt dårlige førstetouchen? Går jo ikke an å spille.

[tc47]

Slet med det litt på starten Mednaetha, har fikset opp i det nå. Handler om å øve og bli bedre og bedre.

[Snurreleif]

Hva er greia med den sykt dårlige førstetouchen? Går jo ikke an å spille.

Personlig liker jeg det, må faktisk konsentrere seg om ballbehandling og ikke bare holde inn sprinte-knappen.

Man har flere ting å forholde seg til, som etter min mening gjør det mer realistisk.

[Solaar]

Har lest noen sider tilbake her nå og er litt usikker på hva den gjengse oppfatningen om spillet er. Selv har jeg ikke spilt FIFA siden 12'ern da jeg til slutt ble lei AI sine ekstreme evner til å forutsi spillet, ble for frustrerende å bruke så mye tid på å lære seg spillet.

 

Så for en som liker å plukke opp spillet i ny og ne for å spille karrieremodus eller av og til med kompiser (ikke online), er denne versjonen verdt pengene eller er det fortsatt mest frustrerende? Lenge siden jeg synes et fotballspill var artig for å være ærlig.

[Snurreleif]

Ville anbefalt å spille en demo først åkkesom, mye som har forandret seg med tanke på spillmekanikk.

[Solaar]

Men hvordan er karrieremodusen blitt? Bedre eller verre?

[Snurreleif]

Personlig synes jeg den har blitt bedre, litt mer å henge fingrene i (spesielt delen hvor man utvikler egne spillere eller hvor man vil kjøpe spillere, man må nå "scoute" de for å få tak i stats) samt mer flytende.

Men i sann FIFA-ånd så forandrer den seg jo ikke med fantom-sprang akkurat..