Den enorme matteassistansetråden

[Torbjørn T.]

LarsAndre: https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=14613778

[Nebuchadnezzar]

Vi har 5 bokstaver, om rekkefølgen er vilkårlig har vi 5! muligheter.

Men vi har 2 av somme sort. Altså det spiller vell ingen rolle hvilken S som står på samme plass

 

S2 I N U S1 og S1 I N U S2 e jo samme ordet.

 

Kan du ta tenke deg hvorfor svaret er 60 ?

[Martin-sama]

Tenker du en metodisk forklaring?

Holder du på med Fysikk 2?

 

Ja, det er fysikk 2. Gjerne en forklaring med hvordan man antideriverer funksjonen, derivasjonsreglene har gått litt i glemmeboksen og da blir det vanskelig å gjøre det omvendt! Gjerne litt forklaring om dette med ubestemte/bestemte integraler. Fysikkboken legger opp til at vi skal kunne integrasjon fra matematikken, men der er vi ikke enda.

 

v(t) = 0.028m/s * (1 - e^(-300s-1 * t)

Endret 8. november 2009 av Martin-sama

[Trashyman]

Trenger hjelp med denne oppgaven:

 

Av bokstavkombinasjonen S,I,N,U,S skal vi lage andre kombinasjoner ved å bytte om på rekkefølgen av bokstavene. Hvor mange ulike måter kan det gjøres på?

 

Fasit:

 

60

Du har fem bokstaver, hvorav to er like.

Endret 8. november 2009 av TobiasFunke

[GrandMa]

Ja, jeg har verdiene 260 og 280 nå. Hvordan kan jeg utrykke prisene p og q som et uttrykk av x og y egentlig?

 

Shameless selfbump.

 

Opprinnelig stykke og utregning

 

Ganget med 3

 

Ganget med 1

 

 

 

 

Gjorde det samme for q og fikk 260

[GrandMa]

Enda et spørsmål før jeg tar kvelden (fullfører i morgen forhåpentligvis).

 

Skal jeg finne den partielt annenderiverte = 0 for å finne stasjonære punkt eller er det nok med den partielt deriverte = 0? Den partielt deriverte til stykket mitt er

 

Håper noen orker å hjelpe meg. Dette er årets siste innlevering og jeg må få godkjent.

 

Takk.

Endret 9. november 2009 av GrandMa

[GrandMa]

oops.

Endret 9. november 2009 av GrandMa

[Nebuchadnezzar]

 

 

 

 

 

Orker ikke den andre oppgaven, men du hadde gjort rikitg, bare jeg forstår ikke hvorfor du har sett x og y foran likningene

[the_last_nick_left]

Skal jeg finne den partielt annenderiverte = 0 for å finne stasjonære punkt eller er det nok med den partielt deriverte = 0? Den partielt deriverte til stykket mitt er

 

For å finne stasjonærpunkter setter du de partiellderiverte lik null. For å klassifisere stasjonærpunktene (finne ut om det er topp-, bunn-, sadelpunkt eller ingen av delene) kan du se på den partielt dobbelderiverte.

[GrandMa]

Orker ikke den andre oppgaven, men du hadde gjort rikitg, bare jeg forstår ikke hvorfor du har sett x og y foran likningene

 

Jeg vet at jeg hadde gjort den riktig, men jeg lurte på hvordan jeg kunne uttrykke prisene p og q som et uttrykk av x og y?

 

[the_last_nick_left]

 

Ganget med 3

 

Ganget med 1

 

 

[Drunk_Panda]

Har et stykke jeg sliter litt med her:

 

Løs likningen: 2x^2 - 4x = x + 3

Summen av løsningene blir:

 

5/2 (5 over 2)

 

Løsningene ved å sette inn i ABC formel blir 5/2 og 0, dvs 5/2 + 0 = 5/2

 

Men når jeg prøver å sette prøve med x1 = 5/2 så får jeg det ikke til å stemme med HS (Høyre side) og VS (Venstre side)

 

2,5 (VS) = 5.5 (HS) dette stemmer jo ikke....

[the_last_nick_left]

Da har du nok satt inn feil i formelen..

 

Omformet blir denne likningen 2x^2-5x-3=0. Ved innsetting ser vi at x=0 ikke er den ene løsningen, og da passer det bra at 5/2 ikke er den andre..

Endret 9. november 2009 av the_last_nick_left

[Drunk_Panda]

Her er oppgaveteksten, fasit fra sensor viser at svaralternativ B er riktig svar

 

 

 

[the_last_nick_left]

Det er ikke bare 5/2 og 0 som lagt sammen blir 5/2..

 

For eksempel 3 og -1/2..

Endret 9. november 2009 av the_last_nick_left

[Drunk_Panda]

Vi fant ut hva vi missforsto

Det som var rart var at ved å bruke ABC formelen "feil" så fikk vi følgende utregninger:

 

2x^2 - 4x = x + 3

Dette gjorde vi om til

2x^2 - 5x + 0 = 3

 

a= 2

b= -5

c= 0

 

svarene ved dette ble da løsningene (5 + 5) / 4 og (5 - 5) / 4 som ble 5/2 og 0

 

Litt morsomt at vi faktisk fikk riktig løsning ved å faktisk bruke en helt feil ABC formel.

 

Opprinnelig gjorde vi egentlig rett, da fikk vi 3 og -0,5 men vi så ikke at dette ble det samme som 5/2.

[Flin]

Untagen at du ikke fikk rett da. Som du selv sier, prøven din failer.

[GrandMa]

 

Ganget med 3

 

Ganget med 1

 

 

 

ÅHHHH HERREGUD SÅ ENKELT. HVA FAEN TENKER JEG MED?????????? AHHH

[olopolo]

Stemmer disse utregningene? ^^

Endret 9. november 2009 av olopolo

[Frexxia]

Den til høyre gjør ikke det ihvertfall. Det skal være

 

edit: Øverst til venstre skal være a.

 

Den siste (nederst til venstre) ser ut til å stemme.

Endret 9. november 2009 av Frexxia