Den enorme matteassistansetråden

[the_last_nick_left]

Det kommer litt an på nivået ditt. På introduksjonsemner på universitetet pleier det å holde med å si at de enkelte komponentene er kontinuerlige og at f.eks logaritmen til en kontinuerlig funksjon er kontinuerlig der den er definert osv.

[Bakitafrasnikaren]

Det kommer litt an på nivået ditt. På introduksjonsemner på universitetet pleier det å holde med å si at de enkelte komponentene er kontinuerlige og at f.eks logaritmen til en kontinuerlig funksjon er kontinuerlig der den er definert osv.

 

Ok. Da gjør jeg det slik. Håper øvingen blir godkjent

[Heisann12]

Hei

I en oppgave har jeg fått oppgitt at jeg har to plan: 2x+y-z=4 og x-y+3z=6, hvordan vet jeg at vektorproduktet av normalvektorene til de to planen er en retningsvektor for skjæringslinja?

Jeg har funnet ut at vektorprodutet er lik -2

[Janhaa]

HeiI en oppgave har jeg fått oppgitt at jeg har to plan: 2x+y-z=4 og x-y+3z=6, hvordan vet jeg at vektorproduktet av normalvektorene til de to planen er en retningsvektor for skjæringslinja?

 

Jeg har funnet ut at vektorprodutet er lik -2

du har funnet skalarproduktet, ikke vektor produktet...

n1 x n2 er vinkelrett på vektoren (dvs retningsvektoren)

[knopflerbruce]

Vektorproduktet er en vektor, ikke en skalar, så du har hvertfall regnet den saken feil (brukt SKALARprodukt, kanskje?).

 

Prøv å tegne opp det med retningsvektoren... mulig du ser det lettere da.

[kloffsk]

 

Det kommer litt an på nivået ditt. På introduksjonsemner på universitetet pleier det å holde med å si at de enkelte komponentene er kontinuerlige og at f.eks logaritmen til en kontinuerlig funksjon er kontinuerlig der den er definert osv.

 

Ok. Da gjør jeg det slik. Håper øvingen blir godkjent

 

 

jaja. er det eneste rimelige svaret. Hvis du ikke er i x=0 vet du at alt er fint.

[Heisann12]

 

HeiI en oppgave har jeg fått oppgitt at jeg har to plan: 2x+y-z=4 og x-y+3z=6, hvordan vet jeg at vektorproduktet av normalvektorene til de to planen er en retningsvektor for skjæringslinja?

 

Jeg har funnet ut at vektorprodutet er lik -2

du har funnet skalarproduktet, ikke vektor produktet...

n1 x n2 er vinkelrett på vektoren (dvs retningsvektoren)

 

 

 

Vektorproduktet er en vektor, ikke en skalar, så du har hvertfall regnet den saken feil (brukt SKALARprodukt, kanskje?).

 

Prøv å tegne opp det med retningsvektoren... mulig du ser det lettere da.

Tusen takk, skjønte det nå. Rotet litt med vektorprodukt og skalarprodukt

[Gjest medlem-1432]

HYvordan finner man x på casiokalkulator? eks 2x*3

[henbruas]

HYvordan finner man x på casiokalkulator? eks 2x*3

 

Varierer kanskje, men på min er det alpha og så )

Endret 7. september 2014 av Henrik B

[Gjest medlem-1432]

Da får jeg fram J på min. Har prøvd alle nå med alpha, får fram noen store x med det er jo ikke rett.

[henbruas]

Da får jeg fram J på min. Har prøvd alle nå med alpha, får fram noen store x med det er jo ikke rett.

 

Det er bare X på min også. Hvorfor trenger du x?

[Gjest medlem-1432]

For å sjekke at jeg tenker rett f.eks x*2x=2x^2. Kansje det ikke går ann med slikt på kalkulatoren da.

[Buddy Dakota]

Hvilken er er det? De grafiske casio-kalkulatorene har en solve-funksjon for ligninger.

Endret 7. september 2014 av Buddy Dacote

[cuadro]

For å sjekke at jeg tenker rett f.eks x*2x=2x^2. Kansje det ikke går ann med slikt på kalkulatoren da.

Benytt absurde veridier: Dersom 142857*2*142857 = 2*(142857^2), så kan du være rimelig sikker på at det stemmer. Ellers er dette en veldig god indikasjon på at du ikke er komfortabel nok med alminnelig algebra.

[Gjest medlem-1432]

Hvilken er er det? De grafiske casio-kalkulatorene har en solve-funksjon for ligninger.

 

Det er en litt eldre modell av casio. Hvoedan sjekke solve-funksjonen?

[Gjest medlem-1432]

 

For å sjekke at jeg tenker rett f.eks x*2x=2x^2. Kansje det ikke går ann med slikt på kalkulatoren da.

Benytt absurde veridier: Dersom 142857*2*142857 = 2*(142857^2), så kan du være rimelig sikker på at det stemmer. Ellers er dette en veldig god indikasjon på at du ikke er komfortabel nok med alminnelig algebra.

 

 

Hæ? og de tallene får du fra?

[cuadro]

Som jeg sa, absurde verdier. Jeg vet at jeg ikke kan skjekke det med tallet 2, fordi 2^2 = 2*2, så jeg brukte et annet.

Endret 7. september 2014 av cuadro

[Centrux]

Noen som gidder å hjelpe meg med denne oppgaven?

Jordradien er 6 400 000m, bruk formelen V = 4/3πr³ og regn ut volumet av jorda i kubikkmeter.

Jeg har gjort det slik, men får feil svar:

1,3 * 3,14 * 6,4 * 10⁶ (gjorde om til standardform)

26,12 * (10⁶)³ = 26,12 * 10^6*3 = 26,12 * 10¹⁸

26,12 / 10 = 2,61 * 10¹⁷

Hva er det jeg gjør feil?

Svaret skal bli 1,1 * 10²¹ m3

[knipsolini]

Du skal ta radiusen i tredje, altså (6,4* 10^6)^3. Du tok kun 10^6 i tredje.

[Centrux]

Du skal ta radiusen i tredje, altså (6,4* 10^6)^3. Du tok kun 10^6 i tredje.

Tuusen takk, det så jeg ikke!