Tunky Skrevet 25. september 2013 Skrevet 25. september 2013 Tips til denne oppgaven? Formelen for volumet av en kjegle er vel V=(Pi/3)*h*r^2 Jeg tenker at en løsning kan være å finne et annet uttrykk for r^2. I kjegla kan man jo lage en slags rettvinklet trekant med radius, høyden og "kjegle-kanten" som hver sine sider, der siden til kjeglen blir hypotenus. Da kan man vel få uttrykket hyp^2=r^2+h^2 som gir r^2=hyp^2-h^2. Kan sette det inn over og gange ut. V=(Pi/3)*(h*hyp^2-h^3) Så blir det vel h som bestemmer maks volum? Kan derivere med hensyn på h og sette den deriverte lik 0? Så løse den deriverte ut for h, for å finne den beste høyden? Er jeg på riktig spor så langt, eller har jeg kjørt meg fast?
the_last_nick_left Skrevet 25. september 2013 Skrevet 25. september 2013 (endret) y^2 - 2y ≥ 0[/size] y(y-2) ≥ 0[/size] ??? Riktig. Så kan du sette inn igjen for ln x. Når er ln x større enn null? Endret 25. september 2013 av the_last_nick_left
Tunky Skrevet 25. september 2013 Skrevet 25. september 2013 Okei, så med andre ord 1/2^5 = 1/32? På prøven vi hadde idag kom det spørsmålet, bare at svaret skulle skrives i potens, jeg skrev da: 1/2^5 = 2^-5 . Er dette riktig? Ser rett ut det, ja.
Tunky Skrevet 25. september 2013 Skrevet 25. september 2013 (endret) Riktig. Så kan du sette inn igjen for ln x. Når er ln x større enn null? Var den til meg? Ser ikke helt hvorfor jeg skal dra inn logaritmer i den oppgaven? Men lnx>0 når x>1. Se det ja, det var ikke til meg nei. Endret 25. september 2013 av Knewt
Janhaa Skrevet 25. september 2013 Skrevet 25. september 2013 Skjermbilde.PNG Tips til denne oppgaven? Formelen for volumet av en kjegle er vel V=(Pi/3)*h*r^2 Jeg tenker at en løsning kan være å finne et annet uttrykk for r^2. I kjegla kan man jo lage en slags rettvinklet trekant med radius, høyden og "kjegle-kanten" som hver sine sider, der siden til kjeglen blir hypotenus. Da kan man vel få uttrykket hyp^2=r^2+h^2 som gir r^2=hyp^2-h^2. Kan sette det inn over og gange ut. V=(Pi/3)*(h*hyp^2-h^3) Så blir det vel h som bestemmer maks volum? Kan derivere med hensyn på h og sette den deriverte lik 0? Så løse den deriverte ut for h, for å finne den beste høyden? Er jeg på riktig spor så langt, eller har jeg kjørt meg fast? har du fasit...................svar
Janhaa Skrevet 25. september 2013 Skrevet 25. september 2013 (endret) Var den til meg? Ser ikke helt hvorfor jeg skal dra inn logaritmer i den oppgaven? Men lnx>0 når x>1. Se det ja, det var ikke til meg nei. jeg fikk: V(max) = (2pir^3) / 9sqrt(3) der r er radius i cone men nå går alarmen... Endret 25. september 2013 av Janhaa
Tunky Skrevet 25. september 2013 Skrevet 25. september 2013 Har ikke svaret nei. Hvordan kom du frem til svaret da?
Virgo Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 (endret) Algebraisk Endret 26. september 2013 av Virgo
rsteink Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 Hei, Sliter litt med å derivere en kostnadsfunksjon. Som en kan se av vedlegget er det røde svaret det jeg har brukt til nå. I geogebra ser det jo rett ut, men når jeg skal regne med det videre får jeg helt feil tall... Noen tips?
Jotun Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 Rsteink, har du innlevering til i morgen?
Jotun Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 (endret) Dobbel Endret 26. september 2013 av Jotun
Virgo Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 Hei, Sliter litt med å derivere en kostnadsfunksjon. Som en kan se av vedlegget er det røde svaret det jeg har brukt til nå. I geogebra ser det jo rett ut, men når jeg skal regne med det videre får jeg helt feil tall... Noen tips?
Torbjørn T. Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 Sliter litt med å derivere en kostnadsfunksjon. Som en kan se av vedlegget er det røde svaret det jeg har brukt til nå. I geogebra ser det jo rett ut, men når jeg skal regne med det videre får jeg helt feil tall... Noen tips?Det er for so vidt rett, men det er jo ein temmeleg tungvindt måte å skrive det på. Sjå Virgo sitt svar for ein enklare versjon.
Virgo Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 (endret) Hvordan løser man: (lgx)^2 - 2lgx ≥ 0 Edit: Feil , se Jaffes svar nedenfor. Endret 26. september 2013 av Virgo
Jaffe Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 Hva har den deriverte med saken å gjøre? Det stemmer heller ikke at lg x = 1 gir at x = 1. Hvis lg x = 1 så må x = 10. På venstresida kan vi faktorisere: . Nå har vi et produkt av to faktorer som skal bli større eller lik 0. Det skjer når begge faktorene er negative, eller begge er positive. Det kan settes opp i et fortegnsskjema.
rsteink Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 Takk for svar! Når jeg setter denne inn i en ligning for å finne grenseprofitt får jeg også vanskelige tall... Tips til å løse denne også? Takk på forhånd!
Virgo Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 (endret) Takk for svar! Når jeg setter denne inn i en ligning for å finne grenseprofitt får jeg også vanskelige tall... Tips til å løse denne også? Takk på forhånd! Så fremt er riktig, løser du bare i henhold til formelen for andregradslikninger. Det blir slik: Sett inn i formelen Regn ut. Andregradsformelen er ikke vanskelig å utlede, men hvis du ikke lærer deg utledningen bør du pugge den. Alternativ: Endret 26. september 2013 av Virgo
Elefantmesteren Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 noen som ser hvorfor l'(x) gir to svar? oppgaveteksten: At a certain instant the length of a rectangle is 18 m and the width is 3 m.The width is increasing at 2 m/s. How fast is the length decreasing if the area ofthe rectangle is not changing?
Jaffe Skrevet 26. september 2013 Skrevet 26. september 2013 I den øverste har du glemt kjerneregelen. (Den deriverte av 3 + 2x er 2.) 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå