Spotify tjener nesten ingenting på gratisutgaven

[Cuneax]

Oppsiktsvekkende tall fra den

svenske musikktjenesten.

 

Spotify tjener nesten ingenting på gratisutgaven

 

[007CD]

For min del var den ikke så lukrativ før de gikk i lockdown på den heller.

Når hele spillelista di forsvinner på 2-3 dager så frister det heller å kjøre lokal mp3.

[Neppe]

Når man først ikke skal ha på BH, synes jeg man kan ta av toppen også.

[TMB]

Jeg skulle gjerne ha betalt for Spotify jeg, hadde de begynt å tagge sangene korrekt. For meg som aktivt bruker last.fm til å kartlegge musikken min så er det helt uaktuelt at en sangs artistfelt er f. eks. "Shaggy feat. Justin Bieber" i stedet for "Shaggy" og "(feat. Justin Bieber)" i tittelfeltet.

[handir]

538 til 1360 millioner = 40% stigning?

 

Jøss, det var 40 store prosenter. De er visst verdt mer nå enn da jeg var ung.

[eXclusive1337]

Bare å fjærne free version da vell ? mange som vil betale da tror jeg.

 

[HawkeyeFtw]

Bare å fjærne free version da vell ? mange som vil betale da tror jeg.

 

Kanskje det, men tror nok det er en del som går fra å bruke free til premium nettopp fordi de er lei av reklame. Det er heller ikke alle som er villige til å betale for musikken og hadde de fjernet free versjonen hadde de nok enten lastet ned ulovelig eller funnet en annen tjeneste.

[Ernie]

«Oppsiktsvekkende tall fra den svenske musikktjenesten.»

Oppsiktsvekkende tall? At brukere som ikke betaler genererer lite inntekter er ikke oppsiktsvekkende, men langt heller meget åpenbart. Så da spør jeg: Hvor er disse oppsiktsvekkende tallene? Kanskje det mest oppsiktsvekkende her er vel at en økning fra 538mill. til 1,36mrd. visstnok er en 140% økning. Jeg ville jo tross alt sagt ~153% økning.

Endret 23. august 2012 av Ernie

[Pera86]

Dette er da ikke oppsiktsvekkende i det hele tatt? Tidligere har det jo vært snakk om at Spotify TAPER penger på ikke-betalende brukere. Dersom det nå er blitt slik at de klarer å tjene penger på dem, synes jeg DET er mer oppsiktsvekkende.

[norgeeek]

Har aldri prøvd gratisversjonen da jeg alltid har benyttet Android-appen, men er godt fornøyd med å betale 99,- i måneden for å ha tilgang til all musikken jeg bruker, over alt. Håper Spotify finner en mer effektive måte å ta inn penger fra alle gratisbrukerene på slik at artistene tjener mer og flere selskaper hiver seg på.

[Shruggie]

Jepp, dette har de vært åpne om i årevis. Ingen nyheter her.

[Bolson]

Nå tjener de vel ikke penger i det hele tatt, så da kan de ikke tjene penger på ikke-betalende brukere.

 

Typisk overskrift på denne av journalister som ikke ved forskjell på omsetning og inntjening (resultat).

[Kakeshoma]

Så rart de ikke tjener penger på folk som ikke betaler penger for å bruke Spotify da.

 

Uansett, definitivt verdt å betale 99kr pr mnd for. Reklamen er jo direkte kreft/AIDS/HIVfremkallende.

[Knutgrus]

«Oppsiktsvekkende tall fra den svenske musikktjenesten.»

Oppsiktsvekkende tall? At brukere som ikke betaler genererer lite inntekter er ikke oppsiktsvekkende, men langt heller meget åpenbart. Så da spør jeg: Hvor er disse oppsiktsvekkende tallene? Kanskje det mest oppsiktsvekkende her er vel at en økning fra 538mill. til 1,36mrd. visstnok er en 140% økning. Jeg ville jo tross alt sagt ~153% økning.

Synes du det er oppsiktsvekkende at gründeren av Wordfeud tjener mer på gratisversjon enn betal da?

[2ball_]

Det er ikke overaskende at det er så mange som ikek vil betale for musikken, men at det er så mange som helelr hører på reklame enn å betale.. DET skjønner jeg ikke.

 

 

2800 "prosent" er en ganske dramatisk økning

[TheKims]

Skulle gjerne ha betalt for Spotify, men de tilbyr svært lite av musikken jeg liker. Jeg bruker heller Digitally importet for å høre på musikk.

[Zarbon]

<slettet>

Endret 4. november 2016 av Zarbon

[tjbr]

De må ha veldig dårlige reklameavtaler når hver gratisbruker genererer kun 7-8kr pr år.

[tsetsefluen]

Bruker betalingsversjonen fra Spotify og det er jeg helt fornøyd med. Vil både ha den beste lyden og ikke irritere meg over reklamen som jeg mener ødelegger musikkopplevelsen når jeg er interessert i å høre på et helt album. Skjønner meg ikke på dem som ønsker at musikken skal være gratis. Det er mer verdt å betale for musikken synes nå jeg da. Det eneste minuset med Spotify er at de ikke har alle artistene sine album og at Metallica og Ac/Dc ikke finnes i katalogen deres. Men da finner jeg heller andre artister som jeg kan høre på. Og finner jeg ei plate av disse artistene så kjøper jeg de.

[FrihetensRegn]

Det må bli flere gode grunner til å gå over til Premium, f.eks. få avtaler med artister som Pink Floyd og Metallica (som nå ikke er på Spotify).