Endelig kom Nikon med D800

[Simen1]

Menst andre ser ut til å roe ned megapixelhysteriet, som de bla her på forumet fikk uhyre mye kritikk for så ser Nikon som var "alles" bibel i så måte ut til å ta helt av.....

Ja ja da er det vel greit da :-)

Det er bare å redusere oppløsningen så får man sikkert minst like god høy ISO-ytelse som tidligere kameraer skalert til samme oppløsning. For D800E burde det passe glimrende med 2x2 pikselbinning ned til 9 Mp. Det skulle forundre meg om ikke resultatet blir mindre støy enn D3s med sine 12 Mp.

Endret 7. februar 2012 av Simen1

[Kenneth Solfjeld]

Det blir nok D800E på meg.

[tomsi42]

Nikon trenger inntekter for å hente seg inn etter fjorårets katastrofer, får de solgt et par til den prisen så er de vel godt på vei. Den ene krona er vel Japan Photo's profitt

Ikke en krone, to kroner. Prisen er egentlig 999 999 999,-

[gwh]

Overrasket, hadde forventet intropris på dette på 29995,-

[konduktans]

Det er mulig jeg spør veldig dumt nå(er uinvidd), men er det en grunn til at dere oppgir oppløsning på skjermen i bildepunkter, fremfor i horisontal og vertikal oppløsning?

 

Det hadde vært mye enklere om det sto f.eks 640x480.

[Simen1]

Konduktans: Det er en "god" gammel uvane i fotobransjen å skrive antall bildepunkter på skjermen i stedet for piksler H*V. Akam har allerede bidratt svært positivt (i mine øyne) til å gå bort fra det imperiske tomme-målet på skjermene til metriske mål. Det hadde gledet meg om de hadde begynt med piksler H*V også.

[Jann.]

Var voldsomt med mp dog sikkert flott i en del tilfeller. Kjenner jeg har lyst å prøve meg på FF - skal vente litt å se litt tester,reviews og flere testbilder som blir lagt ut.

 

Jeg får vell holde meg til d7k`n litt til.

[Boralis]

Hehe, morsom av JP :)US pris er vel 3000 og 3300 dollar, så veldig stor forskjell på dem blir det nok ikke

Menst andre ser ut til å roe ned megapixelhysteriet, som de bla her på forumet fikk uhyre mye kritikk for så ser Nikon som var "alles" bibel i så måte ut til å ta helt av.....Ja ja da er det vel greit da :-)

Forskjellen er jo nå at man har teknologi og sensor til det, samtidig at dette er ett kamera med bruksområdet som gjør at det ikke er ett kamera med behov for veldig høy ISO - det er jo en grunn til at D4 bare har 16..Kritikken mot bl.a Canon var når de tidlig presset 15mpx inn på en kompaktkamera sensor osv

 

Nå har vel verken teknologien eller sensorne utviklet seg så mye den siste tiden, men det er morro å se hvor fort folk skiter mening :-)))

[egilh]

Jeg synes da virkelig Crop sensorer har utviklet seg mye siden både Canon og Nikon lanserte noe fullformat sist, så det ville vel vært litt underlig om ikke noe av denne utviklingen kom til FF også ..

Endret 7. februar 2012 av egilh

[Kenneth Solfjeld]

dpreview Hands-on Preview

[ozone]

Skal bli spennende å se hvor billig en kan få et brukt D700 for etter hvert. Særs gunstig ettersom jeg kjenner at jeg begynner å hige mer og mer etter fullformat.

 

D700 er et kjempekamera!

Jeg tror nok mange vil tenke som meg nå når vi ser hvordan D800 ble:

Hvorfor skal jeg selge min D700 og legge minst 10.000,- ekstra på bordet, når jeg mister skuddtakt, og ikke får noe bedre høy-ISO egenskaper iallefall, som jo er en av de viktigste grunnene jeg kjøpte FX og D700.

 

Bruktmarkedet på D700 kan plutselig bli motsatt: At folk ønsker D700'ens egenskaper fremfor D800'ens, og at prisen stiger igjen siden den er ute av produksjon...

[Sutekh]

Nå har vel verken teknologien eller sensorne utviklet seg så mye den siste tiden, men det er morro å se hvor fort folk skiter mening :-)))

Nå har D800 lavere oppløsning enn stort sett alt av crophus fra 50D og nyere, så noen ekstrem utvikling er det ikke. Men det skal bli interessant å se om det matcher sin nærmeste forgjenger (D3X) på dynamikk på lav ISO, som var en av de store styrkene til det huset i tillegg til evne til detaljgjengivelse.

[egilh]

dpreview Hands-on Preview

Mye snadder i D800!

 

The D800 has the same new autofocus sensor as the D4 and, while its headline improvement is that it can now focus in lower light (down to -2EV) , this isn't the only step forward. The sensor module has also been redesigned to enable it to operate with slower lenses (and lens/teleconverter combinations that give slower effective apertures).

Dette betyr vel strengt tatt at Canon er nødt til å implementere en god AF i 5Dx/MKIII.

[gwh]

Skal bli spennende å se hvor billig en kan få et brukt D700 for etter hvert. Særs gunstig ettersom jeg kjenner at jeg begynner å hige mer og mer etter fullformat.

 

D700 er et kjempekamera!

Jeg tror nok mange vil tenke som meg nå når vi ser hvordan D800 ble:

Hvorfor skal jeg selge min D700 og legge minst 10.000,- ekstra på bordet, når jeg mister skuddtakt, og ikke får noe bedre høy-ISO egenskaper iallefall, som jo er en av de viktigste grunnene jeg kjøpte FX og D700.

 

Bruktmarkedet på D700 kan plutselig bli motsatt: At folk ønsker D700'ens egenskaper fremfor D800'ens, og at prisen stiger igjen siden den er ute av produksjon...

Nå legger det allerede to tre stykker ute på foto.no med overlevering etter mottak av D800... Fortsatt litt høy pris, men vi nærmer oss kjøpsknappen min...

[Boralis]

Nå har vel verken teknologien eller sensorne utviklet seg så mye den siste tiden, men det er morro å se hvor fort folk skiter mening :-)))

Nå har D800 lavere oppløsning enn stort sett alt av crophus fra 50D og nyere, så noen ekstrem utvikling er det ikke. Men det skal bli interessant å se om det matcher sin nærmeste forgjenger (D3X) på dynamikk på lav ISO, som var en av de store styrkene til det huset i tillegg til evne til detaljgjengivelse.

 

For meg er det uansett ikke noe problem, forstod aldri det hysteriet som nikonfolk fremviste mot mange pixler på div kamera :-)

[Simen1]

Nå har vel verken teknologien eller sensorne utviklet seg så mye den siste tiden, men det er morro å se hvor fort folk skiter mening :-)))

Hvis vi holder oss til fullformat så er det helt rett Snekkern. Hverken sensoren i Canon 5D mkII eller Nikon D700 har forbedret seg siden de ble lansert for rundt 3,5 år siden. Framstegene har vært forbeholdt laboratoriene til Canon, Nikon og Sony, helt frem til de implementerete det i nye produkter. D4/D800 og D1X er lansert men sensoregenskapene er ikke grundig testet og publisert ennå. Når det skjer får vi nok måleresultater som kvanitfiserer hvor stor eller liten utviklingen har vært siden forrige generasjon fullformatsensorer. Det er med andre ord for tidlig å konkludere noe på størelsen av fremsteget nå.

Endret 7. februar 2012 av Simen1

[Kellendil]

@Tor: Råfilene er på ca 70mb, og den skyter ca 4bps. Veil pris blir 22.190NOK

 

Ellers blir nok dette et populært kamera. 3stk d700 på foto.no - bruktmarkedet til nå i dag

[Simen1]

Jeg tror nok mange vil tenke som meg nå når vi ser hvordan D800 ble:

Hvorfor skal jeg selge min D700 og legge minst 10.000,- ekstra på bordet, når jeg mister skuddtakt, og ikke får noe bedre høy-ISO egenskaper iallefall, som jo er en av de viktigste grunnene jeg kjøpte FX og D700.

Hvor har du den konklusjonen fra?

[flageborg]

Ser det ut som både D700 og D300s er greit å ikke satse noe særlig på?

Selv om de kan bli veldig lavt priset i bruktmarkedet?

 

"The Nikon D300s and D700 have been discontinued in Japan, as the Nikon DSLRs no longer comply with safety laws, according to the manufacturer."

 

Top Nikon DSLRs discontinued in Japan

Endret 7. februar 2012 av flageborg

[Killswitch]

Ser ut som et virkelig bra kamera, men kommer ikke til å selge D700en min for å oppgradere. Tror D800 med sine undermodeller kommer til å gjøre et innhugg i studio og naturfotografenes verden. Men Nikon har lagt seg på en linje nå som skiller tydeligere mellom de raske sportskameraene og "studio"kameraene eller hva man skal kalle dem enn de gjorde med D700 \ D3 \ D3s.

 

flageborg - Er ikke de "safety laws" kun noe med at Japan har lagt inn begrensninger på batteriers kapasitet? D700 og D300s er fortsatt gode kameraer, og vet godt at D700en min får leve i flere år til før jeg skal tenke på noe utskiftning.

Endret 7. februar 2012 av Killswitch