10 grunner til at jeg synes Battlefield 3 er dårlig pr. idag..

[Fi5kuS]

Ja skjønner det, bruker trærne på caspian border og bygninger på Kharg island som cover men nytter lite dersom motstanderlaget har 10 IGLAs rettet mot deg + et attackheli over hue. Syns attackheli tar altfor mye skade fra en rakett fra Stinger eller IGLA. I BF2 mistet man litt under halvparten av liv, og man kunne fint fly videre.

 

Det jeg påpekte i min forrige post var det latterlige avstanden til disse rakettene. Dersom jeg hoovrer over main base på Caspian border, kan jeg lockes av infateri på A- og B-basen.. Da blir det å fly heli veldig vanskelig!

[Slettet---]

Ja skjønner det, bruker trærne på caspian border og bygninger på Kharg island som cover men nytter lite dersom motstanderlaget har 10 IGLAs rettet mot deg + et attackheli over hue. Syns attackheli tar altfor mye skade fra en rakett fra Stinger eller IGLA. I BF2 mistet man litt under halvparten av liv, og man kunne fint fly videre.

 

Det jeg påpekte i min forrige post var det latterlige avstanden til disse rakettene. Dersom jeg hoovrer over main base på Caspian border, kan jeg lockes av infateri på A- og B-basen.. Da blir det å fly heli veldig vanskelig!

Der kommer "team" inn i bildet, har du en god gunner, du er flink pilot og teamet ditt spotter til helvete. Har ikke de andre sjangs. Men problemet er at det var altfor mange Cod fanboys som ikke viste en dritt og da går det ikke ann og spille som ett lag. noe man må får og vinne i bf3!

[Fi5kuS]

Jeg tror helt ærlig og oppriktig at 90 prosent av alle som spiller BF3 (på xbox) ikke vet hvor spotte-knappen er. Dette var et problem i BC2 også - INGEN spottet. Gjør det sykt vanskelig å ta ut infateri med varmesøkende raketter...

[eXa]

Hvem bryr seg om konsoll?

[Fi5kuS]

Hvem bryr seg om konsoll?

 

 

De som ikke vil bli avhengig

[eXa]

That makes no sence!

[BareGjest]

Jeg har gått så lei BF-3 at jeg bare har lagt det på hylla inntil videre - skal forsøke å ta det frem til jul ellerno og se om jeg endrer mening.

 

Her er det jeg har å utsette så langt:

 

1. Først og fremst kartene - jeg synes de fleste kart rett og slett er kjedelige og dårlig designet. Mange av de fokuserer for mye på rent INF, og her føler jeg DICE har bommet. Battlefield handler om store åpne kart, ikke små COD kart. Skal jeg spille INF så finnes det mange andre (kanskje bedre) alternativ. DICE hevded også at mange av kartene skulle være veldig store, men det kan jeg heller ikke se? Jo klart - et par av kartene er store, men flaggene står for tett på hverandre. Dersom du måler avstanden mellom de to flaggene som ligger lengst borte fra hverandre, så tror jeg likevel kartene var større i BF-2.

 

2. Lyden. Den er fantastisk ja, men det blir bare for mye av den. (jeg sitter på x-fi->hodetelefonforsterker->AKG K701). Jeg sliter virkelig med å høre eksempelvis fottrinn i nærheten av meg, fordi den tanksen på andre siden av brettet absolutt skal være med og fargelegge lydbilde. Det samme gjelder snipere, jeg vet ikke om det er mitt oppsett det er noe feil med men jeg sliter eksempelvis ofte med å angi retning sniper.lyd kommer fra. I sum opplever jeg lydbilde som skarpt, men utrolig kaotisk - ALT skal liksom med hele tiden.

 

3. Litt for dårlig squad styring. Savner muligheten til å lage og styre min egen squad - invitere folk og kicke folk som ikke gjør jobben sin. Når squad styring er så tilfeldig som det er nå, er det vanskelig å gjøre noe. Gi oss om ikke annet muligheten til å kicke folk som ikke gjør jobben sin.

 

4. Jeg vet at det er mange her som ikke savner heli, men for meg så var heli i BF-2 noe av det artigste jeg noensinne har gjort i spill. Jeg unlocka TV til heli i BF-3 ganske tidlig, og den er brukbar til svært lite. Jeg får hitreg 1 av 5 ganger, resterende gangene treffer jeg men bouncer videre, komisk.

 

I sum er det likevel kartene jeg har mest å utsette på - DICE har nærmet seg COD og inf basert gameplay litt for mye på litt for mange kart, mens på de få ekte "hardware" kartene så kunne gjerne flaggene vært plassert med litt større avstand fra hverandre.

[Franzedvard]

Det jeg savner aller mest er skikkelig teamplay i form av større squads og kommunikansjon (VOIP eller en skikkelig comrose). Savner også litt større variasjon i maps, ikke bare head on conquest. Skulle også gjerne hatt et nytt M.E.C fremfor Russland.

Spillet er jo helt nytt, så det er jo litt bugs, men det går over. det tar også alltid litt tid å bli vant med nye skytespill, så hvis du bare får spilt i et par uker er jeg sikker på at du ikke kommer til å irritere deg så mye.

 

Join en clan

 

Er med i clan, men liker å spille public også

[Fi5kuS]

That makes no sence!

 

Jo igrunn, fordi det er så mye lettere å bli linket til clan-spill dersom en spiller på PC. I know I would!

 

 

4. Jeg vet at det er mange her som ikke savner heli, men for meg så var heli i BF-2 noe av det artigste jeg noensinne har gjort i spill. Jeg unlocka TV til heli i BF-3 ganske tidlig, og den er brukbar til svært lite. Jeg får hitreg 1 av 5 ganger, resterende gangene treffer jeg men bouncer videre, komisk.

[dan83]

Jeg har gått så lei BF-3 at jeg bare har lagt det på hylla inntil videre - skal forsøke å ta det frem til jul ellerno og se om jeg endrer mening.

 

Her er det jeg har å utsette så langt:

 

1. Først og fremst kartene - jeg synes de fleste kart rett og slett er kjedelige og dårlig designet. Mange av de fokuserer for mye på rent INF, og her føler jeg DICE har bommet. Battlefield handler om store åpne kart, ikke små COD kart. Skal jeg spille INF så finnes det mange andre (kanskje bedre) alternativ. DICE hevded også at mange av kartene skulle være veldig store, men det kan jeg heller ikke se? Jo klart - et par av kartene er store, men flaggene står for tett på hverandre. Dersom du måler avstanden mellom de to flaggene som ligger lengst borte fra hverandre, så tror jeg likevel kartene var større i BF-2.

 

2. Lyden. Den er fantastisk ja, men det blir bare for mye av den. (jeg sitter på x-fi->hodetelefonforsterker->AKG K701). Jeg sliter virkelig med å høre eksempelvis fottrinn i nærheten av meg, fordi den tanksen på andre siden av brettet absolutt skal være med og fargelegge lydbilde. Det samme gjelder snipere, jeg vet ikke om det er mitt oppsett det er noe feil med men jeg sliter eksempelvis ofte med å angi retning sniper.lyd kommer fra. I sum opplever jeg lydbilde som skarpt, men utrolig kaotisk - ALT skal liksom med hele tiden.

 

3. Litt for dårlig squad styring. Savner muligheten til å lage og styre min egen squad - invitere folk og kicke folk som ikke gjør jobben sin. Når squad styring er så tilfeldig som det er nå, er det vanskelig å gjøre noe. Gi oss om ikke annet muligheten til å kicke folk som ikke gjør jobben sin.

 

4. Jeg vet at det er mange her som ikke savner heli, men for meg så var heli i BF-2 noe av det artigste jeg noensinne har gjort i spill. Jeg unlocka TV til heli i BF-3 ganske tidlig, og den er brukbar til svært lite. Jeg får hitreg 1 av 5 ganger, resterende gangene treffer jeg men bouncer videre, komisk.

 

I sum er det likevel kartene jeg har mest å utsette på - DICE har nærmet seg COD og inf basert gameplay litt for mye på litt for mange kart, mens på de få ekte "hardware" kartene så kunne gjerne flaggene vært plassert med litt større avstand fra hverandre.

 

 

Ganske så enig her, men må legge til et par ekstra ting;

 

-meget vanskelig å drepe folk på god avstand, siden skudd gjør for lite skade

-tanks, helli og fly er ubrukelig mot infanteri til tider, siden infanteri rett og slett tåler for mye

 

gratulere dice, dere har gjort bf bare enda mere "arcade"

[Dore123m]

er det ikke det forbrukeren vil ha? med tanke på at COD ikke har absolutt noe i det hele tatt med realisme og gjøre på noen som helst standpunkter?

[dan83]

er det ikke det forbrukeren vil ha? med tanke på at COD ikke har absolutt noe i det hele tatt med realisme og gjøre på noen som helst standpunkter?

 

tydeligivs, men så vidt jeg vet, så slipper man i cod å tømme et halvt magasing for å drepe en fiende!?

[Dore123m]

er det ikke det forbrukeren vil ha? med tanke på at COD ikke har absolutt noe i det hele tatt med realisme og gjøre på noen som helst standpunkter?

 

tydeligivs, men så vidt jeg vet, så slipper man i cod å tømme et halvt magasing for å drepe en fiende!?

det er vell litt overdrevet, men hvis du synes at CORE er for "Vanskelig" kan du prøve HARDCORE. der er det bare snakk om 2-3 kuler.

[dan83]

er det ikke det forbrukeren vil ha? med tanke på at COD ikke har absolutt noe i det hele tatt med realisme og gjøre på noen som helst standpunkter?

 

tydeligivs, men så vidt jeg vet, så slipper man i cod å tømme et halvt magasing for å drepe en fiende!?

det er vell litt overdrevet, men hvis du synes at CORE er for "Vanskelig" kan du prøve HARDCORE. der er det bare snakk om 2-3 kuler.

 

joda, men på ps3 så er det meget få som spiller hardcore, foreløpig i hvertfall!

 

Men hvorfor bare ikke gjort det som i bf2, to-tre treff, så er fienden dø?

 

Men for alt jeg vet, så er kanskje bf3 mere realistisk, siden dagens soldater sikkert bruker ganske gode skuddsikre vester? Kanskje det er det dice har hatt i bakhodet, bare en tanke

Endret 15. november 2011 av dan83

[Dore123m]

er det ikke det forbrukeren vil ha? med tanke på at COD ikke har absolutt noe i det hele tatt med realisme og gjøre på noen som helst standpunkter?

 

tydeligivs, men så vidt jeg vet, så slipper man i cod å tømme et halvt magasing for å drepe en fiende!?

det er vell litt overdrevet, men hvis du synes at CORE er for "Vanskelig" kan du prøve HARDCORE. der er det bare snakk om 2-3 kuler.

 

joda, men på ps3 så er det meget få som spiller hardcore, foreløpig i hvertfall!

tipper at det kommer seg.

[dan83]

er det ikke det forbrukeren vil ha? med tanke på at COD ikke har absolutt noe i det hele tatt med realisme og gjøre på noen som helst standpunkter?

 

tydeligivs, men så vidt jeg vet, så slipper man i cod å tømme et halvt magasing for å drepe en fiende!?

det er vell litt overdrevet, men hvis du synes at CORE er for "Vanskelig" kan du prøve HARDCORE. der er det bare snakk om 2-3 kuler.

 

joda, men på ps3 så er det meget få som spiller hardcore, foreløpig i hvertfall!

tipper at det kommer seg.

 

men hvis man ser det på en annen måte, så bruker vell dagens soldater ganske gode skuddsikre vester? Kanskje det er det dice har hatt i bakhodet?

[Dore123m]

er det ikke det forbrukeren vil ha? med tanke på at COD ikke har absolutt noe i det hele tatt med realisme og gjøre på noen som helst standpunkter?

 

tydeligivs, men så vidt jeg vet, så slipper man i cod å tømme et halvt magasing for å drepe en fiende!?

det er vell litt overdrevet, men hvis du synes at CORE er for "Vanskelig" kan du prøve HARDCORE. der er det bare snakk om 2-3 kuler.

 

joda, men på ps3 så er det meget få som spiller hardcore, foreløpig i hvertfall!

tipper at det kommer seg.

 

men hvis man ser det på en annen måte, så bruker vell dagens soldater ganske gode skuddsikre vester? Kanskje det er det dice har hatt i bakhodet?

kan være, men tviler.

[Mala]

 

 

2. Lyden. Den er fantastisk ja, men det blir bare for mye av den. (jeg sitter på x-fi->hodetelefonforsterker->AKG K701). Jeg sliter virkelig med å høre eksempelvis fottrinn i nærheten av meg, fordi den tanksen på andre siden av brettet absolutt skal være med og fargelegge lydbilde. Det samme gjelder snipere, jeg vet ikke om det er mitt oppsett det er noe feil med men jeg sliter eksempelvis ofte med å angi retning sniper.lyd kommer fra. I sum opplever jeg lydbilde som skarpt, men utrolig kaotisk - ALT skal liksom med hele tiden.

 

 

 

Du har sikkert eksperimentert med de forskjellige lyd innstillingene i options? Bruker man "War tapes" kan opplevelsen beskrives slik du opplever det. Rent personlig fallt jeg pladask for lydbildet siden det første Bad Company, alt annet av skytespill etter dette høres ekstremt kjedelig og lite levende ut i mine ører. Lydbildet i BF bidrar ufattelig mye til opplevelsen (for min egen del)

[eXa]

Jeg har dataen min i stua og sitter i sofaen, så jeg får dratt nytte av hjemmekino anlegget... lyden i både BC2 og BF3 er ganske awsome. Bruker seff bare "surround" i lydinstillingene, wartapes blir for kunstig. Lydbildet er likevell enormt og masse effekter.

[nagina]

er det ikke det forbrukeren vil ha? med tanke på at COD ikke har absolutt noe i det hele tatt med realisme og gjøre på noen som helst standpunkter?

 

tydeligivs, men så vidt jeg vet, så slipper man i cod å tømme et halvt magasing for å drepe en fiende!?

 

Har du noen gang tenkt, kanskje det er jeg som er dårlig å skyte og det er ikke noe galt med spillet?