Slutt på ubegrenset gratislytting i Spotify

[vesleengen]

Lurer på om vi ser en oppgang i piratkopiering nå som Spotify snører inn sekken..

 

Hadde vert gøy å se statistikk om en mnd eller 2...

[Theo343]

Det er alltid de som vil stjele så lenge det lar seg gjøre. Snyltere har vi i alle sjikt i samfunnet.

Endret 2. mai 2011 av Theo343

[ATWindsor]

Man kan jo håpe på at artistene for mer betalt for dette, men den triste sannhetene er nok at dette kun fører til merinntekter for selve plateselskapene. Artisten får fortsatt sin vanlige (lave)andel men de som har de største eierandelene i Spotify (Plateselskapene) vil tjene mer fordi kundene nå betaler for mer enn det de faktisk bruker.

Artistenes betaling har en klar sammenheng med hvor mye rettighetshaverne får betalt. Og fordelingsnøkkelen selskap/artist/produsent/låtskriver/musiker osv. er en avtale som er inngått dem i mellom. Spotify har ingenting med hvordan den biten av kaken deles opp; det er allerede avgjort.

 

1 mill til plateselskapet gir mer til artisten enn 0,5 mill til plateselskapet - værre er det faktisk ikke. 1 krone til plateselskapet pr. xx avspillinger gir mer til artisten en 0,5 krone til plateselskapet for samme antall avspillinger.

 

At plateselskaper også er eiere i Spotify har lite med saken å gjøre; selskapet Spotify sin andel av totalinntektene (evt. reduksjon i løpende utgifter) er den samme uansett hvem som faktisk eier selskapet.

 

På kort sikt ja, på lengre sikt vil kanskje en endret bransje føre til at rammevilkårene også endres.

 

AtW

[Matsemann]

Å gå fra spotify til wimp fordi man må betale for spotify makes no sense .

Folk føler seg vel "snurt" over at de plutselig må betale, og vil derfor heller betale til noen andre.

[laurell]

Alt for mange som tror det er en menneskerett å ha tilgang til gratis musikk fra slike tjenester.

[vesleengen]

Jeg hadde pent betalt for Spotify om de faktisk hadde hatt noe av musikken jeg hører på. Til nå har jeg kun brukt den til å finne ny musikk og se hva andre har på lista si.

 

Jeg regner med å få Wimp av CD innen et par uker så hopper vel dit

[ATWindsor]

Alt for mange som tror det er en menneskerett å ha tilgang til gratis musikk fra slike tjenester.

 

Hvem er det som tror det er en menneskerett?

 

AtW

[kjeLL//]

og hvem syntes det er "gratis" å bli bombadert med reklame.

[Vice]

Det er alltid de som vil stjele så lenge det lar seg gjøre. Snyltere har vi i alle sjikt i samfunnet.

Nå tviler jeg sterkt på at dette vil føre til at noen som helst løper inn i platebutikkene og stjeler med seg CD'er.

[Theo343]

Vice, den diskusjonen blir bare for gjørmete. Man får heller ha integritet nok til å innrømme hva man gjør.

Endret 2. mai 2011 av Theo343

[Vice]

Vice, den diskusjonen blir bare for gjørmete. Man får heller ha integritet nok til å innrømme hva man gjør.

Evt. ha integritet nok til å bruke riktig ord og utrykk og ikke forsøple språket med egne definisjoner.

[Matsemann]

Du kan kverulere så mye du vil på bruket av ordet "stjele". Men hvilken hensikt har det?

 

For å svare på det med stråmann: Noen sider tilbake mistolket du blant annet det Ngz, satchman og jeg skrev. For så å argumentere mot dette.

Før det igjen tok du noe jeg skrev, diktet opp noe på bakgrunn av det og prøvde å henge ut meg:

 

Hehe, så du sier mao. at a reklamere i vg.no,dagbladet.no,hardware.no,akam.no,aftenposten.no og samtlige publikasjoner i verden som man ikke betaler abonnement på, er dødtfødt, siden alle som bruker disse sidene ikke er interessert i å kjøpe, men kun vil ha alt gratis? Sorry, men hvilken verden lever du i?

 

[MOO-]

Kjøp Premium og ta dere en bolle

[Runar]

Det er ikke vits en gang å prøve seg på en diskusjon rundt definisjonen av ordet "stjele". Det er ikke relevant for emnet og ender alltid i krangling og uvennskap.

 

Kommentarer tas på PM.

[Vice]

For å svare på det med stråmann: Noen sider tilbake mistolket du blant annet det Ngz, satchman og jeg skrev. For så å argumentere mot dette.

Før det igjen tok du noe jeg skrev, diktet opp noe på bakgrunn av det og prøvde å henge ut meg:

 

Hehe, så du sier mao. at a reklamere i vg.no,dagbladet.no,hardware.no,akam.no,aftenposten.no og samtlige publikasjoner i verden som man ikke betaler abonnement på, er dødtfødt, siden alle som bruker disse sidene ikke er interessert i å kjøpe, men kun vil ha alt gratis? Sorry, men hvilken verden lever du i?

 

Det refererte til følgende utsagn fra deg:

Dessuten sier det seg selv at å reklamere på Spotify er dødfødt. Har jeg et produkt jeg ønsker å selge, vil jeg reklamen min skal treffe kunder som er interessert i å kjøpe, ikke ha alt gratis.

Du skriver jo her direkte at kunder som bruker reklamebaserte tjenester ikke vil kjøpe ting fordi de vil ha alt gratis. Hvordan skal man ta utsagnet ditt på en annen måte?

[Matsemann]

Du kan argumentere mot utsagnet mitt om du vil, noe jeg enda ikke har sett deg gjøre.

 

Det er en del faktorer som gjør at din sammenligning ikke stemmer.

Spotify har både en betaldel og en gratisdel. Ser man bort i fra å kjøpe en avis fysisk (noe jeg synes man kan i denne sammenhengen, du kan være uenig om du vil), så finnes nettavisene kun i gratisversjoner. Det betyr at kjøpekraftige kunder leser gratisavisen. I Spotify derimot, har de fleste kjøpekraftige Premium og blir ikke eksponert for reklame, mens de som bruker gratisversjonen ofte (jeg sier ikke alle) ikke er dem som vil bruke mest penger på annet. Noe denne tråden greit har vist. Hvorfor reklamere mot mennesker som ikke en gang vil bruke/har råd til 49/99 kr mnd på en tjeneste de bruker mye.

 

Dessuten er det andre forskjeller i brukergruppe på en typisk nettavis og Spotify. En nettavis har lesere i alle aldre, mens Spotify i hovedsak brukes blant unge.

[Mr. A]

Noen andre som merker alle buggsene etter oppdateringen. Hos meg forsvinner spole-baren, og mediaknappene på tastaturen funker heller ikke lengere.

[ATWindsor]

Du kan argumentere mot utsagnet mitt om du vil, noe jeg enda ikke har sett deg gjøre.

 

Det er en del faktorer som gjør at din sammenligning ikke stemmer.

Spotify har både en betaldel og en gratisdel. Ser man bort i fra å kjøpe en avis fysisk (noe jeg synes man kan i denne sammenhengen, du kan være uenig om du vil), så finnes nettavisene kun i gratisversjoner. Det betyr at kjøpekraftige kunder leser gratisavisen. I Spotify derimot, har de fleste kjøpekraftige Premium og blir ikke eksponert for reklame, mens de som bruker gratisversjonen ofte (jeg sier ikke alle) ikke er dem som vil bruke mest penger på annet. Noe denne tråden greit har vist. Hvorfor reklamere mot mennesker som ikke en gang vil bruke/har råd til 49/99 kr mnd på en tjeneste de bruker mye.

 

Dessuten er det andre forskjeller i brukergruppe på en typisk nettavis og Spotify. En nettavis har lesere i alle aldre, mens Spotify i hovedsak brukes blant unge.

 

Jeg lurer på hvor mye hold det er i den hypotesen din, jeg kjenner mange kjøpesterke mennesker som bruker gratisversjonen, føler det har mer med interesse å gjøre en kjøpesterkhet i seg selv. Videre så er jo mange ikke-kjøpesterke i dag plutselig blitt kjøpesterke mennesker i morgen.

 

AtW

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hvor tett er egentlig båndet mellom Spotify og plateselskapene ?

 

Noen som vet om en artist, uten kontrakt med et av de større selskapene, kan legge opp musikken sin på Spotify eller om denne mest sannsynlig ville bli nektet adgang ?

[The Crusher]

Er det bare meg, eller har den 10 timers begrensnignen blitt resatt? Igår stod det at jeg hadde igjen ca 8 timer, nå er det jo 10 timer igjen Noe som har skjedd galt?