Vi erstatter gjesteposting med anonymisering

[hernil]

Hm, nå ble jeg nysgjerrig. Hva kan være sensitivt å poste der?

[Diskutant]

Ikke sensitivt, men skal inrømme at det er noen ting som er litt flaut å spørre om der også

[*F*]

Syns den nye funksjonen høres veldig bra ut.

Dog så lenge ingen bugs f.eks gjør at du plutselig ikke var anonym likevel osv:P

 

Vil IP-adressen som er logget fra inlegget også slettes?

Vil det altså i prinsippet være umulig for selv politiet å finne meg etter noe som har skjedd i en 1 uke gammel post?

[Diskutant]

Politiet gjelder aldri når det er snakk om at "ingen har tilgang til informasjonen".

Hvis ikke er det jo bare til å strø rundt seg med drapstrusler o.l...

[*F*]

Men om informasjonen slettes helt har ingen tilgang til den, ikke engang administratorene.

Det jeg lurer på er om dette er tilfellet?

[Flimzes]

Informasjonen er tilgjengelig i en uke for administratorene, jeg mistenker at de fleste ulovlige innlegg oppdages innen 7 dager.

[*F*]

Det er riktig.

Linken fjernes etter en uke, men hva med IP adressen, logges ikke den i det heletatt, eller blir den evig bevart?

[Flimzes]

IP-adressen logges vel til brukeren.

[*F*]

Jeg vet ikke hvordan det er med IPB, men i phpBB logges det ved hvert inlegg.

[chokke]

Jupp. det kan han/hun.

Altså måten å gjøre det på er å logge inn som anonym og deretter legge til posten ifavoritter? (Dersom en er trådstarter*)

[hernil]

Det er riktig.

Linken fjernes etter en uke, men hva med IP adressen, logges ikke den i det heletatt, eller blir den evig bevart?

Dette ble nevnt litt bak. IP-adressen til anonyme innlegg logges til å være 000.000.000.000 - altså anonym.

 

Skal man virkelig grave kan jeg se for meg at politiet kan ta kontakt og få tak i en backup som inneholder linken, men også den forsvinner etter en tid. Denne backupen har ingen av de du kjenner her inne enkel tilgang på. Selv mads som er driftsansvarlig for tiden må spørre noen eksterne.

[*F*]

Aha, nei backup tengte jeg ikke på. Men ok da har jeg en oversikt over hvordan det fungerer.

[tom waits for alice]

Mote og velvære

Slik som motemafiaen til tider opptrer overfor folk med alternativ klesstil så kan jeg forstå den.

 

Husk, det er ikke lenger noe krav at det skal være sensitivt. Så lenge man er saklig og ikke bruker det til trolling (f. eks. å diskutere med seg selv) så er det brukerens vurdering om det er noe man vi ha hengende ved seg. Men nettopp derfor skal vi heller ikke ha det i kategorier der de ikke har noen positiv effekt på muligheten til å ytre seg. Kvinneguiden har hatt latt blandede erfaringer med det. Sitat fra en post der:

 

Brukernavnene er alt anonyme og det bør ikke være nødvendig med enda mer anonymitet for at en skal kunne gjør "hva en vil" under dekke av å være AnonymBruker. Takhøyden på nett er alt stor når mennesker er anonyme, om en ikke kan skrive under sitt allerede anonyme nick så er det overveiende sannsynlig at du ikke burde skrive i det hele tatt.

Denne ordningen vil kreve sitt av både brukere og moderatorer, og jeg tror nøkkelen er en mye strengere tålegrense for tull i anonyme poster. Hvis man vil tulle, får man stå for det under "fullt navn" (altså som registrert bruker.)

 

Geir

[*F*]

Anonymus funksjonen MÅ være i 4chan tråden!

Den passer ingen steder bedre en der.

[L4r5]

Jeg ser absolutt ingen grunn til at anonym posting skal være tillatt i humorkategorien. Men det er bare min personlige mening.

[tom waits for alice]

Syns den nye funksjonen høres veldig bra ut.

Dog så lenge ingen bugs f.eks gjør at du plutselig ikke var anonym likevel osv:P

Funksjonen har vært i bruk hos Kvinneguiden. Så vi får et nokså ferdigtestet produkt. Det største problemet er antagelig at brukere glemmer å huka av for anonym før de poster...

 

Vil IP-adressen som er logget fra inlegget også slettes?

IP-adressen til innlegget vil eksplisitt settes til bare nuller. Den faktiske IP'en blir ikke lagret.

 

Vil det altså i prinsippet være umulig for selv politiet å finne meg etter noe som har skjedd i en 1 uke gammel post?

Det vil finnes backup. Men selv politiet har ikke tilgang til våre backups uten ved rettslig kjennelse. Merk dog at dette går under kildevernet, og vår redaktør kan beordre slik informasjon utlevert til politiet i saker som han finner det rett. (Trusler om skolebombing eller terror, f. eks.) Kildevern er noe redaktøren gir, dersom han finner det riktig, ikke noe dere automatisk har. Så skal dere poste noe som vil bringe politiet på banen så spør oss først.

 

Så er det sånn at en gitt backup også bare inneholder informasjon fra én uke, så man kan ikke (uten betydelig manuell innsats) lage noen historikk av det.

 

Men husk at anonymiseringen ikke er til for å beskytte dere fra politiet, men fra å bli identifisert av andre brukere. Ønsker dere fripass så skal dere nok se etter et annet forum. Her på diskusjon.no vil det være ulovlig med ulovlige ytringer, herunder oppfordring til konkrete lovbrudd. Selvmordstrusler er også noe vi sensurerer ifølge redaksjonell vurdering.

 

Geir

[tom waits for alice]

Anonymus funksjonen MÅ være i 4chan tråden!

Den passer ingen steder bedre en der.

Joa, enig at det passer bra der.

 

Men jeg ser ikke hensikten. 4chan-tråden er ikke 4chan, trenger dere anonymitet så post det på 4chan istedet.

 

Geir

[Mannen med ljåen]

Dere sier at for at dette skal fungere, så vil terskelen for hva dere anser som "tull" bli mye lavere.

 

Hvordan har dere tidligere definert tull, og hvordan skal tull nå defineres?

 

Vil man risikere at moderatorene nå sletter 90% av alle seriøse, anonyme innlegg (i tillegg til de useriøse), utifra sin egen definisjon av ordet "tull"?

 

Jeg synes det var ille nok før.

Endret 18. desember 2010 av Mannen med ljåen

[Zeph]

Joa, enig at det passer bra der.

 

Men jeg ser ikke hensikten. 4chan-tråden er ikke 4chan, trenger dere anonymitet så post det på 4chan istedet.

 

Geir

4chan-tråden er vel eit eksempel på trådar der det ikkje er behov for funksjonen, men at den heller vil bli misbrukt.

ljåen: Det vil vel bli som med gjesteposting i dag at ein vurderer alvorlighetsgraden, eller personlighetsgraden av innlegget. Eit anonymt innlegg med innhaldet "Du kan kjøpe kondomer på kondomeriet" vil eg påstå er misbruk. Innlegg som omgår sjukdom, psykisk og fysisk, personlege historiar og liknande er der denne funksjonen er meint å brukast. Dette er allerede definert under gjesteposting.

 

Ellers er eg veldig for denne funksjonen, trur det blir bra.

Endret 18. desember 2010 av Zeph

[tom waits for alice]

Tull er tull, og ikke seriøse poster. De fleste som har vanket litt i de angjeldende kategoriene kjenner eksemplene.

 

Problemet tidligere er at vi har latt moderatorene definere hva som var sensitivt nok. Det blir ikke lenger et primært kriterium.

 

Geir